大埔宏福苑火災獨立委員會於7月17日完成歷時近四個月、合共30場的聽證會，隨後將撰寫調查報告。在17日的最後一場聽證會上，展城館旁聽席及轉播區均坐無虛席。

代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃總結陳詞文件長達627頁，分11章，闡述大維修、大火當日、大火起因、承建商責任、政府責任、改善建議等內容。文件展示了宏福苑七幢大廈損毀分布圖，其中，宏昌閣、宏泰閣、宏新閣有約六成單位被評估為極度嚴重損毀或嚴重損毀。

文件顯示，最先起火的宏昌閣有63%即158個單位、27個樓層的公共走廊、34段樓梯被評估為極度嚴重損毀（extremely severely damaged）或嚴重損毀，即全部或大部分可燃物料被燒至碳化與變形。宏泰閣有58%即145個單位、29個樓層的公共走廊、34段樓梯被評估為極度嚴重損毀或嚴重損毀。宏新閣有58%即146個單位、全部31個樓層的公共走廊、50段樓梯被評估為極度嚴重毀壞或嚴重損毀。

另外四座大廈，包括宏仁閣、宏道閣、宏盛閣、宏建閣，損毀單位相對較少。其中，宏仁閣52個單位極度嚴重損毀，集中在2號及3號單位；宏道閣40個單位極度嚴重損毀，集中在2號及3號單位；宏盛閣有21個單位極度嚴重損毀，主要集中在6號及7號單位。宏建閣僅1個單位極度嚴重損毀，另有7個單位輕微損毀。

杜淦堃斥宏業欺騙政府和居民

杜淦堃總結指，這場火災屬於絕對可防範但未被防範、可預見但未被預見，如此嚴重的災難本不應發生，未來更不能發生。

杜淦堃指出，宏業有三個整體失當，包括拒絕分期施工、未進行地盤禁煙，及無為工人提供消防培訓。他批評宏業明知故犯，一再欺騙政府部門和居民。宏業欺騙房屋局獨立審查組，指發泡膠會分三層進行，實際卻讓居民被封窗一年，杜淦堃斥責：“是徹頭徹尾的大話。”至於鴻毅，杜淦堃指它明知發泡膠是易燃物料，卻批准宏業使用，面對居民質疑還稱發泡膠“不會因煙頭接觸燃燒”。他批評鴻毅“零監管，即日批”宏業開“生口”決定，罔顧消防安全。

制度不足讓壞分子有機可乘

杜淦堃表示，政府部門應負監管層面上的責任，制度的不足讓壞分子有機可乘。他肯定政府全面配合調查，甚至主動提交可能對自身不利的資料。圍標在香港是常態，“宏福苑不是孤島”，執法有困難。政府就杜絕圍標風險，已走出核心一步，撥款1億元予市建局推出“加強版招標妥”。

杜淦堃強調，結案陳詞對不少人及單位作出的嚴厲批評，沒有一項是輕率作出，每項都是有扎扎實實的證據，認為是“無得抵賴”。有少數人拒絕到聽證會作證，形容是“擺明車馬”抗拒符合公眾利益的調查，令人遺憾。

宏福苑居民冀政府有跟進行動

在聽證會旁聽的宏福苑居民廖先生表示，聆訊已找出到事件大致成因，但至於責任誰屬，仍有待委員會之後的裁決再定奪。他形容目前的心情尚未平復，往後的法律程序亦需要一段時間，但相信法律會還原真相，還居民公道。對於有涉事方未有到聽證會作證，廖先生引述委員會大律師杜淦堃在會上說，證據已顯明他們有份參與，相信不需要他們作證，都證明到他們要承擔責任，相信會受到應有制裁。

另有居民羅先生表示，由首日的開案陳詞開始，聽到的很多事情本就不應發生，現時聽證會完結只是第一步，相信待委員會完成報告後，政府會有下一步的跟進行動，包括刑事或民事訴訟，又期望政府做好安頓居民的工作。

首次出席聽證會的居民廖太表示，在會上看回事發當日的照片，心情崩潰，認為政府及負責監管的機構、承建商等都要為事件負責。

鄧炳強：政府內部分工過細 或給市民“各家自掃門前雪”之感

保安局局長鄧炳強今日（18日）在一個電台節目中表示，政府部門在事件處理中確實存在可改善空間，給市民“各家自掃門前雪”的感覺。他強調，政府不會等待獨立調查委員會發表最終報告，即日起會落實一連串防範性改革，包括強制要求關閉消防裝置前必須申報，並承諾在24小時內完成審批，堵塞安全漏洞。

鄧炳強指出，政府內部存在“分工過細”的問題，過去消防處接獲非自身管轄範疇的防火隱患投訴時，慣性做法是轉介至其他部門，在後期跟進方面仍存改善空間。鄧炳強指，未來消防處會主動監督，確保被轉介的部門確實將消防隱患消除，“唔係單純轉介咗就算數”。

針對宏福苑消防系統停用逾半年，火警系統多個環節存在人為過失的情況，鄧炳強表示，將改革現行的消防裝置關閉掛牌制度，日後所有大廈如因維修工程需要封閉消防系統，須事前向消防處提交申請，不可事後通報。