文/吳誌隆

圖：“就是敢言”會長洪錦鉉（左一）等青年代表，與港澳辦副主任黃柳權（中）交流青年讀書薈

六月修例風波延續至今，本港民情激憤，真假新聞魚目混珠，衣服的顏色、個人對事件的觀點，都很可能引發不同觀點人士的抨擊，甚至是一連串的惡意攻擊。但如果沈默不言，無疑是縱容罪惡，因此，“就是敢言”7月11日至14日訪京期間，將在香港的觀察所得，帶到了當地。

香港人對北京並不陌生，同樣，北京人對香港也不陌生。但是，除了烤鴨、長城與故宮，久居香港的我們，對北京有多深入的認識？同樣，只透過媒體與互聯網了解千裏之外的香港，又能否知道迪士尼、海洋公園以外的香港？這種看似熟悉，實質上很陌生的關係，正是今天香港與內地關係的寫照。

“兩制”之間為何摩擦不斷？

但這樣的關係並不利於“一國兩制”在香港的落實。尊重“一國”也包容“兩制”，同時讓涉及“一國兩制”的政策不走樣、不變形，需要建基在雙方之間都有充分的了解與理解。但若，只知皮毛，不知就裏，便成為一種“熟悉又陌生”關係，看似知道對方，其實並不了解對方。“熟悉又陌生”關係存在於家庭、戀愛、朋友等關係當中，人際間的種種誤會，大多由此產生。兩種制度之間的種種摩擦，是否也是一樣？

也許，香港回歸22年來，兩地不乏交流，國情班與考察團你來我往，但“兩制”之間仍有一次次的摩擦，其核心原因在於，大家有沒有正視或者辦法解決這種“熟悉又陌生”的關係。

要解決這種關係，香港需要“敢言”！請勿誤會！本文不是“就是敢言”的硬銷廣告，筆者要強調的是“敢言、善言、能言”的態度，才是釋除疑慮，建立密切關係，讓“熟悉又陌生”關係，真正走向水乳交融的重要態度。

港人應“敢言、善言、能言”

所謂“敢言”，不是盲目地語出驚人，而是用自己的眼客觀地觀察社會，用自己的耳去聽不同的聲音，用自己的心去感受別人的心。在社會情緒沸騰的當下，敢於依據事實來實話實說，“是其是，非其非”，不因盛氣淩人的氛圍而自我滅聲，也不因立場不同而不言或妄言。

所謂“善言”，不是盲目地說好話，不是只說別人愛聽的話，更不是情緒性的謾罵，而是說“有益”的話。“有益”，這是我們立言的出發點，就是客觀分析事件的原因，細心找出協助解決問題的建議，訂出解決問題的目標。

而所謂“能言”，則是我們要理解受眾，用他們熟悉的語言與方式，讓他們可以理解我們想要表達的意見，也要勇於發問，發現雙方對事物的理解有何不同並找出答案，這才能使雙方突破“熟悉又陌生”關係，達到真正的互相理解的效果。

在今天香港的社會氣氛下，或者有人會認為“敢言、善言、能言”是鏡花水月的追求，但筆者仍堅持這是“就是敢言”組織的執著追求。雖然，我們都知，路仍然遠。

路雖遠，青年人需擇善固執

千裏之行始於足下，“就是敢言”日前走入北京市政協、港澳辦、港澳研究會、人民日報報社及中央電視臺等機構，就是希望透過與各單位的交流，讓我們的成員將各自在香港觀察到的情況帶到相關機構，讓內地朋友從不同角度認識這一場風波的前因後果。這些機構或參與對港政策的制定，或參與對港宣傳，若沒有全面、客觀、深入認識香港及香港的問題，如何可以協助“一國兩制”行穩致遠？

“老老實實！有冇如實反映港人意見？”有朋友在媒體看到筆者隨“就是敢言”走入港澳辦，有此一問。在一個錯綜複雜的大事件中，筆者或者沒有能力去洞悉全局的每一個細節，但對事態的分析是根據對事實的累積觀察，這或者只是全局中的一個角度，但絕不偏頗。

“一國兩制”是中央與香港的共同事業，更是香港全體市民的主要生活根基，雖然在此基礎上仍有不少問題，但毀滅這個基礎絕不可能是解決問題的方法！從北京回來，沙田的嚴重警民衝突讓民間情緒升級，但仍有人堅持所謂“遍地開花”，繼續策劃一場又一場的暴力示威行動，暴力走入社區，他們說，這是對香港的愛，你信嗎？

本文作者係就是敢言副主席