文范逸豪

近兩個月，香港社會紛爭、動盪不斷，暴力衝突逐步升級，到底，誰才是“香港人”？誰來決定誰是“香港人”的身份？這是筆者近日不斷思索的問題，答案，由早幾天母親的那一通電話所啟發！

早前母親來電告知，在巴士上莫名其妙受到兩三名青年的言語攻擊，來港三十多年的母親，仍稍有改不掉的鄉音，在巴士途中與家人通電話，卻未料因此遭來幾名陌生青年的惡言辱罵，斥她為“大陸大媽”。母親的遭遇引發筆者的連番思索：曾幾何時，“香港人”的身份要用口音來辨？！

“香港人”身份問題的思考

到底，誰有權威可以決定誰是香港人？香港本就是個移民城市，在同一片土地上的700多萬市民，大多是不同時期、不同原因來到這裏，並長期生活在此，以此為家。筆者生於內地，幼年來港，從小到大都在香港接受教育及工作，是不是就因為不出生在香港，而不算是“香港人”？但若如此學究，很多“香港人”都不能算是“正宗香港人”，因為他們的祖先也是來自內地。由此推算，恐怕全香港也沒有所謂的“真·香港人”。

上述觀點看似荒謬，但有關“香港人”的身份問題，這幾年一直在纏擾着整個香港社會。幾年前，有人開始鼓吹“內地新移民來港佔據港人資源，導致社會出現各種問題”，現在隨着社會情緒高漲，竟已將身份認同的級別“提高到”以口音“辨識”便是。只是，筆者要問：誰有權威作裁判？

納粹分子及美國的3K黨，他們從明顯的外貌特徵區分出他們的“異類”，這都已經被歷史所唾罵。但今天的香港，竟有人憑空創作了一大堆諸如口音、衣着，甚至行走坐姿等荒謬、不科學的方法來區分。一逮到這些他們區分出來的所謂“內地人”，他們就會像聞到血腥味的群鯊一般毫不留情的攻擊，根本不會理會其他因素去區分這人是否真的就是他們口中所謂的“內地人”，這種無理性的盲目攻擊，正在嚴重衝擊香港的核心城市精神。

香港的城市精神在包容

香港能夠成為國際金融中心，就是因為這裏是一個華洋薈萃、匯聚五湖四海各式各樣人種的包容社會，如果不是清末民初的華洋商賈、還是1940-1950年代的內地移民帶來技術、人力與資金，哪有香港七十年代的經濟騰飛及今天繁榮的東方之珠？

強調“香港人”的身份，那是因為我們對這片土地有感情，那是因為我們對這個城市引以為榮，但，誰是香港人？這個答案沒有任何一個人有資格去裁判另一個人，只有生活在這片土地上的人才能“自我評判”。筆者必須強調：生活在這片土地，真心熱愛這片土地，並且對這個城市有所貢獻的人才是“真·香港人”。請大家捫心自問，若你以“香港人”身份為榮，你又怎能忍心去破壞這個城市的安寧？

本文作者係就是敢言秘書