文范逸豪
近兩個月,香港社會紛爭、動盪不斷,暴力衝突逐步升級,到底,誰才是“香港人”?誰來決定誰是“香港人”的身份?這是筆者近日不斷思索的問題,答案,由早幾天母親的那一通電話所啟發!
早前母親來電告知,在巴士上莫名其妙受到兩三名青年的言語攻擊,來港三十多年的母親,仍稍有改不掉的鄉音,在巴士途中與家人通電話,卻未料因此遭來幾名陌生青年的惡言辱罵,斥她為“大陸大媽”。母親的遭遇引發筆者的連番思索:曾幾何時,“香港人”的身份要用口音來辨?!
“香港人”身份問題的思考
到底,誰有權威可以決定誰是香港人?香港本就是個移民城市,在同一片土地上的700多萬市民,大多是不同時期、不同原因來到這裏,並長期生活在此,以此為家。筆者生於內地,幼年來港,從小到大都在香港接受教育及工作,是不是就因為不出生在香港,而不算是“香港人”?但若如此學究,很多“香港人”都不能算是“正宗香港人”,因為他們的祖先也是來自內地。由此推算,恐怕全香港也沒有所謂的“真·香港人”。
上述觀點看似荒謬,但有關“香港人”的身份問題,這幾年一直在纏擾着整個香港社會。幾年前,有人開始鼓吹“內地新移民來港佔據港人資源,導致社會出現各種問題”,現在隨着社會情緒高漲,竟已將身份認同的級別“提高到”以口音“辨識”便是。只是,筆者要問:誰有權威作裁判?
納粹分子及美國的3K黨,他們從明顯的外貌特徵區分出他們的“異類”,這都已經被歷史所唾罵。但今天的香港,竟有人憑空創作了一大堆諸如口音、衣着,甚至行走坐姿等荒謬、不科學的方法來區分。一逮到這些他們區分出來的所謂“內地人”,他們就會像聞到血腥味的群鯊一般毫不留情的攻擊,根本不會理會其他因素去區分這人是否真的就是他們口中所謂的“內地人”,這種無理性的盲目攻擊,正在嚴重衝擊香港的核心城市精神。
香港的城市精神在包容
香港能夠成為國際金融中心,就是因為這裏是一個華洋薈萃、匯聚五湖四海各式各樣人種的包容社會,如果不是清末民初的華洋商賈、還是1940-1950年代的內地移民帶來技術、人力與資金,哪有香港七十年代的經濟騰飛及今天繁榮的東方之珠?
強調“香港人”的身份,那是因為我們對這片土地有感情,那是因為我們對這個城市引以為榮,但,誰是香港人?這個答案沒有任何一個人有資格去裁判另一個人,只有生活在這片土地上的人才能“自我評判”。筆者必須強調:生活在這片土地,真心熱愛這片土地,並且對這個城市有所貢獻的人才是“真·香港人”。請大家捫心自問,若你以“香港人”身份為榮,你又怎能忍心去破壞這個城市的安寧?
本文作者係就是敢言秘書