文/馮煒光

執筆之時，9月6日立法會選舉正式開始報名，相信各方會磨拳擦掌，積極造勢，令播疫機會大增。但誠如攬炒派的楊岳橋所言「人命和健康應較（財委會）撥款優先」，9月選舉又是否應以人命和健康為重？楊岳橋所屬的公民黨也因為其黨友陳淑莊的助理被證實確診，故宣布停止所有「初選謝票」活動。儘管攬炒派經常力竭聲嘶，擺出一副「天不怕，地不怕」的架勢，但身體最誠實，在染疫風險大增前，「謝票」活動立時停止。這其實是公民黨曲線承認「選舉活動會增加染疫風險」，否則為何要停止「初選謝票」？

那麼特區政府呢？以天子門生自居的政務主任（Administrative Officer,AO）一定緊跟程序辦事，本子上沒有寫的事情，一概不做。既然英國人在的時候沒有試過因為社會重大事件而推遲選舉，那麼「以擁抱和緊跟英國人一套」為圭臬的AO，一定反對推遲選舉。他們可以舉出千百種理由：立法會現屆議員任期已滿，推遲選舉立法會地位如何？「抗爭派」覬覦立法會35+，推遲選舉隨時引發強力反彈，甚至暴動？這些其實都可以引用《緊急法》和提請中央釋法解決（因為一定會有人司法覆核，故要預早提請中央釋法）。但他們又會否想到逾6周的密集的選舉造勢活動，可能會令社區疫情大爆發？在疫情籠罩下，舉行選舉又是否公平公正？在投票當日，300萬計選民在全港數以百計票站輪候投票，會否令9月中旬的香港（病毒會潛伏14天）變大疫埠？支持建設香港的選民會否因為染疫風險而不去排隊投票（不要忘記「抗爭派」還會重複排隊，阻礙投票）？

任何重大的政治決策一定有正反，這時便顯現領導人的識力、魄力和決斷。情況一如1950年10月新中國剛建國一周年，美軍因為韓戰而迫近鴨綠江，國家有被入侵的危險。若朝鮮不保，我國的邊界和有美軍派駐的韓國接壤，日後的威脅甚大，我國東北（那時是中國重要的工業和煤礦基地）日後如何發展？如何支撐新中國的建設？但要和世界第一軍事強國和當時唯一擁有原子彈的美國幹起來，誰也不敢言必勝。若輸了，新中國剛建立的政權，隨被虎視眈眈的對手所推翻，至少會局部地方不保。這些正反因素困惑著新中國領導層，連中共中央政治局內也以持反對意見居多。最後毛澤東主席力排眾議，一鎚定音，派彭德懷掛帥出戰，解放軍秘密入朝。當年10月中旬便和美國幹起來，最後打個平手，韓戰令新中國民心更團結，打出了國威。當然，我們的天子門生—政務主任不讀中國歷史，也無法和毛澤東等開天闢地的人物相比。回說這段往事，是想說：大時代下做事情要有識力，要有魄力，要敢決斷。不過這正正是香港傳統管治精英最缺乏的。或許香港的政務主任（AO）需要有「教車師傅」推他們一把。

推遲選舉是利多於弊的。因為誰也擔當不起9月中旬後全香港的社區大爆發，那時若出現染病率以幾何級數攀升，香港同樣有機會出現動亂。再加上以現時「抗爭派」戰意高昂，不論他們能否參選或勝出；若疫情大幅蔓延，「抗爭派」便可以重演2003年那一幕，借疫情，借經濟蕭條，借樓價跌（若變疫埠，現時高企的樓價難保），然後滙聚各種反對力量，來一次大行動，實踐戴耀廷所言的「攬著對手跳崖」。屆時特區政府可能噬臍莫及，恨錯難返。

作者為香港特區政府前新聞統籌專員