文/馮煒光

8月21日城市大學學務長崔永康教授發出一封給全體大學同事及同學的函件，題為《大學不再代學生會徵收會費》。信內列舉三個重要事實：

1、校方自2013年起已關注學生會財務問題；

2、學生會財務管理情況持續欠佳；

3、學生會將自行招收會員及徵收會費，即校方不再代收學生會費。

這是一個警示的信號，城大校方不代學生會收會費只是城大校方為日後出事時，保護城大校譽的釜底抽薪之計，無奈之舉。信內列舉了一些財務管理混亂的事實，例如：

1、多年沒有財務記錄和核數師

學生會因未能提交2006至2011年的財務紀錄，導致學生會的名譽核數師於2012年12月辭任，以及學生會其他積習已久的財務管理問題。

這是2013 年1 月3日時校方對學生會代表提出的關注，即時隔了7 年，仍然未見改善。

2、傳媒報導：信中說傳媒亦多次廣泛報導城大學生會帳目不清、財政管理不善，屢遭嚴重質疑。

舉例來說：2004年學生會編輯委員會前總編輯偽造帳目罪成；2017年舉辦O camp（筆者按：迎新營）虧蝕高達30.4萬港元等。根據記錄，學生會至今仍未提交經由核數師簽署的財務報告。

觀乎上文下理， 似乎是自 2017 年的迎新營沒有提交財務報告，也可能是學生會自 2006 年起便沒有提交經審核的財務報告。若屬實，這便是逾14年沒有“核數師簽署的財務報告”，這種紕漏，換作是建制團體，早便被黃媒如蘋果大張撻伐，自詡前廉署人員的林卓廷早便“拉隊”去廉署舉報有人涉嫌貪污了。縱使只是2017 年的迎新營， 事隔三年也沒有財務報告，也極不合理，隨時有人涉嫌觸犯貪污罪。

3、和香港大學學生會一樣，城大學生會為獨立於城大的校外註冊社團，與大學的財務處並無從屬關係。

這裡沒有說清楚是公司註冊抑或是社團註冊。若是前者，公司註冊署理應介入，否則對一眾公司不公平！若城大學生會可以多年沒有“核數師簽署的財務報告”，憑什麼要香港其他公司每年斥資聘請專業核數師核數？若是社團註冊，那是向警務署註冊，警方理應介入調查。否則一眾以社團註冊的團體是否也可以有樣學樣；社團豈不成了“法外之地”？有心人是否也可以這樣去管理社團錢財？甚至涉嫌貪污？

城大校方決定不再代學生會徵收會費，並以此函通告各方。大學校方在每年的學費單上代學生會（法理上絕對是另一獨立團體）是香港大學首開其風的傳統，香港大學學生會稱之為“必然會員制”（compulsory membership）即是說：只要你一成為大學生（undergraduate），你便“必然”成為大學學生會會員，你沒有選擇權，除非你不在香港念大學，因為香港各所大學皆仿效香港大學而行。

從“民主自由”角度看，這種“必然”或曰強制安排，有違各大學生的自由選擇。我是來念這所大學，不是一定要成為另一和這大學很有關係的獨立組織——學生會的會員。這和我來念書是沒有“必然”關係的。然而早在港英年代，港大校方為了方便管理，便讓所有大學生（只限undergraduate，不包括post-graduate，即研究生)“必然”成為學生會會員。時移世易，今天的學生會不單“黃”，而且“獨”和“暴”（看看城大學生會署理會長黃盛恒同學的公開信中所提的“香港民族”、和香港大學學生會今屆幹事會嶸希閣視“‘港獨’為港人最理想出路”以至中大學生會發到各新生手機的迎新辭，以“暴大人”自詡），一眾守法的同學尤其大批來自內地的尖子，當然不想和不甘被代表。

由於備受批評，據悉近年港大已容許同學自行選擇，但若選擇不成為學生會會員，新生註冊的新人包(freshmen kit)便不會發給你。這對新生又是另一種心理威脅，新生尤其內地生初來乍到，環境陌生，當然是把所有資訊拿到手中。然而一旦交了只是數百元計的學生會會費，你便立刻被“黃”兼“獨”且“暴”的學生會所代表，而這個學生會是不會容許你尤其內地生用民主途徑參與的，以免“染紅”學生會，打破“大仙”們（學生界術語，即前幾屆的同學）“永保江山一片黃”的苦心。

更令人擔心的是，信中揭露“2004年學生會編輯委員會前總編輯偽造帳目罪成；2017年舉辦 O camp虧空高達30.4萬港元”。2004 年的編輯早已畢業，但 2017 年的迎新營（O camp）負責同學可能還在， 而虧空30.4萬港元，這對普通人來說也算巨大，對入世未深的學生來說，更是莫大的誘惑。究竟中間有沒有貓膩？是否要等到警方或廉署介入調查？這對負責同學、城大學生會以至城市大學校方的聲譽，都會是巨大的衝擊。當然，筆者可以斷言，若執法機關有所行動，“黃媒”如《蘋果日報》及各大學生會一定會說是“政治打壓”而不提其中財政紕漏。從事公務活動，錢銀的乾淨是十分重要的，但這也是最容易失足之處。

不過“不出具經核數師簽署的財務報告”似乎是反對派的傳統，大家不妨流覽“占中”網頁，至今仍然留存著“會出具經核數師審財務報告”的白紙黑字承諾，然而 2013 年籌畫非法“占中”到今天，一晃眼便快逾 8 年，發起人戴耀廷也因而坐過數用牢及近日被香港大學開除了，然而“經核數師審核的財務報表”，仍然沒有蹤影。非法“占中”規模龐大，耗用物資驚人，沒有千萬計也有百萬港元計，究竟這些錢從何處來，又往何處去？反對派今天所有人都噤若寒蟬，當非法“占中”好像沒有花過一分錢一樣。這樣的反對派還值得大家支持？值得大家捐獻？

或許城市大學學生會此次事件只是冰山一角， 在香港國安法下，若有心人借學生會這“清純形象”來輸送金錢，以確保大學生組織一致支援“港獨”（當然口不敢說，但卻以“香港民族”、“地緣政治議題”隱晦言之）， 筆者的看法是：香港國安員警不是吃素的﹗若屆時重現 200 員警搜查學生會，有心人及一眾“港獨”同學，只會噬臍莫及，悔之已晚﹗

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

來源：直新聞