文/馮煒光

香港教育局楊潤雄局長手上有一個名單，儘管全國政協副主席梁振英由今年初便要求公開，但楊局一直捂住。此舉可能保住逾百老師飯碗（所以教協誓死反對公開，也很歡迎楊局這樣做）；但若公開，可以保住我們下一代不被荼毒，不被「港獨」和「仇恨」煽動。套用全國政協副主席梁振英的話：「我們辦教育是為了給教師提供就業機會，抑或要令我們的下一代正常正當地成長？」孰輕孰重，彰彰明甚。

這個被調查的教師名單不公開，公眾尤其家長又怎能一起監察這批老師是否已經洗心革面，放下仇恨思想，唾棄「港獨」邪路？難道要等到我們的下一代因為觸犯法紀被捕了，家長才恍然大悟，原來這家學校內有煽動仇恨和鼓吹「港獨」的老師。到那時，一切已經太遲了。孩子已經被毁了﹗一眾讀者，你甘心你的下一代這樣被糟蹋？而理由就是因為楊潤雄局長不想冒犯教協？為了一個教師工會，一個有直接利益衝突的機構而犧牲家長的知情權，進而糟蹋了孩子們，楊局長，你於心何忍？

更重要的是，該做而不做，隨時觸犯「公職人員行為失當」罪，楊局為了不被教協狙擊，日後隨時被執法人員狙擊，孰輕孰重，楊局是天子門生的政務主任（Administrative Officer）出身，一定遠較筆者聰明。

有人會說，楊局是「跟足程序做的」。這其實是公關教導其客戶用的門面話。政府官員當然會跟足程序做，難道會蓄意犯規嗎？但程序也包括啟動吊銷教師資格，自去年以來，由戴建暉到賴得鐘，一個比一個離譜，楊局有跟足程序去啟動吊銷他們資格的程序嗎？家長也可以跟足程序，根據《公開資料守則》，要求教育局披露受調查的老師，學校及個案情況；但楊局長也可以跟程序不予披露。所以，核心不是程序，而是政治判斷。出任局長便是要作政治判斷，並為判斷作政治問責。

至於所謂私隱問題，黃絲最喜歡奉英美國家為圭臬。且看梁振英副主席如何說：「私隱這個概念以及私隱條例香港都是抄西方的，在英國有個Teaching Regulation Agency（TRA），該機構在查老師的過程中還沒有結果，甚至這個老師可能是無辜的，他們已經從一開始調查時就會公開老師的姓名。所以關於私隱這個問題我們的律師也研究過，這並不是教育局不公開老師姓名、學校名稱的理由。」

為了下一代，筆者支持803基金把官司打到底。出任公職要有「事不避難」的決心。誠如梁副主席所言：「香港搞到今天這樣子，就是很多應該講的話沒人講；應該做的事沒人做，就搞到今天這個樣子了。」。

楊局，你問責的對象應是香港市民尤其家長，關心的應是學生的福祉，保護的是全港所有老師的專業形象；而不是「聲大夾惡」的教協。屈從於惡勢力一時，當然會令人短暫好過，但會得到一個「為官避事平生恥」的惡名，及意想不到的嚴重後果﹗楊局，何不在此時此刻回到歷史正確的一邊，和國家領導人一起，同心協力去對付這個「反中亂港」的教協。

作者為前香港政府新聞統籌專員

編輯：潘麗麗

來源：點新聞