文/馮煒光

一個毒品拆家向學生出售毒品， 他可否在法庭上以「維護消費者選擇的自由」來辯護？然後又以自己多麼熱愛香港，故「矢志維護廣大消費者尤其年輕人的自由」來要求不獲判刑？他又可否要求「為方便日後自新及保護個人私隱」而要求法庭不披露他的名字？答案當然是否定的。

但這便是反對派如教協的歪理，他們明知「港獨」是一條絕路，是如毒品一樣可以毁了年輕人一生的邪路，但教協偏要用「言論自由」來維護，並對九龍塘宣道小學的那位「播獨」老師，百般維護，既反對「開名」，又上載那位執迷不悟的老師的親筆字條，意圖模糊焦點，把那位「播獨」老師打扮成弱者，其實這位「播獨」老師和上述的毒品拆家，無分軒輊。

反對派又說其實學生們也說「不贊成港獨」，故以此為由，辯稱那位被除牌老師沒有「播獨」。這其實是倒果為因，毒品僥倖沒有對年輕人造成損害，不等於販毒是合法的﹗更重要的是：由民主黨副主席羅健熙到教協會長馮偉華等對「港獨」的態度都是說「不贊成」，但從來不會譴責「港獨」。又以毒品為例，他們會說「不贊成年輕人吸毒」嗎？又以性侵婦女為例，他們會說「不贊成」這麼不痛不癢嗎？對這些行為，當然是譴責。那為何對「港獨」又會這麼寬鬆？

究其原因，反對派心底裏其實是希冀「支爆」。2015 年時香港大學學生會官方刊物《學苑》早便說了，只要「支爆」到來，我國天下大亂，那便是「香港獨立」的時機。 所以一眾反對派今天絕對不會譴責港獨，而是會用「不贊成」這個充滿彈性的字眼。倘若我國政府在美國政府牽頭的圍堵策略下真的垮了，像1991年的前蘇聯分崩離析，分裂成15個國家；他們對「港獨」的立場，便會立馬由「不贊成」變成「可考慮」了。

不要以為他們只是在吹噓，他們是真心相信內地撐不了多久的。最近的例子便是民陣召集人岑子杰在網台上說：「中國政府真的沒錢了，所以願意留任的立法會議員其中一項工作是頂住中共，不要讓他碰香港人的儲備」。這種荒誕的指控都敢說出來。

實情是：我國是全球主要經濟體中，唯一能成功控制住疫情及今年能錄得經濟增長的。剛過去的國慶中秋長假，全國有6億人在流動，但至今未聞有任何疫情反彈迹象。至於香港特區的儲備，香港主權屬於中國，儲備本來就是國家的；當然因為「一國兩制」，國家從來不會覬覦香港的儲備，而且香港的微薄儲備相對 14 億的內地同胞，簡直是杯水車薪，要來何用？但這正正反映出：反對派的自大、不明內地實況和「去中國化」的傾向。

面對特區依法辦事時（例如今次把「播獨」老師除牌」），反對派便大扮可憐，說自己是弱者，說政府把罪名硬塞給他們，意圖模糊大是大非，骨子裏他們根本是支持的。不信，你在參加教協或反對派的活動時，帶上國旗不斷地搖動試試，看看你會獲得什麼待遇？

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

編輯：潘麗麗

來源：橙新聞