文/馮煒光

說的是化名Elaine的22 歲中大女生。這個「好」是她的錄音原話。

她向黃媒講述了她自去年 11 月下旬離開香港後到了德國，在德國三個難民營一共住了近一年的過程，期間面對不少難關，例如在難民營生活不便、曾因情緒問題而入院、以及被難民營職員性侵等。若我們細看Elaine 的訪問，其實今年 1 月她被性侵一事，是完全可以避免的。

據黃媒報道，「Elaine說：頭兩個營位於鄉郊偏僻地方，出市中心要一個鐘左右，第三個營較近大城市的市中心，所以這方面我希望在這裡帶出，其實我很感謝德國政府在這方面的照顧，以及可以的話，希望簡化香港難民政策的申請程序，譬如縮短等待的時間，以及在等待期間不用住在難民營，可以選擇自己住在哪裡，可能是同一個州。」

讀者們注意到Elaine 說「在等待期間不用住在難民營，可以選擇自己住在哪裡」這句話嗎？Elaine 在無意之間，透露出一個真相：若她可以自由選擇住那裡，她的不幸事件便可以避免了。

當然若此事發生在香港，黃營一定狂轟港府，人家「好人好姐」，為何一定要被安排住在難民營，規定她每天或每周到相關政府機構報到不行嗎？把她的旅遊證件扣起不行嗎？但今次的對象是黃營趨之若鶩的西方國家—德國，故黃營只能噤若寒蟬，不敢砲轟。

連協助Elaine的黃台仰（同屬獲德國政治庇護的身分）也只敢婉轉地提出，希望德國政府改善相關安排。黃台仰所屬組織發表聲明說：「在感激德國政府對香港示威者予以人道援助的同時，亦促請德國政府以及歐盟國家致力完善其難民機制」，這種人在海外當二等公民，仰人鼻息的辛酸，躍然紙上。

筆者也真要在此「好感謝」，不過不是德國政府，而是《大公報》記者鍥而不捨地找出Elaine 的真實身分。據該報說：Elaine 的真實身分是1997年出生的黃姓中大藝術系學生，曾是該系系會骨幹，原本前途無量。黃同學自幼品學兼優，學習小提琴，中學成績全級第一，更獲邀與同學分享學習心得，又參加學校長跑校隊，甚至打破了保持數十年的校內紀錄，在區賽中爭得名次。可見黃同學非常陽光兼多才多藝，更獲中學老師盛讚「眾人典範，處事成熟，能多角度思考，包容性高。大學時代，黃更在中大圖書館舉辧了個人藝術作品展。

黃同學是由兆基創意書院考入中大藝術系的。據傳媒去年9月6日報導：「兆基創意書院有學生和校友，早上在學校附近組成人鏈，表達對反修例的訴求。到場的校友都穿上黑色上衣，圍繞延文禮士道、聯合道、東寶庭道，手拖手一字排開，並高叫『五大訴求、缺一不可』、『光復香港、時代革命』等口號。」該書院更曾被立法會議員何君堯點名批評，該校亦曾發聲明反擊何議員。 

究竟令黃同學人生盡毁的激進思想是來自中學階段，抑或大學時代？這有待記者們再深入挖掘。耐人尋味的是，下月舉行的中大藝術系本科畢業生作品展，8 月份宣傳時本來只是加上2020年的年份而已（因疫情而延展），5天前（即Elaine 的新聞傳出當天）卻變成：本科畢業生作品展2020《Elaine Elaine》。究竟是中大藝術系為黃同學誤入歧途感到惋惜，抑或以這種方式支持她繼續抗爭？以中大有不少師生自詡為「暴大人」，以段崇智校長這種「段爸」式的縱容，筆者對此未敢樂觀。

筆者相信黃同學在2016年旺角暴動時已身陷其中。台灣的身影也浮現，黃同學的名字在當年便離奇地出現在台灣師範大學僑生先修部的錄取名單中。黃今次棄保潛逃德國，亦曾在台灣停留。 

一位前途無量的22歲中大藝術系女生，就因為受學校內的激進思想薰陶，因為台灣當局大啃「人血饅頭」而走上不歸路，前途盡毁，復遭性侵，令身心受創。更令人無限惋惜的是，因為德國政府的「入住難民營」政策而致受性侵，還要「好感謝」德國政府。

卿本佳人，為何要這樣作賤自己？思之令人黯然，也令我們對「黃老師」（不論是中學抑或大學）的害人不淺，深感憤慨；對一力庇護「黃老師」的香港教育專業人員協會（教協）更要除之而外快。不除此害，香港的年輕一輩還是處於極度危險之中。日後，只會有更多個流亡的Elaine，更多個前途盡毁的黃同學。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

編輯：嚴駿

來源：橙新聞