文/馮煒光

我的母校香港大學在10月27日的校務委員會會議上通過委任兩名來自清華的學者（申作軍和宮鵬）作副校長，其中申教授被傳為曾任清華大學的黨委成員，故被香港大學學生會會長葉芷琳炮轟，甚至揚言不排除興訟。據悉，10月27日出席會議的22名校務委員中，只有1票反對，其他委員都贊成申教授的委任，相信是學生會代表投出那反對一票；而宮鵬教授則只有一票棄權，其他21名委員都一致贊成。

葉同學的「不滿」，其實是毫無道理和雙重標準的。在投票通過後，港大校委會主席李國章亦發表聲明，表示兩位教授都澄清了自己均非共產黨員，而校委會滿意他們的澄清並通過了任命。坦白說，筆者對這個澄清有點失望，是中共黨員又如何？筆者從來不是中共黨員；但筆者認為若身為中共黨員，是理直氣壯，光宗耀祖，可以大聲說出口的光榮事。中國內地有近1億黨員，而中共是國家的執政黨，可以說總有一位「喺左近」﹗

據報葉芷琳會長對副校長人選極度不滿，「唔認同任何有政治聯繫嘅人做到港大高層」。這句話，真的令人啼笑皆非。倘若「政治聯繫」是原罪，那麼第一個被炒的應是浸會大學的陳家洛。陳不止曾經是公民黨的立法會議員，還當過公民黨主席，其政治聯繫之深，令人咋舌。陳2015年1月18日接受《明報》採訪說：「Call to service吖嘛！人人都要有被感召的準備。我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（威權政府）倒下來，要有alternative，搞運動就是要有alternative……」以及一年半後，陳2016年9月12日又在《明報》撰文說:「試想像某天一覺醒來，那象徵着中國共產政權的五星紅旗升不起來了，這個政權真的倒了。……我們從1989年以來的東歐和蘇聯共產政權解體的經歷和抉擇又可以得到甚麼啟發呢？」這不單是政治聯繫，而是以教席之便作政治煽動，危害國家安全。

回說港大，曾任民主黨主席及出任立法會議員多年的楊森，一直在港大社會工作系任教至退休，據說到今天楊仍偶有回校任教。至於貽害了數代大學及中學生的前港大法律系教授戴耀廷，更是非法「佔中」的發起人、「風雲」和「雷動」計劃的推手、今年7月引致第三波新冠疫情暴發的非法「初選」的組織者，戴耀廷的政治聯繫之深，彰彰明甚。

至於葉同學本人，她在去年便參加了由顏色革命推手——美國國際共和研究所（IRI）的訓練營，並接受其專訪，大放厥詞，指自己國家是「香港的敵人」。葉同學今天主政香港大學學生會，坐擁逾億港元資金，是大專學界反政府的重要堡壘和物資充沛的後勤基地，葉同學為何又不檢討她本人的政治聯繫？今年8月14日，葉同學主政的港大學生會更豪擲188000港元去撐和美國政治聯繫甚深的黎智英，在《蘋果日報》登全版廣告，震驚各方。

葉同學這種只許有西方政府聯繫，不許有內地政治聯繫，是典型的「州官放火」。葉同學似乎想告訴大家，宣揚「港獨」（這是葉同學今年5月競選學生會會長時的主張，迄今未聞葉同學有洗心革面）、親近美國的政治聯繫便可以；來自內地的政治聯繫便要受到歧視和打壓﹗這是赤裸裸地和內地同胞及國家對着幹。

筆者在1984年出任香港大學學生會長，當時學生會的財政實力已異常豐厚。經過了近40年的積累，葉同學今天主政的港大學生會，財雄勢大，頤指氣使，葉同學當然隨時可以因委任新副校長而興訟，把學生會歷屆師兄師姐們的辛苦累積，「進貢」給黃絲大律師和律師。但葉同學可否想過，這些錢是給妳去促進港大同學們的福𧘲，而不是給妳用來搞「港獨」，更不是給妳用來向妳的政治聯繫交心的。

葉同學，收手吧﹗香港大學在100多年前已清楚宣示是「為中國而立」，從來不是妳口中的「為香港而立」，更絕對不是「為『港獨』而立」。而葉同學妳在這條歪路上已經越走越遠，迷途而不知返。現時流亡海外的張崑陽是港大畢業生，因暴動罪而身陷囹圄的梁天琦也是；至於近日那位22歲流亡德國被性侵的黃姓中大女生、及那位滿口謊言胡亂指控警察，以至找不到長期工作的中大畢業生吳傲雪，這2位女同學是和葉同學妳同輩的；她們所有人的下場，難道還不足以讓你警醒？

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為香港特區政府前新聞統籌專員

編輯：潘麗麗

來源：點新聞