文/劉瀾昌
在中國留學生赴美方面扮演最醜陋的角色是誰？
特朗普的國務卿蓬佩奧是也。
他快下臺休息了，相信他的封殺是中國留學生政策改變的第一個利好因素。
第二呢，則是看看拜登外交的「對華三策」，似乎比蓬佩奧的「反共叫囂」陰柔得多。
於是，也埋下了美國留學生政策轉圜的空間。
第三呢，當然是實際利益。如果你知道，限制中國留學生對美國高校，對美國社會的損失有幾多。你也會明白「人亡政息」卻有機會。
蓬佩奧，許多人都說這是最討厭的人，比特朗普還要討厭的人。特朗普還經常說實話，例如說臺灣不過是個「筆尖」。可是，這個蓬胖子滿嘴大話，大得特朗普都不好意思。華府中人很多說，老特要連任成功，第一個開掉他。
今年九月初，蓬佩奧透露正謀劃對中國留學生採取限制措施之際，就有美國大學要撤銷所有受中國國家留學基金委員會資助的公派訪問學者和留學生，並限他們在一個月內離境。還有消息指，要特別限制來自中國理工科知名院校的學生，例如北京理工大學、北京郵電大學、北京航空航天大學、哈爾濱工業大學等等。
有美國學者批評，這比麥卡錫還麥卡錫，蓬佩奧「反共反昏了頭」，驅趕留學生冷戰意味更濃。所以，蓬佩奧下臺，那些進一步收緊中國留學生的政策可能或一風吹，也可能力度減弱。
2020年3/4月號的美國《外交》雜誌上，拜登發表了一篇重量級的文章《拯救特朗普之後的美國外交政策》。涉及對華有3條：
一、美與其他西方國家聯合起來，重塑貿易、技術等全球交往規則。.
二、美國不能讓中國主導未來的技術和產業發展。
三、美國打算在氣候變化、防核擴散和全球衛生安全等「中美利益交匯的問題」上與中國合作。
拜登與特朗普遏制中國目標一樣，但是不是「脫鉤」，而是有條件合作。故此，很沒有麥卡錫主義瘋狂回朝的空間，更沒有驅逐中國留學生的理由。
第四呢，利字當頭。中國約37萬在美留學生，每年給美國貢獻的價值超過了150億美元。
中國已連續十年位居美國海外留學生第一大生源國，僅2018至2019學年，中國在美留學生總數就達37萬，占美國國際學生總數的三分一。
限制中國留學生，首先是美國大學不樂意，尤其是現金流依賴中國留學生的大學。
還有，根據美國國際教育協會統計，每7個國際學生中，就能創造3個就業崗位，這些就業崗位包括教育、住宿、餐飲、零售和交通等。中國留學生為美國創造超過15萬個就業機會。
不過，話也說回來，此處不留爺自有留爺處，日本、以色列、德國也是留學的好地方。
（文章觀點僅代表作者本人）
作者为香港资深传媒工作者、时事评论员、全国港澳研究会会员
编辑：潘丽丽
来源：劉瀾昌拆局微信公众号
