文/馮煒光
一晃眼,11月24日便快到了,這是2019年區議會選舉一周年的日子。還記得去年選舉剛過,全國政協副主席梁振英應邀在外國記者會演講,在回應台下有關區選結果時,梁生說了一句語重心長的話:「我們現在知道結果,但未知道後果。」筆者不自量力,試從一年下來年輕人的遭遇來解讀梁生這句話。
先說去年區選前夕的中大和理大被佔領。現在回望,這兩場佔領其實是幕後玩家精心策劃來為區選造勢的。玩家的盤算是:由於兩家大學毗鄰重要幹線,警察不可能長期容忍交通受阻。幕後玩家期待的「攻防戰」終於上演,而有關的影像也成了黃營黑暴11月24日催票的「宣傳片」。最後黃營成功在17個區議會中佔優(最後一個區議會也只因為有鄕郊的委任議員,才力保不失)。這個結果導致由區議員互選產生的117席行政長官選委議席,頓成黃營囊中物,以至有攬炒派政黨元老豪言:「和行政長官的寶座,從未如此接近過﹗」其劍指2022年行政長官選舉,昭然若揭。然而這個「戰果」是吃中大和理大年輕人的「人血饅頭」而來的。
去年區選時,理大、中大滿目瘡痍。更受傷害的是莘莘學子,尤其在這些大學唸書的內地生,他們和香港其他大學唸書的內地生被迫上演了一幕「在自己國土上逃難」的「荒誕劇」。本地生尤其有份參與暴動的亦好不了多少。其中最突出的是今年10月底爆出22歲的中大藝術系黃姓應屆女畢業生,因中大暴動一事而流亡德國,復遭難民營職員性侵,前路茫茫,更未知何年何月才能回港?全港亦有超過1000名大專學生被捲入,因觸犯法紀而被拘捕或起訴。可以說,這批捲入了修例風波的年輕人,前途盡毁,肉身和心靈都受創,而踩着他們上位的逾400位黃絲區議員卻沒有任何表示,好像這些年輕大學生為他們「犧牲」是應該的﹗去年1124後,全港出現了十數位黃營區議會主席,他們年薪津逾200萬,但未見有一位區議會主席為捲入暴動的年輕人發點聲,盡點力。要他們捐出一點個人薪金來支援徬徨無依的年輕人,則更是妄想﹗不信,問問那位以「以新屋嶺性侵謊言污衊警察」的中大吳同學,她近日還要在社交媒體上「喊窮」及籌款嗎?又有哪位百萬年薪的區議會主席對這女「手足」,施以援手?吳的下場,不值得同情;但她當天的發言確實對區選造勢,煽動黃營群眾情緒大有幫助。當然,那些尊貴的區議會主席及議員今天全「失憶」了﹗
至於今年7月18日由台灣記者鍾聖雄協助逃亡的那5位年輕人,一直被台方扣押,連名字、年齡、性別、扣押地點全不公布,仿如人間蒸發。台方經常自詡是「民主人權」典範,但相對同樣是逃亡而在8月底被廣東海警截獲的12位香港年輕人,內地的處理則遠較為尊重人權。內地很快便公布12人的資料和扣押地;近日更有12人致家人的親筆信。回說那被台方扣押的5人,香港逾400位區議員新貴有關心過他們嗎?一次都沒有﹗
這便和新貴區議員的「政治巨嬰」行為有關。他們參與區政,但卻自甘成為境外勢力利用的棋子,一切都以不忤逆「主子」為圭臬。至於「與手足齊上齊落」,嘴上說說而已。上述那5人則連說也不會說,仿如《哈利波特》中的「佛地魔」。但對其他如「陳彥霖」、「周梓樂」、「831死難者」,他們則無情消費,並瘋狂地在區議會上通過動議,要把地區公園改用陳和周的名字。這是赤裸裸的污蔑警察,消費死者。
過去一年更有多個區議會曾通過動議「反對國安法」,只要把提出動議、和議和投票支持的區議員表列出來,特首便可再度請求全國人大常委會通過決議,把這批人全部即時DQ。有言論說「這豈不等同把區議員抬高」,這真是「書生論政」,極有可能是不諳政治博奕的政務主任(Administrative Officer, AO)的謬論。區議會是基本法第97條內所述的「區域組織」,「接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢,或負責提供文化、康樂、環境衞生等服務」。區議員是經地區選民在小選區內(約15000至20000選民)一人一票產生的民意代表,其當選的難度遠高於立法會(因立法會是大選區兼比例代表制),而「供養」每位區議員要年耗百萬公帑,一點也不便宜。更重要的是:區議員可以互選117席行政長官選委(佔1200席選委約1/10)。區議員絕對是一份公職,而且是具重要戰略意義的公職。全國人大常委會DQ他們,絕對不算「抬高」,而是貫徹「不愛國便不應出任香港公職」的規矩。筆者在去年區選後,便曾撰文要求全體區議員都應宣誓效忠國家,那時黃營反彈,甚至以「粗口」回應筆者。然而區議員位處戰略位置,要求他們宣誓愛國,一點也不過分。
總之,過去一年來的「後果」,仍在發展中,筆者買定花生,拭目以待。
(文章觀點僅代表作者本人)
作者為前香港特區政府新聞統籌專員、公關顧問
編輯:潘麗麗
來源:點新聞