文/馮煒光
中大畢業生在畢業禮當天在校園內遊行。圖：星島
若你是僱主，會夠膽僱用中文大學的應屆畢業生，尤其是本地生嗎？
筆者忝為一家公關公司負責人，本來中大新聞系畢業生是我們可考慮的人選，但今年還是免了，這世界又不是只有一家大學！原因在於11月19日中大畢業典禮上竟然黑暴重臨，且有學生明目張膽地干犯國安法。作為僱主若不慎僱用了這些中大生，輕則公司機密被他們出賣（你若不是黃絲僱主，他們會毫不猶疑地洩露機密資料。不信，看看入境處內的黃絲如何「對付」警察），重則公司因為有僱員違反國安法而有國安警察上門搜查電腦。作為愛國愛港僱主，何苦要惹這事，不僱用中大應屆畢業生便行了。
孰以至此？因為段崇智校長不肯為全體應屆畢業生做「品質保證」。 中大雖然在11 月19日就黑暴干擾畢業典禮報了警，表面上搏得了掌聲，但其實是在忽悠中央政府和香港各界（包括中聯辦），因為段校長不肯動用「一劍封喉」的殺著：捆綁學籍。中大若能在11 月19日的聲明中加一句：「一旦發現有畢業生牽涉干擾畢業禮，或知情不報，即時裭奪學籍」，若有這一句， 那幫中大黑暴生自會人人自危。全體應屆畢業生也會有「品質保證」，因為他們可以對僱主說：「若我真是牽涉其中，我的學籍便會被即時裭奪。公司也可以因為我沒有學歷而立即把我解僱，甚至不用賠償，因為僱傭合約簽定時是以我有中大學歷為前提的。」然而因為段校長的「一念之仁」，保住他「段爸」的聲譽，卻犧牲了全體應屆中大畢業生。「段爸」這聲譽真的很有「價值」呢！
中大會說「寃枉呀﹗他們都戴了面具，我們又不是警察，如何查出？」那麼中大學生會呢？今年8月中，中大學生會發表「迎新辭」，公然以「暴大人」勉勵一眾師弟妹。這個「迎新辭」甚至驚動了中大畢業的「一哥」鄧炳強，「一哥」要在中新社訪問中借機勸喻學弟妹。這「迎新辭」也嚇怕了不少家長，他們會擔心其子女會否成為 下一位Elaine？
說的是化名Elaine的中大藝術系應屆黃姓畢業生。她的經歷，令人握腕三嘆。黃同學本來前程遠大，學業不俗（學系曾為她舉辦過作品展，可見她廣受老師認可），然而去年11 月一場中大佔領事件，「熱血」的黃同學捲入其中，被控暴動。只有22 歲的黃同學選擇經台灣流亡德國，最後在德國難民營被職員性侵。直到今天黃同學只能化名Elaine講述自己經歷，還要「好感謝德國政府」（她受訪時的原話）。黃同學身心受創，前路茫茫。她之所有今天，除了她自己要負主要責任，其他如同學的群體壓力或曰慫恿，以至去年 11 月中大佔領前夕，段校長如何「保護」學生，都責無旁貸。
段校長去年的取態，保住了「段爸」的名聲，卻毁了中大大半個世紀的校譽、累及一眾應屆畢業生，更害了黃同學一生。段崇智如果還有點學者良知，理應公開承認自己去年的錯誤，及切實追究中大學生會為何繼續在今年 8 月（國安法已生效），仍然在「煽動暴力」，但段有這樣做嗎？所以，大家不要被段崇智11 月19日同意報警所騙了，他只是在忽悠中央以保住自己權位和超高的校長薪金。
總而言之，中大 11 月19 日不肯「一劍封喉」，自8 月以來不敢追究中大學生會，也不公開勸喻黃同學迷途知返；足以顯示其他一切，都只是段崇智的「公關表演」。中大的做法客觀上會令香港其他大學在應對黑暴干擾畢業禮，採取觀望態度。大家都會有樣學樣，報警了事。至於警方能否成功蒐證，各大學校方只會「濶佬懶理」。快月底了，他們只會是關心一下大學何時出糧！至於大家關心的：畢業生無辜受累，校譽受損？對不起，我報警了！
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為前新聞統籌專員、公關顧問
編輯：潘麗麗
來源：橙新聞
