文/馮煒光
2020年12月1日有線新聞裁員40 人，觸發其他組別主管及記者請辭抗議，人數涉及逾百人。辭職的記者以至黃營群起指罵，說是「政治打壓」。然而只要把視覺拉遠一點，便知道在去年黑暴攬炒和今年新冠肺炎的雙重打擊下，香港經濟已步入嚴冬，裁員潮早已在去年開始。有線在這時才裁員（可能和「保就業」資助結束有關），而且只裁40人，其實已十分克制。且看下列數據：
2019年12月
TVB宣布裁員350人
2020年2月
香港《蘋果日報》裁員40人
2020年4月
商台辭退著名DJ細so，同期有多名員工被裁
若黃營的「政治打壓」論能成立，那麼被黃營揶揄為 CCTVB的TVB，為何要裁員？按黃營邏輯，親近國家的媒體不應該是「有運行」嗎？為何 TVB早在去年12月便大裁員？且人數遠較今天有線新聞的40人為多，甚至較現時有100名有線員工受影響為多？
又再看被譽為黃營旗艦的《蘋果日報》，今年2月疫情剛起時便已裁員40人。黃營又作何解釋？難道《蘋果日報》裁員便是節省成本，有線新聞裁員便是「政治打壓」？商業電台對國家也甚具批判性，那麼商台為何又要裁員？按黃營邏輯，商台不是應該和手足「齊上齊落」嗎？
回說有線新聞，其管理層說今次裁員是由人事部製訂的。這便解釋了為何一些被黃絲讚揚的員工也被裁走。因為人事部看的是數據，通常愈資深愈受表揚的，其工資水平便不會低。那麼裁走一位這樣的員工，再由資歷較淺的頂上，然後以有綫新聞的品牌效應繼續吸引客戶，那麼便能達到既節省成本又不影響經營效益的效果。
須知道新聞不同電影或廚藝，觀眾看重的是品牌，至於是那位記者、那位編輯製作的，觀眾不甚了了。電影和廚藝則不同，是古天樂擔正和只是一位初出道的小鮮肉主演，其號召力不可同日而語。廚師也是，大師傅主理，當然能吸客，沒有名氣的廚師，食客也不會願意付出較高價錢。 但記者或編輯能有這樣的號召力嗎？你會因為是某記者、某編輯才去看這節目嗎？黃絲視壹傳媒為圭臬，但除了從來不會去採訪的創辧人黎智英之外，黃絲又能講出壹傳媒有哪位記者？哪位編輯？黃絲打開份《蘋果日報》時，是否先看這段新聞是那位記者寫的才會看下去？明乎此，便解釋了為何有線新聞的人事部會製訂這樣一份裁員名單。
在經濟寒冬下，裁員潮無分黃藍。在特首林鄭月娥堅拒實施「全民強制檢測」的情況下，「清零」無望，「通關」無期；筆者預期「結業潮」、「裁員潮」以至「破產潮」會紛紛掩至，而另一個「抑鬱潮」（尤其事事泛政治化的黃絲）也會隨後而來。在香港步入百多年來最嚴峻的時刻，我們需要的不是事事泛政治化，而是大刀闊斧，霹靂手段去抗疫，這樣各行各業的「裁員潮」才有機會止息。
(文章觀點僅代表作者本人）
作者為前新聞統籌專員、公關顧問
編輯：嚴駿
來源：橙新聞
