文/馮煒光

12月2日下午，黃之鋒、周庭和林朗彥在西九龍裁判法院因涉嫌去年6月21日包圍警總，觸犯多項法律，而分別被判囚13個半月、10個月和7個月。本期圍爐YouTube Channel節目Star Talk邀請到前新聞統籌專員馮煒光為讀者分析此事。

馮煒光認為，此事最值得留意的是裁判官王詩麗的判詞。其一，判詞中將包圍警總一事定義為一個有組織的行動。因為在去年6月20日，就已經有人透過社交軟件組織策劃這個行動，現場分工明確。其二，雖然包圍警總並未發生暴力行為，但王裁判官在判詞中提到，法庭不會特別傾向警察，但是包圍警總即等同於挑戰執法者，即是在挑戰社會的基本秩序。法庭是要判處有阻嚇性質的刑罰，這也就解釋了為何之前一些非法集結的案件，當事人通常都僅被判處社會服務令，而此次法庭卻對黃之鋒等3人進行重判。

對於王裁判官的判決，馮認為十分值得肯定，並希望這一判刑標準之後能作為類似非法集結案件的重要參考。例如近日都有人向警察體育遊樂會停車場擲汽油彈，對於這一事件的涉案者都應當判處阻嚇性刑罰，以免類似的事情屢屢發生。

馮煒光亦提及近日有傳媒報道，前立法會議員許智峯攜家人抵達丹麥。對此，馮分析指很大可能許智峯會選擇流亡國外。雖然許智峯在社交媒體上稱自己只是去公幹，但其父母子女也出國，相信大家都已經猜到他的目的。不過，作為一個曾經年薪百萬元的立法會前議員，現在要淪落到要在一個全然陌生的環境中重新開始，連同他的父母子女或許都要為了適應新環境而去學習丹麥語。馮將許智峯的行為形容為「一子錯，滿盤皆落索」。而至於他是否真的選擇流亡國外，要看他12月4日如何回應了。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

編輯：潘麗麗

來源：橙新聞