文/鄭赤琰
許智峯日前棄保潛逃，經丹麥轉逃英國，直言「未必能再返香港」，而且牽連父母妻兒也須背井離鄉。許智峯予公眾的印象是：衝動、魯莽、不顧後果。最典型的例子莫過於2018年，其仍任立法會議員期間，在會議室外強搶政府一名女行政主任的手機，更躲到男廁偷看手機資料近二十分鐘。作為立法會議員，還公然做出這種與搶劫無異的侵犯私隱行為，其做事之不顧後果與我行我素，可見一斑。
許智峯背負多項罪名一走了之，不只是背叛其政黨，更是沒有對選民盡義，沒有對區議會盡責，對法庭失信！而且其過去的所作所為，沒有尊重國家主權，如今更拖累家人。作為特區曾經的立法會議員與現任區議員，香港成就了他的半生，但他卻乞求外國對國家和香港發動制裁，委實是以怨報德！
第一，背叛民主黨
民主黨作為反對派最大政黨，雖然近年淪落到死抱攬炒派大腿，但其政策總綱第一條好歹也寫明「香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。」也就應該擁護基本法、效忠香港特區。但黨內一名前立法會議員和區議員，竟然在保釋候審期間，棄保「潛逃」去英國，這就令民主黨非常尷尬，發聲明譴責，怕黨內和支持者不滿；不發聲明譴責，便有包庇黨員「著草」之嫌。因此許智峯才要主動退出民主黨，至少讓民主黨不致進退兩難。
但民主黨今後面對港人質疑，恐怕永遠也說不清。在公眾心目中，許智峯永遠都會是民主黨成員，民主黨被醜化已經不可避免。
第二，對選民不義
儘管許「潛逃」前已經辭去立法會議員一職，但他仍然是中西區區議員，支持他的選民，當然會期望他可以實現競選時的諸多承諾。如今一去不返，畏罪「潛逃」而棄選民不顧，連找其問責都無從入手，對選民來說這是失信的行為。競選時為了要選票，信誓旦旦，好話說盡，到頭來變成空話。這是十足的不信不義之舉！
第三，沒有對區議會盡責
哪怕民主黨所有黨員已辭任立法會議員，只要許智峯一日仍是區議員，就不等於其從此不再過問社區的利益。作為區議員，市民仍然期望其能監察政府的施政，改善街坊的生活。但如今許智峯「著草」到外國，甚至主動切斷與民主黨的關係。換言之，是徹底與區議會切割所有關係，再也無法盡到作為區議員應有的職責，更何來對議會負責？
第四，對法庭失信
普通市民未盡守法的義務，可能對於法律無知。但對於一名前立法會議員來說，知法犯法那不可能出於無知。即使普通市民犯法，也難逃法律責任。許當了議員好幾年，但他自己一旦面對法律制裁時，卻選擇逃到國外逃避法律責任。這樣的議員真是說一套做一套，十足的偽君子！儘管他說得漂亮，說自己在外國為港爭取「民主、自由、人權」云云。但實際表現出來的，只有畏罪「潛逃」的事實，倒是許智峯自己先變成法治的破壞者。
第五，對國家不忠
許早前已身負多宗控罪，不排除還會被控違反香港國安法，以他在黑暴期間不斷現身暴徒群中，目的不是要阻止暴動，而是阻止員警執法。給人的印象大有同情「港獨」分子和分離勢力。他「潛逃」外國，表明要「拉闊香港的‘國際戰線’」，那是公開表態自己支持分裂國家主權，那是對國家不忠，走上了這一步，他是無回頭的一天了！
第六，「著草」牽連家人
表面看來，他帶著家人「潛逃」是關愛家人的表現。事實上，其父母妻兒每個人都有自己的人權，其年邁父母和未成年子女都有權選擇不出逃。許如此把雙親妻兒帶著一道「潛逃」，令他們猶如變成逃犯一般，等同活生生剝奪他們香港居民身份和權利。這是殘忍，不是孝悌之道。
第七，愧對香港
最後說到香港對待許智峯可謂有情有恩，給了他那麼多機會參政，但他回報香港的方法，竟是用「潛逃」來遊說外國制裁香港，即是以怨報德，是最基本的人格問題！
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為原香港中文大學政治系主任
編輯：潘麗麗
來源：大公報
