文/馮煒光

面對美國制裁中央及特區的官員，香港很多精英抱着「不吃眼前虧」的「世界仔」邏輯，美其名曰「顧全大局」，實際上是不想變為「孟晚舟第二」，於是全力配合美方制裁。筆者不想在此評論細節，畢竟現實政治博弈尤其國際地緣政治，很多時是有4個情境：「能說又能做」、「能說不能做」、「能做不能說」、「不能說也不能做」。在香港情境，「港獨」便是「不能說也不能做」，不過攬炒派說了兼想暗地做，於是招致今天的結果。此是題外話，筆者純為舉個例子讓讀者明白。

回說香港的精英，他們一向對我國歷史尤其近代史一知半解，嗤之以鼻。然而從歷史我們可以吸取很多經驗和智慧。今年是朝鮮戰爭70周年，不妨回顧一下已公開的史料。

1950年6月25日朝鮮戰爭爆發，美國總統杜魯門正在休假（當時為美國的周末），接到消息後，立即命令第七艦隊駛入台灣海峽，並預備軍事介入朝鮮局勢。當時我國建國還未到一年，毛澤東主席也立即調動逾17萬部隊到東北戒備。局勢急劇發展，後來聯合國軍節節敗退，差點要下大海了。怎知9月15日麥克阿瑟來個仁川登陸，一舉扭轉局勢，然兵鋒越過三八綫，直撲鴨綠江邊。周恩來總理公開警告若聯合國軍（其實主要是美軍為首）越過三八綫，我國不會坐視。但美國當時是全球唯一擁有原子彈的國家，且還沉浸在二戰餘威中，不信「小米加步槍」的人民解放軍真的敢入朝，於是長驅北上。10月1日我國剛度過首個國慶，10月2日及3日的政治局會議上，一眾開國元勳對入朝作戰不無疑慮，毛主席被迫把已答允掛帥的彭德懷從東北前綫請回來（但那時還未過江入朝，只是作好充分準備），彭在會上力撐毛主席。最後以主席的威望一鎚定音，解放軍便在10月19日「雄糾糾，氣昂昂，跨過鴨綠江」。10月25日便在美軍不知情下，打了一仗，重創其先頭部隊。美軍那時還懵了，不知道何來一批這麼能打的「天兵」？最後到了1953年，戰爭以中美以打成平手落幕，朝鮮保住了三八綫，但中國的建設大局確實因而拖慢了，本來部署在東南沿海準備解放台灣的部隊也北上了，台灣因而沒有解放至今。

現時史料沒有提到：「若美國惱羞成怒，真的向北京扔個原子彈，怎麼辦？」若一彈真的下來，全體開國元勳都沒了，還打甚麼仗？筆者相信毛澤東，周恩來以至彭總等一定盤算過這可能性，但最後權衡輕重，還是下決心派兵入朝，也充分估計過美國未必敢下這樣的狠手。

當然，用香港精英的邏輯，那時我們還有老大哥—-蘇聯，史達林不打，我們為何要打？（朝鮮也有和蘇聯接壤呢﹗）用這些精英的「世界仔」邏輯，美國最喜歡講「仁義道德」（雖然實際是美國利益優先），只要我國不參戰，那麼美國便沒有藉口打過鴨綠江，更不可能動用原子彈炸北京﹗那倒不如以物資支援朝鮮算了，甚至在東北讓金日成建立流亡政府便算仁至義盡吧﹗據史料，史達林真的這樣要求過毛澤東呢。反正這從來是朝鮮的統一戰爭，與我國何干？雖然臥榻之旁（鴨綠江邊）有頭老虎，但只要不主動去招惹美國這頭老虎，它總不至亂來吧？總要顧忌國際輿論吧？但若我們主動派兵入朝，豈不是自己把頭撞上去？這是「匹夫之勇」，「不懂大局」，不懂要「全力建設國家的大局」﹗若當時是香港今天的精英在治國，肯定不會派兵入朝。我國今天會很不一樣，既沒有抗美援朝，更不會在日後發展核武去「惹怒」美國。

走筆至此，筆者只是想用歷史來告訴一眾管治精英，面對武裝到牙齒的美國人，香港沒能力高調去招惹，但也不要以「顧全大局」、「不逞匹夫勇」來完全順從。美國人是牛仔出身，牛仔只相信力量，不相信眼淚和順從。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為前香港政府新聞統籌專員

編輯：嚴駿

來源：點新聞