文/馮煒光

12名棄保潛逃的年輕人在鹽田開審。

12名棄保潛逃而在廣東水域被拘捕的年輕人今天下午在鹽田開審，黃媒及美國當然又大肆抺黑我國。然而事情最怕是比較，當黃媒「聲嘶力竭」地為這12人發聲時，卻對今年7月中台灣當局拘禁的5位港人，噤若寒蟬。這充分反映黃營的雙重標準，而對12位逃犯的處理，也突顯我國堅守以法治國，尊重程序公義和保護幼弱的努力。

筆者根據網上資料，整理出今年發生的12逃犯被拘事件經過：

8月23日，12名香港逃犯在潛逃台灣途中，被中國海警拘捕。

8月26日（即拘捕後3天），中國人民武裝警察部隊海警總隊在微博上發佈公告，指南海海區指揮部廣東支隊（廣東海警局）於香港東南方水域對出的中國大陸水域截獲一艘快艇，並拘捕船上12名涉嫌非法越境人士。

11月19日，家屬收到12人的親筆信，部份家屬向媒體披露信件。

11月27日，深圳市公安局鹽田分局對涉嫌組織他人偷越邊境、偷越邊境案件偵查終結，將包括李宇軒在內的12人依法移送鹽田區人民檢察院審查起訴。

12月16日，深圳市鹽田區人民檢察院就其中10人向法院提出公訴。被告人鄧棨然、喬映瑜，涉嫌組織他人偷越邊境罪；鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟等8人，涉嫌偷越邊境罪。而另外2名未成年犯罪嫌疑人（當局沒有列出名字），深圳市鹽田區人民檢察院將擇日舉行不公開聽證，並依法作出決定。

12月28日下午，對12逃犯中的10名年輕人在深圳鹽田法院依法公開審理。

由拘捕後盡快通報，然後依法拘押再進行偵查並提出公訴，在公訴時又保護2名未成年嫌疑人，故官方不公布名字（雖然黃媒已多番公布了），在在顯示我國依據法律程序，及尊重「一國兩制」。以其中一位嫌疑人李宇軒為例，他觸犯的是危害國家安全罪這重罪，內地完全有權加以審理（國家安全沒有兩制的分野），但為了尊重「兩制」，內地只是依據罪行較輕的「偷越邊境罪」來處理。

相反，對照今年7月中潛逃台灣的5位港人，到今天我們仍然不知道他們姓甚名誰、是男是女、年齡多大、個人背景（是學生抑或是在職人士），連是否屬年輕人（去年黑暴也有年紀較大人士參與）也不清楚。如果不是在台協助他們的人士主動在社交媒體「爆料」，外界根本不知道有這5位港人已出逃。

筆者相信這5人在台灣並不是獲得庇護，而是極有可能被囚禁，否則台方只要簡單說一句「已庇護了5位港人」，連這幾個字也不說，足見台灣當局的虛怯。

然而在黃媒當道的香港，黃媒不斷在「洗港人腦」，由12人被拘到聘用律師到今天開庭，一直在「消費」12位逃犯。美國也趁機插手，由9月至12月，美國「史上最爛國務卿」蓬佩奧便多番以12人事件來抺黑我國。12月28日案件開審，美國駐我國使館又要求我國「立刻放人」，完全無視我國正在進行的司法程序。

筆者不禁要問，對2010年披露美軍在中東及阿富汗暴行等機密文件，而被美國當局重判間諜罪的美軍曼寧（Mannings），（曼寧所披露文件包括美軍2007年射殺路透社駐巴格達記者及2009年阿富汗格拉奈大屠殺的加密視頻，阿富汗政府表示此次屠殺有140位平民死亡，其中93人為兒童。）倘若當日全球各主要經濟體駐美使館，都像美國今天一樣「干涉美國內政」，要求美國放人，美國又會如何反應？

對照12逃犯在內地和5位港人在台灣的遭遇，再對照美國如何對涉嫌觸犯國家安全罪行人士的處理，便可知美國和黃營的雙標。12逃犯應感慶幸，他們今天在內地完成了司法程序（包括可能的上訴後），他們可以順利回港而不會像那5位港人一樣，被台灣當局「人間蒸發」。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為前新聞統籌專員、公關顧問

來源：橙新聞