文/馮煒光
張舉能(左)接替馬道立出任終審法院首席法官。
1月11日是新任終審法院首席法官張舉能履新的日子。在社會要求司法改革呼聲日趨高漲之際，大家對張官有很大期望。 筆者注意到張官對外表示「期望帶領司法機構保持專業，高效和與時並進，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，秉行公義。」筆者對「高效」和「與時並進」十分感興趣，未知張官會如何踐行？
以2019年蹂躪全港的黑暴為例，在排期的案件還多着呢！相對2011年英國發生席捲全國的暴亂，據英政府報告，在英國法院的積極配合下，距暴亂爆發後一年半的2013 年時便已全部審結，而且同樣罪行相較在暴動期間觸犯和暴動之前觸犯，刑期會長 3 倍。這都是踐行普通法的香港法官們奉為圭臬的英國法官所為，為何在這方面香港法庭不能「高效」？
至於說「與時並進」， 當社會上要求奉效英美設立量刑委員會時，為何終審法院又不積極考慮呢？當法律界名宿烈顯倫注意到有個別法官「自我賦權」，把香港法庭置於全國人大常委會之上，個別法官這種偏頗心態，又是否真的服膺「香港已回歸多年」這個新形勢，真的「與時並進」呢！
筆者亦希望張官能重新恢復在「馬道立時期」停頓了的香港法官和內地法知名學院如清華大學法學院的定期交流。香港是中國的一部分，雖然是實行「兩制」，但其重要基礎是「一國」，沒有「一國」之本，何來「兩制」的行穩致遠？香港司法界必須放下驕傲心態來看內地，更必須揚棄「反共」的偏頗，虛心地看待內地，以效忠國家的精神來奉行獨立審判。 法官們每每以英美為標準，但英國的法官在審判時必定會以國家利益為依歸、不會危害英國國家安全、不會碰觸其君主立憲的根本國體；美國的大法官宣誓時必須明言「對付美國憲法的海內外敵人」，相反1月11日張官宣誓只需效忠基本法，連「效忠國家」也不用，這反映出國家對香港法官的寬容，但也會令人擔心香港法官在獨立審判時能否以國家根本利益為重。 至於某幾位法官慣性地對黑暴的保釋以至有人乘機潛逃，張官是否要引入問責機制，甚至把屢犯不改的法官調離同類案件？
由高效地審理黑暴、量刑委員會的設立、恢復和增強與內地的交流、宣誓效忠內容、法官之間風氣的改變以至對太寬鬆批出保釋的法官的問責，全都要看張官改革的決心和魄力。筆者建議張官不妨重閱去年前終審法院法官烈顯倫的文章，光是其英文標題也很具警示意義：「For Hong Kong’s sake, the judiciary must regain Beijing’s trust」張官會如何做，相信各方拭目以待。
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為前新聞統籌專員、公關顧問
來源：橙新聞
