文/馮煒光
港人申請BNO「5+1」計劃要承受很高風險。資料圖
1月31日是狡猾的英國政府讓港人以BNO申請「5+1」的日子，2月23日更可以透過手機應用程式申請。我國已多次重申這安排嚴重違反了英方1984年在《中英聯合聲明》中的承諾，嚴重干涉我國內政及嚴重違反國際法，我國將做出有力回應。外交部於今日(29日)表示，在1月31日起，中方不再承認BNO護照作為旅行證件和身份證明。
不少黃絲可能對「5+1」趨之若鶩。但黃絲在遠赴英倫啟動這「5+1」前，有否考慮過下列兩大風險？
第一是職業：和在當地土生土長而又能力相若的英國人，移民港人有何優勢？港人到了英國若要找回在港相若的工作，肯定離不開內地市場。那又何苦繞了半個地球才又回到我國市場？與其這樣，不如留在香港去開拓內地市場。 筆者上述的估計是有基礎的，以2020年為例，我國是全球主要經濟體中唯一一個有正增長的，而去年我國也首次成為最大的外國直接投資（FDI）吸納國，金額達 1,600 多億美元。 我國市場的吸引力，可見一斑。 去年我國的經濟體量也首次突破100萬億人民幣，穩居世界第二。相反英國因為「脫歐」公投通過而令經濟前景看淡，英國要為其經濟注入新動力，是繞不開我國的。
英國的產品和服務出口的最理想而又最龐大的市場，也一定是我國。所以港人若移民英國而又要在當地職場有競爭力，具備「開拓中國市場的能力」，必定是重要優勢。全球五大州各個市場，港人具明顯優勢的也肯定是我國。總不會在英國找工作時，移英港人能吹噓自己較其他競爭者更熟悉非州或中東或俄羅斯市場吧！
當然，你若不計較轉行，尤其做一些遠較你在香港時辛苦得多的行業，你要移民英國總未至餓死。黃媒近日便以「移民英國」為題，報道了一名「80 後港人攝影師以LOTR（Leave Outside the Rules，特許入境許可）去英國，為生計轉行做外賣仔，每星期踩 5日，月賺$12,500」（「」內為黃媒標題原文）。12,500當然是港元，不是英鎊（大家別想多了）。好好一個年輕攝影師，在英國沒法重操故業，只能去送外賣。職業無分貴賤，但問題是：送外賣能送多久？當攝影師的體力要求，絕對沒有踩單車送外賣高。若這名80後留在香港，再過十年八載，甚至再過 20至30 年仍然可以當攝影師，以至有可能因為名氣累積而收取更高費用。但在英國當外賣員，其收入增長空間不大，總不會因為你是「資深外賣員」而能在每宗外賣送遞中獲取更高收入吧？ 至於12,500港元收入，筆者因為公關工作關係認識不少年輕攝影師，他們在香港（當然包括到內地出差）的收入，一定遠較這數字為高，也一定遠較在倫敦這樣濕冷的城市每周踩足5天單車舒服多了。
第二是淪為「移民難民」。行政會議成員湯家驊便說：「申請入籍英國等同放棄中國國籍，將會失去香港居留權。若最終入籍失敗，或永久成『移民難民』。」這可不是鬥着玩的。 早在去年年中，英國背信棄義單方面改變 BNO的性質時，我國外交部便說了會強力反制。根據最新的BNO安排，申請人於英國住滿5年後，需再申請永久居留權，湯家驊議員提醒，如果放棄中國籍需由申請入籍他國開始計，申請人便會在一段頗長的時間內變成無國籍人士，若最終不能成功入籍，可能會成為永久性的「移民難民」，需要小心考慮。
再者，「5+1」是漫長的6年，政治上一天也可以是很漫長的，何況6年？若在這6年裏英國改變政策，收緊入籍規定，移民港人隨時「兩頭不到岸」，既不能成功入籍英國，又因喪失居留權而不能回來香港定居，前景堪虞。
總而言之，英國政府的BNO「5+1」安排絕對是從其自身利益考慮，而不是為香港的黃絲黑暴考慮，更不是什麼「道義責任」。從港人角度看，以BNO「5+1」計劃來移民英國，職業風險和「移民難民」風險更是利害攸關，不宜掉以輕心。
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為前新聞統籌專員、公關顧問
來源：橙新聞
