文/黃國恩

夏博義剛當上大律師公會主席，便發表相當偏頗的言論，令人側目，為此港澳辦發表措辭相當嚴厲的聲明，譴責並質問他意欲何為？這位身為前「香港人權監察」主席的英國人，既是香港的資深大律師，又當選為香港大律師公會主席，是香港法律界的重量級人馬，理論上應該相當熟悉香港的法律，熟悉香港的政制，知道香港的主權所屬。就好像他身為英國人知道英國國會的權力是至高無上的，在英國是沒有英國人會質疑英國國會的權力，同理，在中國，全國人民代表大會是最高權力機關，權力不容挑戰。

香港已回歸中國23年，在中國憲法和基本法下實行「一國兩制」，是中央人民政府直轄下的一個高度自治的地方政府，根據中國憲法，全國人民代表大會是全中國的最高權力機關，有權解釋和修改任何法律，包括憲法和香港基本法，當然也是香港的最高權力機關，權力不容挑戰。

無視憲制秩序刻意政治抹黑

首先，夏博義指現時的立法會是延任後的立法會，在香港憲制不具任何法律地位，這樣的指控是極其荒謬的，完全是在誤導市民，以政治凌駕法律。

全國人大常委會是根據憲法和基本法的有關規定作出決定，妥善解決立法機關因押後選舉出現空缺的問題，既維護香港特區的憲制秩序和法治秩序，又能確保特區政府可以正常施政和社會正常運行，完全合憲、合法、合理，夏博義作為香港資深大律師，理應從法律角度向公眾解釋有關的決定，沒有理由不去理解有關的決定就作出無理、狂妄的批評。

可以看出，他的批評絕對不是出於法律分析，而是政治攻擊；另外，他稱全國人大常委會對香港法例的最終解釋權，是香港法治的一項「嚴重弱點」，並指人大常委會並非由法律界人士組成，部分人甚至對香港認識不深，但可推翻終審法院考慮各方理據後作出的決定，任何本港法庭的決定也有機會被推翻，對香港法治而言是「威脅」，此等言論也是政治抹黑，絕非什麼法律評論。

在中國憲法下，人大常委會對法律包括基本法都有最終解釋權，但絕非所有一般香港的法例都最終由人大常委會解釋，這絕對是一種誤導和惡意抹黑，人大常委會不會輕易、隨意干預香港法律的解釋，一切皆按憲法與基本法行事；人大常委會對法律的最終解釋權，非但不是香港法治的「嚴重弱點」，相反是香港法治在「一國兩制」下的一個大優點。

叫囂修改國安法挑戰中央權威

再者他又叫囂要修改國安法，完全罔顧國安法的立法目的就是要保護香港，幫香港止暴制暴，打擊黑暴，制止外國黑手繼續干預香港事務，遏制「港獨」，讓香港重回正軌，讓香港經濟能重新振作，市民能安居樂業，他叫囂修改國安法，很明顯就是要挑戰中央權威，想香港繼續沉淪，繼續受外國勢力干預，香港市民繼續受黑暴蹂躪，繼續生活在水深火熱之中，他的良心何在？

看夏博義的背景，他的言行，根本就不是什麼專業評論，活脫脫的是攬炒派的政治主張，他長時間發表抹黑、攻擊中國的言論，一直仇視中國共產黨；他公然主張「港獨」可以公開討論；他藉着英國人身份長期勾結外國反華勢力干預香港事務；他為攬炒派助拳，明目張膽為黑暴（他們稱社會運動）吶喊助威，有明顯而強烈的政治傾向，就是攻擊、抹黑中國。他不負責任的言行是在踐踏香港的法治，他圖以大律師公會主席之名，以法律為掩飾，奪取操控香港的法律話語權，以達至其政治目的。

「一國兩制」是有原則底線的，不容任何人觸碰，夏博義是在玩火自焚。法律界同人應該認清其真面目，不能助紂為虐，更要本着良心良知，好好維護香港法治，使香港能重回正軌。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為香港執業律師、中國人民大學法學博士、全國港澳研究會會員

來源：文匯報