文/馮煒光
請問警察是專業界嗎？懲教是專業界嗎？入境是嗎？海關是嗎？消防是嗎？飛行服務隊是嗎？答案當然是！選舉委員會內第二界別——專業界別，現時有10個專業界別，每個專業界別有權選出30個選委，那為何紀律部隊不能在選委會的專業界別中佔一席位？
這個念頭是受同文屈穎妍小姐鴻文所啟發。屈小姐寫道：「根據政府統計數字，紀律部隊人數約58000人，連同家屬及退休者，數目起碼30萬，如此龐大的一個群體，竟然沒有半個民意代表進入權力架構為他們發聲，實在說不過去。」屈小姐續說：「今時今日，我們看北京兩會會議，人民大會堂席上不少穿着軍服、警服的代表正襟危坐，即是說，軍人和警察都有代表參與國家的管治架構，反而香港，紀律部隊卻完全被拒諸政治板塊之外。」既然國家的最高立法機關內也有內地的紀律部隊代表，為何香港沒有？
特首林鄭月娥又說：社會福利界宜納入第二界別的專業界。那麼，筆者建議：
1）現時10個專業界各減5個議席，即每個專業選出25席，那總計是250席。
2）紀律部隊成為一個專業界別，也是25席。
3）社會福利界也成為一個專業界別，也是25席。
這樣合起來還是300席。
這樣的安排除了承認紀律部隊的專業性，也可以連消帶打，化解筆者早前提過的「慎防專業界耍陰招，令特首選舉難產」。因為有了紀律部隊這25席，這應是愛國者（不信，看看警察如何應對2019年的黑暴），他們肯定不會和攬炒派的專業人士同流合污，耍陰招令特首選舉難產吧？
現時的政制及內地事務局局長曾國衞是入境出身，曾局當然明白入境的專業性和重要性。不信，看看基本法是如何規定的，警務處長、入境處長和一眾局長要由中央委任。當然，若曾局擬這樣做，那些奉英國殖民者為正朔的政務官（AdministrativeOfficer,AO）一定說，殖民統治留下的法律不容許紀律部隊參與政治。這又是AO恪守英殖民者的「兩個凡是」而來，他們對英國殖民者遺留下來的法律和慣例，深信不疑，完全不考慮香港的「實際情況」。故筆者經常狠批AO，因為他們效忠的國家，極可能是英國或美國，而不是中華人民共和國，否則他們不會堅守英殖民者的法律和慣例，而成為香港「去殖化」和向前發展的絆腳石。
在今天大國角力的複雜形勢下，紀律部隊尤其警隊是「反制香港『颜色革命』的中流砥柱」。故此，在情在理，紀律部隊理應在選委會內有席位。至於是否也應在立法會內有議席，筆者持開放態度。
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為香港特區政府前新聞統籌專員
來源：點新聞
