文/鄭赤琰
由民主黨、公民黨等組成的所謂「泛民主派」，走到今天，已陷入自己羅織的困境，全體「泛民」議員決定杯葛議會的那天，便已走上沒回頭路的一天，2019年的「黑衣暴力」運動，這種街頭暴力鬥爭明擺著要打倒議會制度，「泛民」議員竟不知劃清界線，還在議會做出種種破壞制度的行動。到底是「黑衣」主導「泛民」，抑或「泛民」指揮「黑衣」？從不少泛民議員因為參與不法「黑衣暴亂」而被起訴，甚至被DQ而失去議員資格的情況來判斷，令人相信「泛民」之中不少人已不在意自己的議員身份，否則為何總會混於「黑衣」群中呢？
作為一個合法政黨，一旦走上暴力運動，要回頭便要面對左右為難的困境，這便是為什麼政改方面制訂後，變革立法會選舉已是早晚的事，「泛民」中也有人想重整旗鼓參與來屆立法會選舉，但有消息顯示一旦觸及是否要參選的問題時，內訌便不停，以民主黨為例，有少壯主張參選的，馬上便被「老鬼」嚇到不敢作聲。
就客觀條件來分析，「泛民」落到今天這地步，其所面對的困境，實是凶多吉少。
第一，任何政黨，一旦走上極端的政治路線，便只有末路一條，不是眾叛親離，便是被選民唾棄，何況「黑暴運動」期間，他們大有不成功便成仁之勢，處此情形下，有誰敢退縮？回去支持議會選舉，馬上便被孤立、被打擊，這便是極端政黨最常見的下場，「泛民」經過2019年「黑衣暴亂」洗禮後，是走上極端的典型。
「泛民」青黃不接
第二，「泛民」早在2019年「黑衣暴亂」之前，即在2014年「佔中/雨傘革命」之後，已出現黨員「青黃不接」的現象，黃之鋒學運一派公開指摘「泛民」太保守、太守舊、太守法，成不了氣候，做不了大事，因而發動少壯派杯葛「泛民」，影響所及，連現有黨員也有出走的現象，2019年區議會選舉期間，「泛民」被邊緣化，大批少壯派湧現出來，搶走了「泛民」的選民與議席。由此可見，「泛民」要想在政改之後翻身，首先碰到的困境是「當權派」被DQ的、被官司所困的，還有自行厭倦的等等。領導層問題還沒解決，新生派又不到位，這種「青黃不接」的困境，最是要命！
第三，「青黃不接」引申出另一個麻煩是「泛民」各政黨知名度高的議員，因為參與不法活動惹上官司，不少人還受國安法調查，很有可能過不了「愛國者治港」這一關，如果審訊結果被判坐牢，失去參選資格也就成定局，再加上有不少知名度高的議員畏罪潛逃境外，參選更沒他們的份。如此七除八扣，剩下來知名度高的，已寥寥可數，在缺乏「名人效應」的選舉條件下，新生代經驗不足，更排不上候選人的資格。過去「泛民」愛用政治運動（群眾示威、去催谷政治明星），如今面對國安法的限制，要再搞群眾示威，更是末路一條，由此種種麻煩看來，即使「泛民」想要參選，命中率也大有問題。
第四，地區直選議席的比例代表制現已改為一個選區兩個議席，每個選民只有一票機會，因此要想從中配票操縱選舉的情況，已不可能，而且直選議席又分成十個區，共二十席。這一過去「泛民」最有優勢的比例代表制已失去，哪怕其手上仍有六成選民支持，要想壟斷議席的機會已不可能。就算在二十席取得十席，僅僅佔議會九分之一，如此弱勢也將是「泛民」的一大阻力！
基於以上四點，可見「泛民」確是回天乏術矣！
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為華人學術網絡成員、原香港中文大學政治系主任
來源：香港商報網
