文/高松傑
多名反對派人士涉嫌參與前年8月18日維園「流水式集會」，其後被裁定「組織及參與未經批准集結」罪成，涉案的壹傳媒創辦人黎智英終判囚12個月、梁國雄囚18個月、李卓人囚12個月、區諾軒囚10個月，以及何秀蘭囚8個月。另外，何俊仁及吳靄儀同判囚12個月，緩刑兩年；李柱銘判囚11個月，緩刑兩年；梁耀忠囚8個月，緩刑一年。
筆者認為，是次裁決是一個向社會告誡的好機會，說明違法決不會達義，違法只會換來受懲後果！但就李柱銘等人獲緩刑，筆者認為是一個壞的示範。
第一，筆者記得之前疫情爆發，有三男子於超市外偷600卷廁紙，法官判詞稱案情嚴重、各囚40個月，但8‧18非法集結案當中有3人是法律界人士，包括李柱銘及吳靄儀為大律師，何俊仁為律師，他們知法犯法，教導公眾違法，利用知名度帶頭參與非法遊行令公眾誤以為此舉並無後果，法庭量刑明顯過輕，令判決失去阻嚇力，也明顯是雙重標準，量刑不一、標準各有差異。
第二，筆者認為，法庭判決也給公眾帶來一個錯誤認知，就是偷廁紙的平民要坐監，知法犯法的律師就有特權判緩刑。古語有云，天子犯法與民同罪，任何人、任何年齡犯法都需要承擔相應的後果，沒有任何人是有特權的！法庭是次判決很明顯給公眾展示了一個非常錯誤和不公平的示範，筆者強烈希望律政司應立即上訴，覆核刑期，彰顯公理公義，讓公眾恢復對香港司法制度的信心。
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為香港再出發共同發起人、香港菁英會社會民生研究會主任、網絡紅人工作者協會創會主席、就是敢言副主席
編輯：潘麗麗
審稿：黎知明
