中聯辦於4月25日發表措辭嚴厲的聲明（「聲明」），再次批評香港大律師公會（「公會」）及其主席夏博義，並指斥其為「反華政客」。這是非常嚴重的定性，公會袞袞諸公還以為可以「視而不見」，繼續縱容其主席夏博義大放厥詞，結局只會如聲明所說：「作繭自縛，走上一條不歸路。」，「只會被一步步拖入無法自拔的深淵。」
今次聲明是繼今年1月29日國務院港澳辦和中聯辦（「兩辦」）發聲明譴責夏博義後的第二次聲明，距今約3個月。當時筆者已撰文提醒關心港局的朋友，不容忽視。可能有人會說，時光荏苒，「話咁快」便3個月了，夏博義和公會毫髮無損，夏博義仍然是主席，仍然在4月21日接受黃媒訪問時，偷換概念地搬出當年愛爾蘭共和軍來和香港局面比較。公會也絲紋不動，繼續享有每年頒授香港大律師資格的權力。倘若夏博義本人和公會諸公真的有這樣的僥倖心理，而視中聯辦4月25日的聲明為無物，筆者在此預言，那麼公會和夏博義一起「攬炒」的結果已寫在牆上了。
政圈有句名言：「飯要一口一吃！」在今年3月之前，中央政府正全力「完善香港選舉制度」，當然不會在夏博義和公會的「行業自我監管」問題上做文章，節外生枝。當時眼見夏博義這麼狂妄，便以兩辦聲明的方式提出譴責，劃下底綫，讓各方知所進退。然而夏博義卻狂妄自大，目空一切，在4月21日接受黃媒專訪時，竟然連愛爾蘭共和軍四處放炸彈及其後的冤案都搬出來比喻香港，完全無視香港法庭的公平公開審訊及有多名涉案被告認罪的事實。夏博義是在偷換概念，煽惑民眾，為下一波黑暴重臨張目。
夏博義對「反華政客」這標籤，耿耿於懷，並狂妄地說要和中聯辦面對面澄清。誠如全國政協副主席梁振英所言：「你對西藏問題的立場算不算反華？」。筆者翻出在2008年8月時夏博義在香港大學法學院期刊上的文章，該文題為：《西藏應否享有自決權？》，文中力指我國是「侵略西藏」，並把我國對西藏主權喻為「日本佔領朝鮮」或「納粹德國和軍國主義日本」的對外擴張，並在文末結論說「除非西藏享有真正自治，否則獨立是必然的」。大家有否注意到2008年是什麼日子，那是我國首次舉行奧運會的時候，當年3月西藏拉薩出現騷亂，夏博義則在我國舉國歡騰舉辦奧運會時，撰文鼓吹「西藏獨立」，請大家看看，這算不算「反華」？順帶說一句，2008年搞西藏是劍指我國奧運，和今天搞新疆是劍指我國冬奧，手法如出一轍。
至於夏博義的「政客」身份，連夏博義本人也承認，只是他再一次偷換概念地說「牛津市議員身份是義務，沒有報酬」的，這再一次顯示大律師的狡詐，中聯辦指斥的是夏博義的「政客」身份，和是否「義務，沒有報酬」沒有關係。難道不收報酬的便不算是政客？
至於公會理事會，他們之中不乏懂中文的黃絲大狀，然而他們一直縱容夏博義的狂妄，這其實是一種投機心態的體現。以為找一個純正英國政客來掛帥，若中央政府對公會或對這英國人有大動作，會引起國際反彈，中央政府會投鼠忌器。這完全是一種誤判，低估了我國對維護國家安全、恪守「愛國者治港」的決心。 或許有人會擔心，若特區政府依法收回公會的「行業自我監管權力」，會引發英國對香港大律師的不承認，這其實完全不用擔心。普通法是英國文化輸出的重要利器，也是一盤龐大的生意，英國的大狀有權在香港出庭，賺個盤滿鉢滿，英國也得以擁有法律這「軟實力」利器，豈敢輕言放棄，自斷其影響香港的渠道和生意？再者，香港的大律師在港執業，也毋須經過英國承認才能執業。因此，現時，中央和特區政府不祭出收回香港大律師公會的「行業自我監管」的公權力（其中最重要的當然是每年依法頒授給全港大律師的執業證書），是仍然對香港一眾大律師有期盼，期盼他們會懸崖勒馬，不會跟夏博義這「反華政客」愈走愈遠。近日中聯辦的聲明，便是「最後警告」了。倘若公會諸公仍然執迷不悟，仍然心存僥倖；那麼「不能自拔」、攬炒「不歸路」的結局已寫在牆上了。
夏博義的反華，證據確鑿。夏博義的政黨和政客身份，昭然若揭。香港大律師公會仍然心存僥倖，不肯當機立斷地即時拉夏博義下馬，日後遭到中央和特區政府嚴肅處理，也是自招的！
（文章觀點僅代表作者本人）
作者為前新聞統籌專員、公關顧問
來源：橙新聞
