香港疫情在最近一星期，出現第五波疫情大爆發的跡象，不但連日來確診過百，更有愈來愈多的源頭不明的感染個案，加上Omicron的極高傳播性，疫情隨時來得比之前幾波還要兇險。偏偏在這個關鍵時候，社會竟出現有懷疑香港防疫方針的聲音，認為香港應放棄動態清零，而建議效法一些國家採取「與病毒共存」策略。但從任何方面來看，香港都絕不應該與新冠病毒共存。

提出與病毒共存的原因，是説Omicron雖傳播力高，但重症及致死率低，外國人形容為大號流感，但事實並非如此，美國近來每日平均超過2000人死於疫情，較之前多一倍，英國統計亦顯示，Omicron致死率超過1%，比流感致死率高出十倍。加上現時香港疫苗接種率不算高，長者的接種率尤其低，身體較弱者若染上Omicron仍可致命。更重要的是，沒有人可保證Omicron是疫情的終點。疫情兩年來已衍生了幾種變種病毒，誰又能說下一次變種病毒的症狀，會變強還是變弱呢？因此，與病毒共存有巨大風險，對市民安全是極不負責。

第二，不少人認為香港應對世界各地重新開放，挽救本地經濟。不少國家早前已轉為與病毒共存，美國、英國、新加坡、澳洲、南韓等，現時又有哪一國已讓經濟復甦？他們的確診人數及死亡人數均屢創新高，因應新一波疫情還不是需要重新收緊社交距離措施。反觀嚴格執行清零策略的內地，經濟發展仍保持淨增長，可見與病毒共存並不見得對經濟有重大提升作用。

香港與內地關係密切，市民均熱切期待可以盡快與內地通關，只有香港防疫目標與內地看齊，才有通關的可能。只有清零，市民的生命健康安全才最終能得以保障，香港經濟才在有真正復甦向上的一日。

（文章觀點僅代表作者本人）

作者為港區全國人大代表、立法會議員、民建聯副主席 新社聯理事長