聯合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學經濟學教授杰弗里·薩克斯日前在接受新華社記者書面採訪時指出，美國知名記者西摩·赫什近日對美國和挪威軍隊共同破壞“北溪”天然氣管道的爆料內容“非常可信”。他也留意到西方主流媒體對此保持“驚人的沉默”，可能是因為它們不願在“北溪”事件報道中違背美國政府的說法。
1.美國專家羅列11項“已知事實”
薩克斯告訴新華社記者，他一直懷疑美方是破壞“北溪”的幕後元兇，赫什的爆料更增加了這一推斷的可能性。
這張瑞典海岸警衛隊2022年9月28日發布的航拍照片顯示的是，“北溪-1”天然氣管道仍在洩漏大量氣體。新華社發（瑞典海岸警衛隊供圖）為何要懷疑美方是元兇？薩克斯詳細列舉了11項他留意到的“已知事實”：
——美國長期以來強烈反對“北溪”項目；
——存在美國針對其他國家基礎設施採取過秘密行動的大量記錄；
——美國總統拜登2022年2月公開警告稱，如果俄羅斯採取軍事行動，美國將終止“北溪”管道，且保證能做到；
——美國副國務卿維多利亞·紐蘭在2022年1月底一份報告中警告稱，如果俄羅斯採取軍事行動，“北溪”項目將“不再推進”；
——除了美國自己，很少有國家有技術能力在不被美國立即發現的情況下發動這類攻擊；
——西方情報機構已承認沒有任何證據顯示俄羅斯實施了這一行動；
——瑞典方面不願透露其調查結果；
——美國國務卿布林肯曾稱“北溪”管道被毀是歐洲擺脫對俄羅斯天然氣依賴的“巨大機會”；
——紐蘭曾稱拜登政府對“北溪”管道“成了海底一大塊金屬”感到滿意；
——除了個別細節，赫什爆料內容整體上“非常可信”；
——西方主流媒體對“北溪”遭到破壞、尤其是赫什爆料保持了“驚人的沉默”。
2.“最有可能的肇事者是美國”
早在去年“北溪”管道遭破壞事發之後，薩克斯在接受新華社記者書面採訪時就直言，種種跡象表明“最有可能的肇事者是美國”。美國當時把矛頭對準俄羅斯的說法沒有說服力，因為這起事件的“最大輸家是俄羅斯和德國”，歐洲“在很多層面上遭到嚴重打擊”。
“這起事件令歐洲更容易受到能源危機所引發的經濟嚴重衰退的影響，令歐洲更加依賴美國，”他說，“也令俄羅斯失去了一個談判籌碼。”
當時，薩克斯在接受美國彭博社視頻連線採訪時也表達了自己對美國的質疑。當被主持人問及為何懷疑美方時，薩克斯一口氣給出了多個線索。他特別提到美國國務卿布林肯把“北溪”天然氣管道洩漏描述成“巨大機會”一事，“倘若他真擔憂國際重要基礎設施的安全問題，如此表態未免太奇怪了”。
2022年9月30日，布林肯在記者會上針對“北溪”管道洩漏事件說，“無論如何，這件事也算是一個巨大的機會”，這有利於歐洲“一次性徹底擺脫對俄羅斯能源的依賴”。此番公開表態使輿論嘩然。
3.背景鏈接：“北溪”被毀與赫什爆料
2022年9月底，“北溪-1”和“北溪-2”管道位於瑞典和丹麥附近海域的部分出現四處洩漏點。瑞典測量站曾在管道發生洩漏海域探測到強烈的水下爆炸，各方普遍認為這一事件係“蓄意破壞”。俄羅斯曾多次呼籲共同調查，但遭西方國家拒絕。
這是2022年9月14日在德國盧布明拍攝的“北溪-1”天然氣管道相關設施。新華社記者 任鵬飛 攝今年2月8日，赫什在其博客文章中援引知情人士的話說，2022年6月，北約舉行“波羅的海行動”年度軍事演習期間，美海軍潛水員在“北溪”管道上安放遠程遙控炸彈。同年9月26日，挪威軍機投下聲吶浮標引爆炸彈，破壞了“北溪-1”和“北溪-2”四條管線中的三條。按照赫什的說法，美國總統拜登在同其國安團隊進行9個多月“高度機密的反覆辯論”之後，決定破壞“北溪”管道。辯論的主要焦點並不在於是否實施破壞，而在於如何不留下指向美方的證據。
對赫什的爆料，美國白宮和挪威外交部均予以否認，丹麥首相府、國防部和司法部則表示“無可奉告”。
來源：新華社
