文｜梁美芬

立法會不是某間大學的橡皮圖章，中文大學相對其它大學在管治架構改革上已“大落後”。立法會亦不會被動等待中文大學校董會提出意見再做事，立法會與大學屬監督關係。

各大學的修例均增加校董會校外成員的比例，就是因為在2002年時，我執教的城市大學出現了嚴重的管治問題。經過詳細分析後，各界發現大學一旦出現管治問題的時候，校外校董相較於校內校董來說，更能夠站在公眾利益發表意見。

中文大學作為使用公帑的公營大學，用的是納稅人的錢。而立法會對使用公帑的大學是有責任監督的，應持續跟進中大的財務和管治狀況。立法會代表的是公眾的利益，改組校董會不是立法會和中文大學校董會自行解決的事，而是涉及公眾利益。坊間的所謂“共贏”方案，並沒有考慮到公眾利益，及如何有效監督公帑大學。

此外，立法會完全是基於憲制責任、基本法及議事規則行事，有權有責，跟足法例和議事程序。

大學不是法外之地，2019年“修例風波”期間，我作為城市大學的教授，在城市大學發現過千汽油彈，第一時間要求校董會報警，最後城大避過一劫。相比之下，中文大學阻撓執法人員進入校園，以致出現“二號橋”事件及嚴重保安和安全問題。中大醫院的財政困局、中大校長續任和最近期的校徽風波，樁樁件件都表現出中大的管治存在了問題。我認為，三位議員校董的修例非常溫柔，絕對是合情合理，刻不容緩！

（作者係香港立法會議員，文章僅代表個人觀點）