多位香港政界、法律界人士近日在接受訪問時表示，針對“獨歌”頒發禁制令，無損港人的合法權益和新聞自由，更不會產生“寒蟬效應”，而是可作為保障國家安全的一種有效的法律工具。他們強調律政司有必要考慮通過上訴、直接以香港國安法執法或修訂國歌條例等方式，防止有關“港獨”歌曲繼續為禍。

民建聯立法會議員陳勇表示，該“港獨”歌曲長期在網上散布反中亂港思想，荼毒年輕人，危害國家安全，故很多市民都對判決感失望。由於年輕人在耳濡目染下很容易誤入歧途，有必要讓社會明白“港獨”歌曲猶如毒品，而協助發布的人或機構等於毒販，故期望律政司積極考慮上訴及其他適當法律程序，讓任何網站、社交平台都再無藉口“販毒”，杜絕有關“港獨”歌曲繼續為禍。

身為律師的民建聯立法會議員周浩鼎表示，是次法庭拒絕批出禁制令，可能令一般市民誤以為有法可不依，成為國家安全漏洞，有造成公眾焦慮的客觀效果。他強調，有關“港獨”歌曲曾被誤當成“國歌”，影響國家主權的體現，涉及國家尊嚴，有必要盡一切努力杜絕情況再發生，故律政司應審慎研究是次法庭的觀點，積極考慮進行上訴。

身為大律師的經民聯立法會議員梁美芬認為，特區政府可考慮三步走的策略：即上訴、直接以香港國安法執法或修訂國歌條例，以阻止有人繼續在國際活動中播放有關問題歌曲，及避免在國際賽事中給國家和香港帶來尷尬。她估計，特區政府會研判三者的勝訴機會後再作決定，而立法會應積極考慮修改國歌條例等相關條例，令條文更加清晰。

新民黨立法會議員李梓敬對今次律政司未能取得禁制令，阻止網上平台繼續存放及播放有關“港獨”歌曲感失望，但認為律政司申請禁制令的做法值得認同，建議律政司審視法庭觀點，考慮採用適當法律手段，阻止“港獨”歌曲蔓延。

全國港澳研究會理事、香港法學交流基金會副主席、北京交通大學法學院兼職教授傅健慈認為，律政司司長申請禁制令“不是針對全世界（not to target the world at large）”，僅針對有禁令相關行為及意圖、“正在干犯和有意干犯（conducting and intended to conduct）”的人，只是針對極少數藉着使用有關歌曲作出危害國家安全非法行為的不法之徒，以維護大多數市民的福祉，保障國家安全和香港的社會穩定。

他認為，法庭早在唐英傑案的判詞已釐清“光時”字句的“港獨”含意，但在香港國安法生效後，仍然廣為流傳，甚至被誤當成“國歌”，故申請禁制令具有必要性、迫切性、合法性，並有充分的事實理據和法律基礎支持。他建議律政司應積極考慮提出上訴，堅決維護國家安全和香港的社會穩定，彰顯法治公義。

香港法學交流基金會秘書長陳曉鋒表示，今次判決充分證明了法治和司法獨立是香港繁榮和穩定的基石，法官審理案件時只按法律和證據獨立行事而不受任何干涉。他強調，市民要信任香港司法可以在維護國家安全體系的形成中扮演正確、恰當而關鍵的作用，正如香港國安法的整體權威性及具體條文與程序的規範性，已逐步得到香港法院愈來愈成熟及符合立法原意的理解和運用。

來源：香港文匯報