據美國媒體報道，當地時間11月29日，美國前國務卿基辛格在其康涅狄格州的家中去世，享年100歲。

許多網友一定和筆者一樣記得，就在今年七月，已經度過100歲生日的基辛格不顧年事已高、路途奔波，在中美關係處於建交後最低谷之際，進行了他人生中的最後一次訪華之旅。這位曾100多次訪問中國的美國前外交官、“中國人民的老朋友”，在與中國領導人會見時明確指出，應該遵守“上海公報”確定的原則，要理解一個中國原則對於中國的極端重要性，推動美中關係朝着積極方向發展。

兩個星期前，中美元首會晤在美國加州舊金山舉行。美國領導人再次重申包括“不支持‘台灣獨立’”在內的“四不一無意”承諾，明確表示美方恪守一個中國政策。世界輿論都期待美方將表態落實到具體行動上，推動中美關係止跌企穩、重回正軌，與中方相向而行，共同將“舊金山願景”變為實景。

正如50多年前那次轟動世界的祕密訪華一樣，基辛格再一次經歷了中美關係的關鍵時刻。或許，我們暫時無從得知他這一次扮演的確切角色，也沒有機會再聽他親口述說。但歷史總會銘記，以基辛格為代表的美方友華人士，對塑形和堅持美國的一個中國政策、推動中美關係發展作出的貢獻。

斯人已逝。基辛格給中美關係、台灣問題留下的，值得我們一再總結分析。

基辛格參與塑形美國一個中國政策

筆者注意到，在美國有線電視新聞網（CNN）等各家媒體的報道中，都突出回顧了基辛格的祕密訪華。1971年7月9日凌晨四點半，基辛格祕密乘坐巴基斯坦民航飛機直飛北京，並於當天中午順利到達北京南苑機場，開始了打開中美兩國關係大門的一次祕密訪問。

“這次的密訪讓美國立場發生了微妙的轉變，美國開始逐步接受了一個中國的觀念。”這是基辛格在《論中國》一書中所作的論述。他寫道，“當時，北京和台灣對中國國家的性質沒有不同的看法，雙方都堅持一個中國原則。因此對美國而言，問題不在於是否同意一個中國的原則，而是要基於美國國內的需要在適當的時候承認北京為一個統一中國的首都。”

受訪專家告訴筆者，在當時的歷史背景下，打破雙方長達22年的隔閡，推動中美關係正常化，符合兩國共同的利益。台灣問題是中美之間必須觸及的議題，同時也是短期內無法解決的問題。如何巧妙地迴避難題，擱置分歧，考驗雙方的政治智慧。

1972年，美國總統尼克松訪華，中美發表“上海公報”。在“上海公報”中，中方重申了一個中國原則，美方則對台灣問題作出這樣的表述：美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。

去年，在“上海公報”發表50週年紀念大會上，中方指出，兩國老一輩領導人認識到，中美雖有分歧，但都沒有改變對方的意圖，都樂見兩國並行不悖發展，基於共同利益開展合作。這是“上海公報”體現的重要精神，50年後的今天依然有效。

今年七月訪華時，基辛格表示，一個中國是美國在“上海公報”中作出的嚴肅承諾，相信不會被動搖或背棄。

基辛格所代表的理性聲音正在加強

基辛格不止一次強調，美中合作對於世界的和平與發展至關重要。清華大學戰略與安全研究中心助理研究員孫成昊在接受筆者採訪時表示，這體現出基辛格的一個突出重要性，即他代表了美國國內更有遠見、更加理性的對華聲音。

孫成昊說，今年年初以來，美國國內逐漸浮現出反思對華政策的聲音，認為僅僅用戰略競爭去定義中美關係並不有助於實現美國自身利益。四月，美中關係全國委員會副主席莫里斯·格林伯格發表致中美領導人的公開信，聯署人包括22名美前政府高官和知名企業家，呼籲兩國開展對話、管控分歧，修復和穩定美中關係。

在中美元首舊金山會晤前後，香港《亞洲週刊》觀察到，美國智庫對台灣問題的風向發生了轉變。美國智庫代表人物、斯坦福大學政治系副教授、美國企業研究所的梅慧琳十月中旬在《紐約時報》上刊文指出，相較於台海戰爭，兩岸之間謀求和平統一更符合美國的國家利益。她表示，“阻止兩岸統一不是華盛頓的責任所在”，呼籲美國領導人“重申不支持‘台獨’，不反對兩岸和平統一”。《亞洲週刊》稱這是美國智庫第一次作出這樣的論調，展現了美國企業界對於中美關係未來的最新看法，認同兩岸和平對美國和中美關係的重要性。

《亞洲週刊》還說，除了梅慧琳明確支持“和平統一”以外，美國的主要智庫中，越來越多的聲音在呼籲更理性的對華政策，反對美國社會對華問題的“泛政治化”，追求更長期穩定的中美關係。

美國智庫的新動向，讓筆者想起了不久前美國企業家馬斯克就台灣問題的表態：“統一是100%會發生的”。從某種程度上，這些被視作“美國最聰明的人”，在台灣問題上的看法正趨向一致，值得各界重視。筆者希望，在紀念基辛格的時候，美方能進一步認識到堅持一個中國原則的重要性，能夠更加理性地看到兩岸和平統一不僅不會損害反而只會增進美國在台灣乃至亞太的利益，將不支持“台獨”的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。

來源：日月譚天