文｜郭靈

每年年底，不少國際評級機構、投資及金融公司會對各地政府及企業做出評級和展望分析，惟上周國際評級機構穆迪於一日之內先後將中國、香港和澳門的信用評級展望降至“負面”，引來廣泛質疑。鑒於國際評級機構對於一個國家或地區信用評級的調整會影響到該國家及地區在國際金融市場的舉債和籌措資金能力，因此港府有必要據理力爭，援引各項經濟數據進行反駁，以免影響國際投資者投資香港的信心。  

穆迪解釋下調評級展望時稱，中央政府透過不同措施協助地方政府化解債務問題，變相把債務轉移到自己身上，日後中央融資成本將會增加，再加上房地產行業持續收縮，令財政和經濟存在下行風險。而香港和內地的經濟及金融聯繫緊密，內地經濟潛在增長逐漸減弱及金融風險影響更廣泛，影響香港信用狀況，疊加《香港國安法》和選舉制度改革落實，香港政治及經濟決策自主權將會減弱。這樣的解釋不但存在極大的漏洞，並且是赤裸裸的抹黑和政治打壓。  

事實上，經過中央政府的調控措施，內地房地產市場已逐漸得到融資支持，所謂的危機已經解除，加上內地經濟韌性強，復蘇勢頭持續向好，內循環動力不斷增強，穆迪的所謂下調理由根本站不住腳。另一方面，穆迪對下調香港評級解釋，明顯就是赤裸裸的抹黑。眾所周知，實施國安法是令香港社會得以撥亂反正、重回安定繁榮的基石，而“背靠祖國、聯通世界”更是香港一直以來的獨特優勢。穆迪的解釋根本是在顛倒黑白，借着下調評級來抹黑香港國安法和完善選舉制度落實，而且穆迪在區議會選舉幾天前突然公開評級和所謂的下調理由，其真實目的不言而喻。  

要知道，穆迪等評級機構經常充當美國打擊別國的工具，他們所謂的客觀分析，根本就是為了迎合美國政府的政治需要。以早年的歐債危機為例，正是穆迪給予希臘主權債務“垃圾”評級後，才掀起歐債危機，衝擊歐洲金融市場。反觀美國雷曼事件發生前，穆迪仍給予雷曼等美國金融企業代表“信譽極好，幾乎無風險”的最高評級。由此可見，穆迪針對中國和香港的評級，存在政治打壓目的，港府必須引述真實的經濟數據來據理反駁，用事實證明穆迪的惡劣行為，盡力提升海內外投資者對本港的信心。

（作者係香港資深時評人，文章觀點僅代表作者本人）