文｜雷鼎鳴

一月最冷的幾天，我與學界的一些朋友組團到西安參觀旅遊。這已是我第5次到西安，每次都總有所得。例如上一次是應西安交通大學之邀到那裡講學，意外之喜是尋幽探勝到了離校園不太遠的唐朝興慶宮遺址，它現在已變成公園。相傳當年李白為楊貴妃賦詩《清平調》便在此地。另一喜是在碑林花了1,000多元買了一大幅《大秦景教流行中國碑》的拓片，後來才知道國家主席習近平也剛送了一幅給教宗方濟各，教廷甚為欣喜。

今次已是第4次到訪兵馬俑，這裡是全中國最難買票入場、人山人海的陝西省歷史博物館。從前也來過兩次，本以為這次不會再有驚喜，但過去沒有注意到的西安城牆細節中竟充滿了中國建築與軍事的智慧和戰略。

城牆共13.74公里，是現今世界規模最大、最完整的古代軍事城堡設施，遊客可在城牆上騎單車通行。不過城牆雖壯麗，若無高人指點，對很多重要的細節也是會視而不見的。這次運氣好，導遊是一位名副其實的高人，聽他如數家珍般介紹城牆，歷史知識自然快速增長。

城牆固若金湯 細節充滿智慧

怎知他不是道聽途說，胡言亂語？要檢驗一個人在一個領域的功力，要看看他/她在某些較少人掌握的知識上是否有清楚的認知。多年前我的一位舊同事、著名歷史學家李伯重聽到我提到司馬遷的父親司馬談，立即說我懂得漢朝的歷史。這當然有所誇大，因為知道司馬談的人數不會太少。今次的西安導遊，知識可比知道一個歷史人物的名字有深度得多。不知怎地，他突然大談西周起源的斷代問題，並對這究竟是公元前1027年還是1046年提出他自己的看法。更使人驚訝的，是他知道“1027年一說”是根據《竹書紀年》的記載推論出來的。我40多年前研究過這問題，並認為《竹書紀年》可信。一聽導遊的論述，雖不同意他的結論，卻也知道他“食過夜粥”，道行深不可測。

城牆有什麼值得我們細看的？城牆既是防衞設施，國之重器，那麼首先要評估的應是它的防衞能力。此城牆確是否固若金湯，從它外觀上的宏偉堅固便可知一二；但更重要的是一道道設計巧妙的防禦結構。整座城都由護城河包圍着，這只是起碼的要求；一座城池的弱點在它的城門，要防止城門被攻破，吊橋是重要的。城門前的吊橋一拉，閘門一閉，外敵便難以越雷池半步了。不僅如此，後面還有更多幾層保險，就算攻破了閘門，作用也不大。閘門內是一塊空地，四面有牆包圍，城牆上有箭樓。居高臨下，守城的士兵可從箭樓窗中萬箭齊發，困在下面被牆包圍着的敵軍便是在送死。

我在南京的中華門中見過近似的結構，叫作甕城，有“甕中捉鱉”之意，故意放一些人進入甕城，即可在箭樓萬箭齊發，消滅他們。西安與其他甕城的不同之處，在於與甕城結構接近的城樓竟有兩個。在第一個甕城死不掉的敵人，在第二個也可能被滅。

甕城這東西，符合古今兵法。《孫子》有云，“十則圍之”，敵人若有堅固的防守陣地，要攻破它，便要有多倍的兵力。由此可知，守城者兵力多半遠不及來犯者，如何以少勝多？毛澤東的戰略是把敵人割裂開，以方便可以用優勢的兵力把對方小撮小撮地2除掉。西安的甕城正是利用早已建成的城牆，把敵人一塊塊分割開來。

聯國投票 美屢大敗中方取勝

我在其中一個甕城見到，要進入該甕城要走側門，但此門一旦關上後，敵人很難把它撞開。原因是城門對着門外不遠處有一堵牆，若要撞門，空間受阻，很難撞得開。戰爭時，我們都想製造一種形勢，使對手行動時縛手縛腳，處處受阻，那麼其勝望自會杳然。

城牆上每隔120米，便會有一結構在城牆向外凸出，這些叫敵樓。其作用很顯然，別人攻城時，若無這些凸出的結構，守城士兵只能單向抵擋敵軍，但若有敵樓，則因射箭的角度不同，可以用交叉火力使敵人腹背受敵。在今天的地緣政治中，美國尚無法從俄烏戰爭中脫身出來，突然又來個巴以戰爭，美國是否願意在台海再開一戰綫？此種態勢倒不是中國營造出來的，而是美國把自己隨時弄成腹背受敵。

西方道德高地崩潰難控形勢

城牆上的箭樓很有意思，居高臨下，控制大局。從前西方世界為自己打造道德高地，大佔便宜，但近年其道德地位已崩潰，等於箭樓已塌下，再控制不住形勢了。

（作者係澳門科技大學講座教授、經濟發展研究所所長、香港科技大學經濟系兼任教授，文章觀點僅代表作者本人）

來源：灼見名家