文｜劉瀾昌

台灣近期計劃加收電費，這一舉措可能會對整個台灣經濟產生深遠影響。自龍年以來，台積電的股價一直呈現強勁上漲，但有分析認為這種上漲或許只是虛火，實際上，台灣未來可能面臨嚴重的電力短缺問題。過去，台灣的台電公司幾乎瀕臨破產。因此，加收電費可能是解決這一難題的必要舉措，但必然會觸動到所有台灣民眾的利益，引發廣泛民怨。

現任台灣地區領導人蔡英文在即將離任之際採取這一舉措，或在她在任期內實施，都可能給接任者留下一個困難局面。目前香港有人質疑蔡英文是否打算將這個棘手問題留給她的繼任者賴清德。這種情況確實令人擔憂，因為台灣在去年已經經歷了一波物價上漲，上漲幅度高達20%。許多店家已難以負擔，面臨着利潤微薄甚至沒有利潤的困境。

在台灣的用電情況中，僅有20%的電力被用於民生，而民生人口卻佔了80%，這意味着85%的人口只使用了20%的電力。剩下的15%則用於工業生產，包括從事工業的人口，這些工業單位消耗了全台灣80%的電力。然而，台灣目前面臨電力供應不足的問題，部分原因是民進黨政府反對核能，導致“核四”等核電站陸續關閉。隨着民進黨政策的推動，台灣的電力供應一直未能跟上需求增長，目前仍在持續增加。

在蔡英文執政期間，電力供應勉強維持，但這是通過大量火力發電來實現的，導致中南部地區空氣污染嚴重。許多居民因空氣污染而患上呼吸道疾病甚至癌症，這已成為嚴重的民生問題。民進黨在過去30年的主要政策之一是逐步減少核能發電，但如今他們卻面臨着自食惡果的局面。台灣電力緊張的局面已經演變成了一個極其重要的民生挑戰。

在台灣，電力供應和環境污染問題日益突出。由於電力供應不足，以及大量使用化石燃料導致的空氣污染，一些人開始呼籲恢復核能發電，包括恢復核四、核一、核二和核三。這種呼聲在賴清德競選期間已經顯露出來。然而，他在競選中並未再次表達反核立場。但遺憾的是，這個時候已經來不及採取行動的原因是什麼呢？

主要原因在於台灣的用電需求不斷增加。特別是台灣半導體產業所需的電力非常龐大。據了解，台灣約有500家半導體廠商，僅這些廠商的用電量已佔台灣總電力的近10%。這些廠商也是台灣最賺錢的行業之一，幾乎賺取了台灣其他產業的總和。然而，他們並沒有繳納相應數量的稅款，因為許多利潤並未列入課稅範圍，直接進入他們的口袋。

在這種情況下，電力供應不足，只好漲電費來解決問題。但漲電費無疑會給賴清德執政帶來更大困難。為什麼呢？因為剛剛物價已經上漲了20%，電費一旦再漲，至少還會導致物價再漲10%。然而，目前台灣有60%的人幾乎沒有存款，85%的人自認為是窮人。換句話說，真正屬於中產階級的人口不到100萬。如果這種局面繼續下去，台灣可能會陷入困境。

過去的蔡英文時期，台灣一直存在着諸如缺水、缺電、缺工等嚴重問題。在賴清德執政時期，他要推動經濟發展，肯定也會面臨非常頭疼的問題。因此，現在有輿論稱，賴清德要尋找內閣領導或行政機構負責人都比較困難，甚至傳聞他要找一個無黨派人士。許多人認為，實際上他要找這樣的人可能只是爲了找個替罪羊，未來的第一批人選很可能會成為犧牲品，可能只做一兩年就被換掉，然後再由他自己的人來接任。

賴清德的職業背景主要是康復科和內科醫生的訓練。在完成這兩個訓練後，他並沒有進入社會從事任何工作，而是直接成為民意代表，然後成為立法機構的民意代表，接着擔任台南市長，然後轉到蔡英文那邊擔任台灣地區行政機構負責人一年多，現在又擔任了現在的職位。

所以，賴清德幾乎沒有任何有效的行政經驗。他最多只有一些在台南的經驗，而我們知道台南的經驗中存在很多弊端，比如土地開發、鐵路東移以及許多爐渣案件。可以說，賴清德沒有什麼了不起的治國理念或經濟政策的突破。即使是勞動保險和健保費用不夠的問題，賴清德也無力解決。他無論找什麼了不起的無黨派經濟學家擺在上面，都只是曇花一現，充其量只是替死鬼而已。

學者擔任台灣地區行政機構負責人的情況確實存在爭議。有些學者在擔任行政職位後，由於種種原因導致名聲受損，甚至遭受批評。一個著名的例子就是江宜樺，他本來是一位知名的學者，研究漢娜·阿倫特，並在國際政治學領域享有一定聲譽。但在擔任行政職位後，他的學術地位不斷下降，受到了很多重傷。這讓人們產生了對其他類似情況的擔憂，擔心其他自由派學者在行政職位上也會面臨類似的困境。

我認為，這種情況可能會再次發生，新任台灣地區行政負責人可能在半年、一年或一年半左右就會出現問題，然後成為替罪羊。這可能是因為即將面臨勞動和健康保險問題，他們可能會先讓這位負責人處理完這些問題，然後再換上自己的人選。江宜樺是一個很好的例子。他被撤職後來到香港教書，他的教學非常出色。學者管理行政機構是虛假的，因為他們無法指揮所有的文武百官，他們只是充當替罪羊的角色，或者只是像賴清德、蔡英文的所謂幕僚長那樣的職位，真正擁有權力的學者實際上非常罕見。

從1996年到現在，我們只能找到一個人，那就是劉兆玄。劉兆玄是馬英九的親信，他的父親曾是將軍，所以他在擔任行政負責人時確實擁有實權。除了劉兆玄之外，很難找到其他擔任行政負責人且具有實權的學者。勉強算得上的可能是林全，因為他在金融和經濟學界有一定影響力。

但我們可以看到，林全沒有擔任太久就下台了，其中一個原因是僅僅一個兆豐案件就讓他無法應對。相比之下，劉兆玄要強大得多。在蔡英文執政期間，幾乎所有後來被任用的人都是政治人物。比如蘇貞昌，他在行政職位上任職時間很長。因此，我們可以得出結論，如果再次任命學者擔任行政職位，實際上只是在進行門面洗牌，或者成為替罪羊而已。

本文轉自《今日頭條》

（作者系紫荊研究院研究員、鳳凰衛視高級政治顧問，文章僅代表作者個人觀點）