文｜黃錦輝

俄羅斯於3月22日發生舉世震驚的恐怖襲擊事件，4名兇徒闖入莫斯科西北郊區番紅花城市音樂廳亂槍掃射，事件造成超過140人死亡，場面恐怖，慘不忍睹。事後，“伊斯蘭國激進組織”（ISIL）宣布對事件負責，惟俄羅斯總統普京指援引情報部門說法，堅稱是烏克蘭所為。就此各方輿論變得錯綜複雜，引發全球熱議。普京強調真正的幕後黑手，必然是從事件中獲益的國家。那麽究竟誰是始作俑者呢？

槍手表現 有別ISIL視死如歸

雖然ISIL的聲明一度搶佔了公眾視綫，但他們大開殺戒又所為何事呢？因此，進一步的事實令人疑竇叢生。環顧國際地緣政治，ISIL在現階段的確與俄羅斯沒有太大轇轕，不足以令他們下如此毒手。ISIL的當務之急明顯是為“巴以停火”，以及幫助成立巴勒斯坦國而努力（賣命）。此時此刻，若然ISIL再燃點另一火頭，得罪俄羅斯，樹立多一個敵人的話，對他們實在百害而無一利。

4名來自塔吉克的槍手於事發後不久便已被捕，軍事學專家注意到他們行兇時的表現異常。一般而言，ISIL的襲擊往往帶有強烈宗教動機，兇徒在行動中必然會高呼口號，甚至不惜自殺（例如引爆纏身的炸彈）以逃避逮捕。然而，此次被捕的槍手卻表現迥異，他們在被捕後的恐懼與顫抖，與典型的ISIL戰士那種視死如歸的自豪感形成了鮮明對比。

再者，被捕後槍手在審訊期間，承認他們只是為錢行兇。據報道，他們並未明確提及ISIL，反而透露他們是受僱於他人，僅以區區100萬盧布（約8.4萬港元）的報酬，策劃並實施了這場大規模殺戮。這個數目在一般發達經濟體看來是微不足道，但在諸如塔吉克斯坦等中亞貧窮國家，這筆錢足以支撑一個家庭的生活。這種經濟背景下的抉擇雖難以被富裕社會理解，卻揭示了在極端貧困環境下滋生恐怖主義的極大可能性。

若烏策劃 難獲國際社會同情

另外，更弔詭的是這些槍手是在接近烏克蘭邊境的地方被捕的，普京因此更有理由懷疑襲擊是烏克蘭策劃的。然而，即使烏克蘭的確有此動機，畢竟俄烏兩國近年來一直處於交戰狀態，但若烏方選擇在遠離衝突前綫的莫斯科郊區進行針對平民的屠殺，不僅在人道主義立場上站不住腳，也無助烏克蘭在國際社會贏得同情及支持。這種濫殺無辜的行為與戰爭中的打擊常規目標如戰略設施（飛機場、發電廠等）有着本質上的區別，更像是意圖挑起新一輪衝突升級的陰謀。此舉神憎鬼厭，實在難以令世界各國（包括歐美）接受。

與此同時，美國政府在事件後迅速發表聲明撇清關係，堅稱是ISIL所為。這一反應引起不少人的揣測：若非事先知情，美國情報機構又如何能在短時間內鎖定責任方呢？相比之前哈馬斯襲擊以色列時，美方情報滯後，此次快速定性ISIL的做法顯得尤為蹊蹺。

有人據此推測，美國或許在某種程度上牽涉其中。不過，槍手因承認了是受僱行兇，有人便指美國是不可能如此吝嗇的，難以想像他會僅僅給予槍手8.4萬港元而已，來進行一場那麽大規模的殘酷襲擊。但從戰爭背後的資金流動鏈看，金錢的流動往往是被層層剝扣的，最終到達執行者（槍手）手中的金額往往遠低於原本的酬金。

專家臆測美方資助 惟無證據

歐美國家對烏克蘭的資金援助屢遭詬病，存在的貪腐問題，便是近在大家眼前的例子；這也讓人不得不懷疑是否有第三方力量藉助這一鏈條，促成了此次恐怖襲擊。

然而，歸根究柢，資助兇手襲擊俄平民對美國又有甚麼好處呢？有政治學專家猜測是美國總統拜登（Joe Biden）欲維持俄烏戰爭的狀況，以利於自身政治和經濟利益，特別是考慮到拜登政府面臨的國內壓力，以及潛在繼任者特朗普（Donald Trump）可能採取的不同政策走向。

綜上所述，盡管目前尚無確鑿證據指向任何一方，但通過對事件的深入剖析，至少揭示了本次莫斯科恐怖襲擊事件背後隱藏着諸多可能性。無論是ISIL、烏克蘭，抑或是美國或其他利益相關者，每一個角色的存在都不能輕易排除，真相有待進一步調查揭露。這場悲劇所引發的疑問，無疑是當今世界秩序中的一個重要議題，提醒我們必須慎思明辨，探尋真正的幕後黑手。

（作者係立法會議員、香港中文大學工程學院副院長（外務）、香港專業及資深行政人員協會 副會長，文章僅代表作者個人觀點）