文｜屠海鳴
剛剛過去的復活節4天長假，香港再現“北上消費潮”，以頭三日為例，首日出港人數68.1萬人次，次日出港人數52.5萬人次，第3日出港人數45萬人次，均創下疫後紀錄。特區政府入境處預測，復活節+清明節兩個長假期間，香港出入境人次預計為1100萬；2023年這一數字為903萬人次。
疫後連續幾個假期“北上消費潮”已成為一種常態，與此形成鮮明對比的是，內地遊客來港並沒有形成熱潮，於是，坊間出現各種解讀，瀰漫着香港本地消費悲觀的情緒。
那麼，如何看待“北上消費潮”呢？筆者認為，這並非壞事，相反，此事可以促使我們思考很多深層次的問題，有助於明晰香港未來的發展定位。
物美價廉，“北上消費”盡享福利
本港市民為何選擇北上消費？主要原因不外乎以下三個方面：
其一，港元增值，北上消費更划算。一年多來，為吸引美元回流和抑制通貨膨脹，美國連續加息；為刺激消費和出口，防止通貨緊縮，中國持續減息。在這個大背景下，人民幣相對於美元貶值。港元實行與美元掛鈎的聯繫滙率制，因而，人民幣相對於港元也貶值。港元變得更值錢，在內地消費更划算，這是香港居民到內地消費的動力之一。
其二，商品質優價廉，服務更加貼心。過往，市民認為內地商品質量不可靠、商品品種不多、消費體驗不好。然而，“時隔三日，當刮目相看”。三年疫情結束後，港人再到深圳，發現深圳不僅商場高大上，而且商品豐富、質量可靠、線上支付方便，服務態度更勝香港一籌。去年9月，深圳市出台“促進消費21條”政策，在“便利港人消費”方面下足了工夫。比如：開設口岸與重點商圈和景區間的免費接駁線路；支持港澳居民在深圳辦理取現業務和開辦內地銀聯卡；提升數字人民幣賬戶與八達通等港澳第三方支付平台互聯互通水平。服務周到，令港人有賓至如歸的感覺。
其三，粵港往來便捷，出行沒有障礙。這次假期除了過去的口岸之外，港珠澳大橋成為“北上”的重要通道，粵港澳大灣區“一小時生活圈”已見雛形。假期4天，車流持續高位運行。據港珠澳大橋邊檢站統計數據、出入境車輛超過6.87萬輛次。其中，3月31日，口岸出入境車輛首次超過1.84萬輛次，創口岸歷史最高紀錄。北上如此便捷，為何不去呢？
對於以上三個主要原因，如果換個角度看，也是國家給香港市民的一種福利。以往，我們把內地居民“港澳自由行”看作是中央給港澳的福利，因為，這個政策可以拉動港澳的消費。現在，香港居民到內地消費同樣是一種福利，香港的薪資水平高於內地，港人收入在“高薪區”，消費在“低價區”，這無異於給每位北上的港人發了數千元的消費券。因此，“北上消費潮”是好事一樁！
優勢互補，“融合紅利”更大
“北上消費潮”出乎預料，卻在情理之中，這也給人們諸多啟示。
其一，社會愈和諧穩定，經濟也就愈具有活力。市民北上購物，令人聯想到幾年前內地民眾來港購物，被反中亂港勢力稱為“蝗蟲”，還發起了“驅蝗行動”。那時，更有某些媒體經常炒作內地遊客“擠佔了港人生活空間”“內地人素質低”等話題，千方百計離間人心，部分不明就裏的市民也跟着起哄。現在，港人北上，深圳市民熱情接待，還不斷提升服務水平。兩廂對照，令港人慚愧！同時，香港市民北上消費毫無羈絆，沒有人為他們貼上“政治標籤”，進行抹黑醜化。這說明，社會愈是和諧穩定，人們愈是理性，經濟也就愈有活力。
其二，地區之間互補性愈強，彼此合作的空間也就愈大。“北上消費潮”說明“北上”有利可圖。如果由這個“點”看粵港合作的“面”，其實，“有利可圖”之處很多。香港劣勢是地域狹小、生活成本高，香港的優勢是現代服務業發達，這與廣東形成不小反差，為雙方的合作提供了先決條件。
香港社會和諧穩定，粵港雙方互補性強，這決定了粵港兩地可以優勢互補。“北上消費潮”僅是一個開始，站在更高層面來看，香港不僅應享受眼前的福利，還應着眼全局，分享“融合紅利”。
香港可分享“民生紅利”。以“北上養老”為例，香港的老齡化日益嚴重。與香港相比，廣東自然環境好，住房成本低，物價低，花同樣的錢，可以購買更優的養老服務，政府着力打通兩地醫療領域的“堵點”，為“北上養老”創造便利。
香港可分享“發展紅利”。以產業發展為例，香港科研水平不低，但將其產業化難度較大，其中一個重要因素是缺少承載重大項目的土地。大灣區廣東一方地盤大，香港的資金、技術、人才與廣東的土地、勞動力等要素結合，就能辦成許多過去想辦而沒有辦成的事。
香港可分享“制度紅利”。“港人港稅”的政策已落地，這僅是大灣區制度創新的起點，粵港攜手，梳理“堵點”，全面系統的推動制度創新，定會給香港帶來諸多紅利。
“北上消費潮”啟示我們，把思路打開，系統梳理香港和內地、特別是大灣區廣東一方的差別有哪些？哪些方面可以形成互補？哪些地方應當進行制度創新？如此一來，就可找準合作的切入點，由點及面，推進融合，香港定能在貢獻國家、貢獻大灣區的同時，分享到豐厚的“融合紅利”。
“高端+特色”，再造吸引力
“北上消費潮”已成常態，本地消費卻未能達到預期。如何看待這一現象呢？筆者認為其中有兩個問題值得關註：
其一，“港元增值”拉動“北上消費”。香港居民到內地消費主要享受“消費差價”。特別是在港元增值的背景下，內地更容易吸引香港居民消費購物。但應看到，滙率隨時處於波動之中，如果下一步港元相對於人民幣貶值，還會不會有如此龐大的群體“北上消費”呢？
其二，內地來港遊客口味已變。以往來港遊客以“老年團”為主，現在，年輕人佔比大幅增加。年輕人大多選擇“自由行”，更加注重深度遊、體驗遊、文化遊，年輕人天然地對新生事務保持濃厚興趣，希望在香港處處有新奇、步步有驚喜。如果我們還是用“老打法”、老路子，怎麼能吸引年輕人呢？
不久前，美世人力資源顧問公司（Mercer）公布《2023生活成本城市排名》，在全球227個城市中，香港的生活成本再次排名全球第一。不妨回顧一下過往的排名：2018至2020年香港連續三年排名第一，2021年排名第二，2022年重返第一。
顯然，“生活成本高”這個因素決定了香港與其他城市“打價格戰”沒有任何優勢。香港的消費定位應是：“高端+特色”；消費項目應定位：“人無我有”、“人有我優”；消費群體應定位：“高收入人士”“特定群體”。
行政長官李家超及特區政府力推“盛事經濟”，今年上半年就有80多場國際盛事在香港舉行，這個方向是對的。舉辦這些大型國際盛事，除了吸引本地居民之外，吸引的外地人士主要有兩類：一是高收入群體，比如金融、工商領域的論壇，吸引了大批商家企業家滙聚香港；二是特定群體，比如，演唱會吸引大批歌迷，球賽吸引大批球迷。企業家為了事業、“粉絲”為了偶像，都捨得花錢。香港要解決“旺丁不旺財”的問題，打造“高端+特色”的消費場景，才是正確選擇。
十三屆全國政協副主席、中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍今年2月來港調研，他與本地及外國商會代表座談時稱，香港是幹事創業的天堂，成就夢想的地方，舉世公認的一流營商環境是香港的“金字招牌”。
夏寶龍非常看好香港發展，並列舉了香港的諸多優勢。對照他的講話，再看“北上消費潮”，我們應從中看到市民得到的實惠、香港的“融合紅利”，並從中受到啟發，明晰發展定位，並不懈努力，這才是正道！
（作者係全國政協港澳台僑委員會副主任，香港新時代發展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授，文章原刊於《信報》，文章僅代表作者個人觀點）
