文｜潘偉傑

距離美國總統大選只有半年多，民主、共和兩黨已經完成黨內初選，決定派出哪位候選人參與第60屆總統選舉。現任總統拜登將如無懸念情況下，民主黨應派他競逐連任。共和黨方面，則是四年前的老對手，敗在拜登手上的特朗普，挑戰拜登的總統寶座。

這場“世紀之戰”，比喻為當代政治的“老老對決”！筆者沒有講錯，兩位候選人加起來的歲數已經過百（拜登和特朗普分別為81和77歲，屬於二戰時期出的），用“世紀之戰”來形容這場選戰，實為當之無愧。兩人雖年紀老邁，但他們仍“享受”選舉過程中帶給他們的滿足感和成功感。

不過，他們沉浸於競選活動之際，有多少美國人亦喜見這場“老老對決”，有多少人擔心特朗普隨時“狂人”上身，或拜登突然在鎂光燈前忘記其他國家的發音（拜登多次在訪問中讀錯其他國家的名稱，導致出洋相）？事實上，美國國民不太願意見到這兩人再次重演四年前的總統之戰。

美國著名民意調查機構皮尤研究中心 (Pew Research Center) 在4月期間進行了一項民意調查，對全美國政壇極具震撼性。調查訪問美國人對兩位總統候選人的看法，訪問了七千多位有權在總統選舉投票的人。調查發現，有近一半受訪者認為，希望不要再次上演“老老對決”，寧願由共和、民主兩黨再派他人出選。

調查發現，大多數受訪者都擔心拜登身體，認為他現時身體狀況，根本不能應付頻繁的國事訪問和繁重公務。拜登的醫療團隊雖沒有在公開場合，透露他是否患上認知障礙症，但他的行為已經多次出賣他，經常在公開場合經常地語無倫次，向著空氣對話。同時，他出訪時，多次在上落登機橋時跌倒，雖無大礙，但有失國體。如果拜登今次連任成功，成為美國引以為傲和典範的民主制度中，首次出現“老人政治”（美國政治學者在八、九十年代揶揄年長的獨裁者）。

拜登的身體問題未必發生在特朗普身上，但國民對他的憂慮，不是身體上，而是精神上的怪異。特朗普在2016至2020年執政期間，在不同議題上的“神經刀”，往往令人難以捉摸。他上任後，即時將美國 — 墨西哥邊境封閉，並築起“特朗普牆”(Trump Wall) ，阻止墨西哥難民偷渡至美國。政策雖獲得共和黨人的支持，但聯邦政府為興建1300公里的“特朗普牆”而耗費450億美元。如果將這筆錢用在全民醫保制度上，應該會做福百姓，得到低下階層的支持，當年就可順利連任。

另外，特朗普的外交政策方針是以“美國優先”，得罪了不少盟友。美國一向在外交場上以“霸主”自居，其他美國總統執行某些外交政策時，都會時先向盟友作好溝通，但特朗普以“美國優先”為原則，只會看自己的利益，不去理會別國的感受。因此，歐洲國家未必喜歡特朗普當選。

有讀者會問，筆者只用一個民調來評價美國總統大選，是否出現以概偏全情況？筆者當然不會，而是根據筆者多年追蹤兩位候選人的民意走趨來分析選舉戰情。事實上，美國有多間廣播公司都會定時對現任總統，和其他有機會“上位”的政客進行民調。

事實上，拜登的支持度，由當選後一直不升反跌，民望徘徊在四成左右，他的民望近日受到全力支持以色列在巴勒斯坦展開軍事行動，而跌穿四成。特朗普不會因拜登的低民望而有所得益，相反，國民對特朗普的口出狂言感到反感。有五成二受訪者討厭其行為。

另外，美國廣播公司(ABC News) 所做的民意調查，現時總統拜登的民望不足四成，特朗普亦不好，只多了拜登六個百分點。因此，華府未來半年的施政，成為今次大選的關鍵。

最後，拜登、特朗普分別代表民主、共和兩黨出選是已塵埃落定的事。不過，每人仍有變數，拜登假若在以巴衝突未能妥善處理，將會拖累民主黨的勝算，亦影響其背後金主對他的信任。如果拜登已無勝算，唯有用賀錦麗來取代他。相反，特朗普仍受到多宗刑事起訴的困擾，多宗案件仍在排期審訊，暫時這刻仍是清白的人，下一刻，who knows（誰知道）?

（作者係香港青年時事評論員協會成員，文章僅代表作者個人觀點）