黑暴極端組織“屠龍小隊”與另一激進團夥於2019年策劃藉“民陣”遊行，在灣仔製造連環爆炸及槍擊殺警案。控方證人、“屠龍小隊”隊長黃振強昨日（14日）繼續接受辯方盤問。辯方除盤問黃振強的個人財務及賭博狀況，再次問及黃振強認罪過程。黃振強表示，還押期間主動會見警察“交代一切”，是出於責任感或良心，“當時都還押咗3年幾，沉澱咗3年幾，我認為我有責任去講返事實出嚟，去協助返法庭。”

女被告劉佩凝的代表大律師馬維騉昨日繼續盤問黃振強。辯方指，黃振強在2022年10月3日，否認本案“串謀犯對訂明標的之爆炸”等罪、案件正式交付高等法院審訊；至2023年3月18日被加控“串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為”，控方當時要求兩案合併高等法院審理。而黃振強同年8月28日改認罪，黃表示同意。

辯方指黃早前供稱2023年5月在羈留所內要求見警方“交代事情”，問黃的目的為何。黃指“想交代返個事實出嚟囉”。辯方問黃是想“良心過意得好啲”，想做證人協助警方，還是想認罪商討、獲得減刑？黃重申“想交代呢個當初嘅事實經過”，並進一步解釋：“當時還押3年幾，有責任講返事實出嚟，協助法庭。”而於5月前與警方會面時，已約見律師索取意見。

辯方再引用黃振強經代表律師和律政司認罪商討的往來信件，提及黃須承認“串謀犯對訂明標的之爆炸”罪和“串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為”罪，以及完全同意控方案情撮要，其餘3項控罪可獲存檔法庭處理，黃確認。

花5萬元買裝備 現金來自“家長”

不過，辯方指黃的承認案情，有部分內容與其庭上證供有出入，包括2019年9月的台灣“軍訓”是為12月8日的殺警“大行動”做準備，而黃在庭上稱台灣“軍訓”與12月8日行動無關。黃同意，但表示都要在法庭上承認案情，因為自己理解是要承認全部案情。

對於黃振強早前接受控方主問時提到“屠龍小隊”成立時，曾拿出共5萬元積蓄予購置裝備等。辯方質疑黃的戶口此前從沒有5萬元。黃稱該5萬元是“家長”給他的現金，“嚴格嚟講，呢啲係我作為個人示威者嘅錢。”法官追問：“係你做示威者……而你認為呢個係你啲積蓄？”黃同意。

另外，黃振強於2019年8月1日至12月9日的銀行紀錄顯示，黃曾分別向“屠龍小隊”隊員梁政希、阿Kan、嚴文謙轉賬合共16次，共約3.6萬元。黃昨日解釋，修例風波期間主要向“家長”收取現金，當時與隊友經常見面，故此通常亦以現金方式予隊友。

“修例風波”前已拮据 靠借錢賭波度日

辯方昨繼續就黃振強個人財務、賭博及“眾籌”等方面盤問，指黃振強在“修例風波”前已賭波。黃承認於2019年初有經濟壓力，需向財務公司和朋友借錢，當年1月10日其銀行戶口僅餘300多元，在收到財務公司約一萬元借款後兩天，便把1,000元轉賬往馬會戶口，他同意是借錢賭博。

辯方援引法證會計師報告顯示，黃振強於2019年1月11日至12月8日有使用馬會投注戶口賭波，1月至8月期間的賭注每月不足5萬元，但8月底多了“家長”及“金主”資助，9月的投注金額升至16.7萬元，11月更達到約27.1萬元。辯方質疑黃早前“斬釘截鐵”供稱“賭波”是為紓壓，但年初“修例風波”還未開始，認為其說法“站不住腳”。 黃承認2018年10月開立馬會投注戶口前已有一年賭波經驗，但不同意辯方指“站不住腳”，並稱：“相信2019年社會運動之前嘅壓力，一定無社會運動嗰陣咁大嘅，但紓唔紓到壓，我就唔記得喇。”

隊友均不知道“賭咁大”

辯方關注截至2019年11月9日，女被告劉佩凝共轉賬10萬元予黃，黃先後將7萬元用作投注。黃承認用“眾籌”得來的錢賭波，包括在一場球賽下注5萬元，同年9月至12月期間輸了逾10萬元，劉和隊友均不知道他“賭波賭到咁大”。另在“育龍”成立後，劉佩凝亦不知悉黃戶口的收款情況。辯方續指同年11月25日前黃收取劉15萬元，投注總額便達到19萬元，黃同意。

黃又指5至6月其戶口不足百元時，要朋友轉賬支援，有人轉賬2,000元時在備註上寫上“慳啲洗（使）啦死仔包”，經濟拮据狀況直至8月才有改善。黃否認當時是借錢，認為是對方無條件的“饋贈”。

來源：香港文匯報