文｜吳志隆
新聞自由成為監督政府與社會的第四權，這樣崇高的理論來自西方。筆者畢業於新聞系，一度也深信不疑，滿懷理想。但是最近美國士兵阿倫‧布殊奈爾（Aaron Bushnell）用自焚的極端方式控訴美軍的戰爭暴行，這樣勁爆的新聞卻在歐美媒體上遭到冷處理甚至被歪曲，這讓國際社為認識到一個可怕的現實：原來新聞在霸權主義面前，不一定有真相！
去年10月7日，在香港人比較陌生的加沙地帶（位處中東地區），又一次爆發軍事衝突，這已經是以巴雙方自1948年以來的第五次戰爭，這次衝突至今已經造成數萬死傷，其中以色列得到美國軍方的支持，逐漸取得優勢，對巴勒斯坦展開強勢壓制，無辜平民繼續成為最大受害者。
以巴衝突固然有非常複雜的歷史背景，但本文討論的重點是當地區出現衝突的時候，其他國家應該用怎樣的態度去面對衝突，普通國家置身事外似乎也可以理解，但經常以“世界警察”自居的美國，對世界的影響力遙遙領先於其他國家，竟然沒有發揮國際影響力，令衝突雙方用談判方式代替戰爭去解決問題。相反，在以巴衝突當中，竟然堅定支持以色列，甚至直接派兵參與當地的軍事行動，將巴勒斯坦人民視為仇敵，美國強大的軍事優勢將大批巴勒斯坦平民推向水深火熱之中。這種行為引起一批好似Aaron這樣有良知的美國公民的反思。
年僅25歲的Aaron選擇在以色列駐美國大使館前點火自焚，並且錄下視頻透過網絡傳播，用這樣極端方式來控訴美國對加沙地帶的戰爭罪行，表明寧願死都不會做戰爭的共犯。這樣勁爆的新聞竟然在國際輿論上好像石沉大海，沒有成為世界輿論焦點？背後的原因耐人尋味，應該引起世界思考。
事情發生至今已有半月有餘，一位美國軍人用生命來控訴政府在戰爭中的虛偽和殘忍，雖然悲壯，但肯定是一宗震撼的新聞。美國媒體先是將事件歪曲成以色列大使館遭受襲擊的假新聞，但在互聯網時代，顯然是紙包不住火的，於是美國主流媒體一度刻意淡化這樣勁爆的一宗新聞，美國軍方除了用“悲劇”來總結事件之外，再無其他回應，拜登總統更加不發一言，只是強調美國不會停止在加沙地區的軍事行動。
試想一下，如果中國或者香港有人自焚控訴政府，美國的新聞要用幾多個頭條才夠？但當事情發生在美國，媒體竟然可以“低調處理”，由此可見美國政府同媒體常習慣講一套做一套，口講仁義道德，手執屠刀實施霸權主義。
這個事件引發筆者一個可怕的想法：新聞媒體是社會進步的一大關鍵力量，可以提供證據讓民意監督政府如何行使公權力。然而這只是一種理想狀態下的說法，實際上在美國的霸權主義面前，所有的要求與規則都是用於約束外人，而所有的道德高地盡是美國人。
“一個規矩，兩種標準”，美式民主是如斯恐怖，透過干涉他國內政、發動貿易戰甚至直接派兵攻擊等等方法，唯一目的就是維護美國對這個地球的絕對霸權，對國際宣稱卻是“民主”。
（作者係“就是敢言”执行主席，文章觀點僅代表作者本人）
來源：HKG報
