文｜賈寧

近日，香港大學因副校長任命問題引發的校政風波持續升級，引發社會各界的廣泛關注。港大校長張翔與校委會主席王沛詩之間的分歧公開化，雙方就副校長人選問題展開激烈討論。不過，有報章專欄指出，張翔不肯被協調。

校委會發聲 否認“私人恩怨”

作為港大校監，行政長官李家超對此事高度重視，親自約見雙方，並提議成立協調小組，以推動雙方達成共識，解決分歧。行政長官的這一舉措旨在維護港大的穩定與發展，確保其作為香港高等教育旗艦的地位不受影響。

據了解，此次風波的核心在於副校長人選的任命問題。校委會10日向港大師生校友發電郵，反駁校長張翔早前聲明對副校委任“毫不知情”一說，形容就有關議題與校長溝通多時，通過委任多名副校的做法是合法合規，又批評校長上任以來，未有完整的管治團隊，幾個副校職位懸空多年，“管理問題頻出”，是次委任是別無選擇、為港大利益作出集體決定。

張翔拒被協調

過去一段時間來，先有校友去信李家超，稱對王沛詩管理能力失信心，促特首平息；之後，張翔又稱校委會在其毫不知情下提出有關暫任副校長的任命；近日又有傳媒引述消息指，張翔多次外訪未交代行程、缺席港大不同委員會會議等；昨日，校委會再發出近2,000字聲明，先是解釋任命合法合規，再指控校長多項不符程序、不合常規現象；張翔晚上又發聲明反駁，事件發展迅速，令人有目不暇接之感。

校長與校委會主席在此問題上存在分歧，導致矛盾激化。然而，無論雙方如何爭論，其本質都是希望為港大選拔出最合適的人才，推動學校的發展。

有報章評論指出，有關校政爭議若持續，令港大百年校譽受損，甚至難免被別有用心的勢力利用，抹黑港大甚至攻擊香港。真心愛港大、希望香港好的人，都希望立即終止爭議，絕不能自毀長城。誰都沒有資格以一己之私破壞港大發展和香港社會穩定的局面。希望各方顧大局、識大體，以港大和香港的整體利益為重，迅速圓滿化解風波。

有專欄指，港大事件表面看是校長張翔和港大校委會主席王沛詩的個人恩怨，但背後見到港大管理層的管治相當混亂。而張翔向全校發電郵，把事件講到“學術自主”的層次，話校委會委任副校長“動搖香港大學學術自主的百年基石，不利香港大學和香港的穩定與發展”云云，就甚有上綱上線的政治鬥爭味道，把事件政治化。

成立協調小組 行政長官介入調和

有官場和資深政圈中人表示，港大風波發展至今“已然失控，難以善罷”，雙方已把港大的內部矛盾公開揚出來，張翔及王沛詩恐怕難以再繼續合作。前述專欄就認為，現在唯有寄望作為港大校監的李家超果斷“出手止血”。

有專欄文章亦引述資深建制人士指，希望作為港大校監的李家超快出手，牽頭成立第三方小組理順此事，平息風波。

目前，行政長官李家超已經介入此事，並提出成立協調小組的建議。此舉有助於雙方加強溝通，增進理解，找到解決分歧的途徑。同時，港大也需要反思自身在管理和決策過程中存在的問題，加強內部溝通和協作，確保未來的穩定發展。

校委會指，對大學管理問題，校委會一直努力按內部程序解決，“雖屢受攻擊亦未向外發聲辯白，抱持對事不對人的態度”。行政長官李家超早前責成教育局了解事件，校委會指，定必開誠布公，全面配合。

（文章僅代表個人觀點）