文｜李龍

日前，從2019年起接受委任擔當香港特區終審法院非常任法官的英籍法官岑耀信，在宣布辭職後就香港法治發表個人意見，批評香港的司法制度受損。國務院港澳辦、特區政府、行政長官李家超、終審法院首席法官張舉能都對此抹黑和攻擊進行了嚴厲的駁斥和批判。

岑耀信2012年以大律師身分獲直接委任為英國最高法院法官，自此擔任英國最高法院法官至2018年，也算是非常資深且負有國際聲望的大法官。2019年12月18日獲香港特區政府委任為終審法院非常任法官，一直到今年6月6日宣布請辭。岑在港任職期間親眼目睹了香港“黑暴”事件，用他自己的話說是“感到震驚”，而隨着“黑暴”事件背後一系列國安案件在香港法院的審訊和判決，當年的腥風血雨背後更讓人毛骨悚然的計劃和手段逐一暴露在世人面前，規模之龐大，計劃之周詳，用心之險惡，讓人忍不住倒吸一口涼氣之餘也抹一額冷汗，要不是國家及時果斷的祭出香港國安法，如今的香港真不知會淪落到一個什麼地步。而作為一個76歲有着豐富法律知識和豐富人生閱歷的大法官，岑耀信應該比大多數普通人更清楚香港國安法、《維護國家安全條例》在這關鍵時期對維護香港法治、保護香港平安的重要性，更明白“維護國家安全”對香港、對整個中國的必要性和迫切性。

正如終審法院首席大法官張舉能所言，“保障人民基本權利和維護國家安全之間經常存在張力，而兩者皆是香港司法機構一直致力恪守的使命，在個別案件中取得適切的平衡並不容易，案件結果亦偶爾引起爭議。但不同意法庭裁決是一回事，指法庭因政治考慮而削弱基本權利則是另一回事，任何指稱法官的裁決，受到或可能受到政治或其他外來考慮影響的說法都屬嚴重指控，必須理據具體且充分，絕不應輕率作出”。岑耀信對香港法治作出的種種負面評論既毫無事實和法律依據，也和他之前發表的捍衛香港司法獨立、維護香港同儕言論南轅北轍，互相矛盾。而導致他這樣做的唯一原因可能就是受到英國國內的政治影響和壓力，權衡利弊之後違心發聲為自己退休之後謀定後路。而這也將為他的幾十年法官生涯留下一個污點；為他同時作為一個中世紀歷史學家的歷史蒙上一層陰影。

香港是中華人民共和國的特別行政區，行政、立法、司法的制度和權力，在基本法明確列明；市民依法享有的人權自由亦在基本法明確列明，包括《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港所規定的人權和自由。這些制度由基本法頒令實施至今天，沒有改變，將來亦不會改變，它從來不會因某個人的貶損而貶損，反而因外來的政治攻訐而更顯堅韌和牢固。

同樣於日前宣布離職的終審法院非常任法官郝廉思表示他繼續“對法院及其人員的全面獨立性有完全信心。”這也是所有香港人的心聲和期盼。

（作者係香港時事評論員協會成員，文章僅代表作者個人觀點）