文｜黄錦輝

生成式人工智能（GenAI）全球大行其道，香港官、產、學、研、用、投各領域都積極計劃採用。然而，不少AI用家是門外漢，對這門技術背後所潛在的法律風險一無所知，令他們瞻前顧後，未能利用AI工具盡情發揮自己的創意。

港府提供指引 助拓AI+發展

為減輕AI用家的疑慮，近期特區政府多番採取行動，向大眾市民釐清其中風險之處。例如個人資料私隱專員公署於6月11日發布《人工智能（AI）：個人資料保障模範框架》報告，提供指引幫助機構採購、實施及使用AI，確保相關的AI應用系統遵從《個人資料（私隱）條例》。又例如政府於7月8日公布《版權與人工智能》諮詢文件，建議在《版權條例》引入「文本及數據開採豁免」，容許他人在版權擁有人的同意（同時設有「選擇退出」Opt-out機制）之下，使用其作品去訓練AI系統。

開發AI工具及大型語言模型（Large language model，LLM）需要海量的多模態（Multi-modal），包括文字、語言、圖像、影片等數據作培訓之用，惟現時沒有清晰的版權豁免條文。因此在使用時，業界往往是戰戰兢兢，恐怕會「賠了夫人又折兵」，誤墮版權陷阱，所以《版權與人工智能》對香港推動AI+發展非常關鍵。明確的豁免規範，可大大減少AI在科研、應用、學術等用途上可產生的爭議，減輕AI系統開發成本。

共享創意機制 4權利保障作者

筆者建議版權人可以利用「共享創意」（Creative Commons，CC）機制，標明他對自己所擁有的發明（版權）的用途和可予分享的權利。透過CC，作者可以在不同條件之下賦予用家使用他的著作（數據），當中包括4項基本權利： 「姓名標示」（BY）：用家必須按照作者指定的方式對作品進行「署名」； 「相同方式共享」（SA）：若用家要更改原作品，他必須以相同方式共享，遵守與該作品相同的CC條款，才能散布任可衍生的作品； 「非商業性使用」（NC）：原作品只可作非商業性用途； 「禁止衍生」（ND）：用家不得更改原作品。 再者，在實踐時，這4項基本權利用更可以混合配搭使用，產生7種可行的特許條款，例如「署名+非商業性+相同方式共享（CC-BY-NC-SA）」。 

NFT技術 助驗證作品獨特性

另外，在今天「數碼創意及文化」產業全球熾熱發展，相關產品難免會牽涉到使用「二次創作」（Re-creation）所生成的作品。當中涉及的版權問題更為複雜。作者在創作數碼作品時，可以多探用「非同質化代幣」（Non-Fungible Token，NFT）技術，一方面利用NFT的「確認」（Authentication）功能去驗證作者所使用作品的獨特性，另一方面利用NFT的「碎片化」（Fragmentation）功能明確地標示出作品中所包涵之原始、二次、三次、甚至乎「N次」的創作品。 值得一提的是，在資訊科技領域中常用的開源軟件（Open Source Software，OSS）工程是建基於「相同方式共享」權利的，業界稱之為「著作傳」（Copyleft）。且看「版權」（Copyright）法，它的目的是保護作者對其創作的擁有權，不過過分保護難免適得其反，窒礙創新。與Copyright不同，Copyleft支持自由創作、鼓勵創新共享。作者取用原作品時，只要依循事前制定的Copyleft條款便可。開源軟件的使用日益普及，例如部分的OpenAI科技亦是開源，由此可見OSS對促進創新科技發展大有作為。 就如何處理GenAI的版權問題，坊間已有多種的解決方案，我們所欠的就是法例的規範。諮詢文件提出的建議，正好補上拼圖的最後一塊，令版權人受保障，用家不掉法律陷阱，讓GenAI盡展無限可能。 

（作者係立法會議員、香港中文大學工程學院副院長（外務）、香港專業及资深行政人員協會副會長，文章觀點僅代表作者本人）

來源：報章