文｜陳子遷

日前英格蘭和威爾斯大律師公會主席Sam Townend在某個典禮發表致辭時，聲稱香港法治“逐步遭強權統治和行政機關任意及不受制約的權力取代”，又稱“昔日對香港的尊重和權威逐漸流失”云云。他還假惺惺地稱，“對在香港維護司法公正及獨立、儘可能堅守陣地的法官表示同情及支持。”本港律政司回應表示，有關的個人言論與事實完全不符，特區政府及行政機關一如既往將繼續嚴格依法及按照法治原則辦事。筆者認為，Sam Townend發表的涉港言論完全失實且不公道。事實上，法治始終是香港的核心價值和“金漆招牌”，所有法官和司法人員一直恪守司法誓言，奉公守法，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義。

眾所周知，香港的法治和司法獨立一直有基本法提供堅實的制度保障，香港的法治並未因近年實施香港國安法和《維護國家安全條例》而有任何減損。近年某些西方國家、尤其是英美對法官給予政治壓力，迫使其拒絕擔任香港終審法院海外非常任法官。但實際上，多位在任的非常任法官又或者最近剛離任的非常任法官，都對香港法治給予了公道和肯定的正面評價。香港國安法和《維護國家安全條例》相繼實施，本港的法律制度仍然維持非常優良的表現，法官依然獨立地履行憲制責任，在司法過程中守護基本法和國安法律共同保障的市民基本權利，並對嚴重違法罪犯行為作出具阻嚇性的判決，捍衛人權與法治。

同時，香港是實行行政主導的政治體制，特區政府一直恪守法治原則，嚴格依照法律辦事。近期在“35+顛覆政權”案中，16名不認罪被告中14人被裁定罪成，其餘兩人劉偉聰、李予信則獲裁定無罪釋放。兩人獲判無罪釋放，足以證明香港司法機構是獨立地考慮控方在每一宗案件針對個別被告的證據，能否達到毫無合理疑點之舉證標準。香港司法制度亦設有非常完善的上訴機制，被告若對裁決或判刑不滿，擁有依法上訴的權利。

Sam Townend的有關言論與今夏香港終審法院非常任法官岑耀信辭職後公開攻擊香港“極權化”，以及彭定康之流的英國過氣政客不斷散播污名化香港法治的言論如出一撤，都是別有用心地向香港法治作無理攻擊。此等言論根本是罔顧事實真相，以政治立場先行，凸顯僞善和“雙標”，公然抹黑香港的法治和司法制度、踐踏香港的法治精神。究其原因，很可能與黎智英案將在下月繼續審訊有關。隨着黎案進入最終審判階段，類似對香港法治的攻擊抹黑勢必增多。黎智英的“國際律師團隊”為求脫罪，繼早前向聯合國酷刑問題特別報告員作“緊急申訴”指黎受到“不人道待遇”後，近期又聲稱遭受恐嚇云云，手段之卑劣可謂無所不用其極。

回歸以來，本港的法治和司法獨立一直受到基本法堅實保障，所謂遭到“強權統治”或“行政機關任意或不受制約的權力”取代全屬子虛烏有。正如律政司副司長張國鈞表示，不清楚某些人的批評背後有什麼考慮或原因，但強調特區政府對任何負面的說話都不會“掩耳”，會在聆聽意見後撫心自問，倘有不好的地方就會改善，但若言論沒有根據，就無須放在心裏，同時要作出反駁。司法機構亦一直履行憲制職責，在行使其司法權力時，不論處理任何案件，均獨立和專業地以法律和證據為依據，別無其他考慮。相信廣大香港市民都會明辨是非，洞悉別有用心者以各種歪理攻擊香港法治背後之動機或目的，決不會因聽信失實言論而動搖對特區法治的信心。

（作者係吉林省政協委員、香江聚賢法律專業人才委員會主任，文章僅代表個人觀點）