文 | 許鴻鵠

當熱帶氣旋“丹娜絲”的殘餘雨帶逼近香港時，天文台預測全日降雨量可能達390毫米，這相當於2025年全年降雨量的六分之一。面對這場可能改寫歷史的極端天氣，香港政府選擇了一條少有人走的路：在預測可能存在偏差的情況下，依然果斷採用“超前部署”安排，提早一天宣布全港停課。這種“寧可十防九空，不可失防萬一”的決斷力，恰恰印證了政府治理的核心價值：在生命安全面前，任何僥倖心理都是奢侈的。

天災預測的“灰度地帶”與決策勇氣

熱帶氣旋的預測本就是“灰度科學”。天文台長陳柏緯早於2022年已曾解釋：“降雨的地方，其實如同燒滾一鍋水，不斷給予能量對流發展，但一鍋水的氣泡在何處出現，有很大隨機性。”當“丹娜絲”的實際降雨量未達預測極值時，社會上難免出現“狼來了”的質疑，但這恰恰凸顯了政府決策的複雜性：若因噤聲效應而縮手縮腳，當真正的災難降臨時，誰來為生命買單？

結果是，香港政府用行動給出了答案。在“應對極端天氣督導委員會”的統籌下，渠務署提前檢查排水系統，路政署巡查道路隱患，民政處通過社區網絡傳遞預警。這種“寧可過度準備，不可臨陣磨槍”的態度，背後是對“人民至上”理念的堅守。

“超前部署”背後的治理智慧

現屆特區政府的應對模式，打破了傳統“當天早上才決定是否停課”的慣性做法，轉而構建“提早作決定，讓社會有時間準備”的立體防禦體系。停課決定為例，徹底打破以往的做法，政府預早一天宣布全港學校停課，避免了以往曾經多次出現的，部分學童錯過政府停課公告，結果在“紅雨”甚至是“黑雨”的情況下，仍然出門上學。那種危險和狼狽，親身經歷過的學生及家長自然不可能忘記，就連在電視上多次目睹過類似情況的筆者，對相關片段亦可以“歷歷在目”去形容。政府今次的決定，既需要科學預測的支撐，亦考驗決策者的擔當。

決策價值：在掌聲與責任之間

政府決策從來不是“只求讚許”的遊戲。當香港政府堅持科學預測原則，拒絕因外界壓力持續發布“紅雨”警告時，有人質疑這是“玩弄市民”；當提前停課導致部分家長抱怨“小題大做”時，又有人揶揄政府“神經質”、“反應過敏”。然而這些聲音都忽略了一個基本事實：在天災面前，政府的首要職責不是“精準預測”，而是“主動擔責、早作準備”。

這種擔責精神在“丹娜絲”事件中體現得淋漓盡致。當暴雨最終未達預測極值、雨量沒有當初預測般高時，政府第一時間不是推卸責任，領導“應對極端天氣督導委員會”的政務司司長陳國基展現出“攬晒上身”的氣魄，強調停課不是個別政策局或部門的決定，而是督導委員會的集體決定。更重要的是，筆者相信，政府在經過今次事件後，肯定會啟動檢討機制：如何優化預警系統？怎樣提升部門協同效率？這種實事求是、精益求精的態度，恰恰是一個負責任政府應有的姿態。

站在2025年無風無雨的今天回望，“丹娜絲”事件給我們的啟示遠超天氣本身。它告訴我們：在氣候變化導致極端天氣頻發的今天，政府決策的“確定性”比“準確性”更重要。當官員們選擇“寧願聽罵聲，不願聽哭聲”時，他們贏得的將是整個社會的信任。這種信任，正是現代治理體系中最寶貴的資產。

一個敢作決定的父母官和一個只在乎掌聲和吹捧之言的政客，兩者之間，我毫不猶豫選擇前者。你呢？

（作者係香港青年時事評論員協會成員，文章僅代表作者觀點）