文｜屠海鳴

港人“北上消費”、內地電商巨頭進入香港，這純屬經濟現象，卻有人解讀出什麼“政治味道”，挑撥香港和內地的關係；政府推動修訂《保護海港條例》，卻有人在社交平台傳播“填滿維港”的不實圖片，煽動民眾憎恨政府……，除了這些“借題發揮”的操作，還有主動策劃的事件。比如，有人開發手機遊戲，植入“港獨”和“台獨”內容，禍害涉世不深的青少年。

在香港，以上事件層出不窮。醍醐灌頂，這提醒人們：維護國家安全不容懈怠！

在不久前舉行的香港國安法公布實施5周年論壇上，十三屆全國政協副主席、中央港澳工作辦公室主任、國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍在致辭中一針見血地指出：“大家千萬不要以為，香港現在已經萬事大吉，不需要再維護國家安全了。‘修例風波’的慘痛教訓不能忘，絕不能好了傷疤忘了痛。要清醒看到，反中亂港分子賊心不死，各種‘軟對抗’花樣翻新，外部敵對勢力對香港插手干預一刻也沒停止，反滲透、反顛覆、反分裂的鬥爭沒有結束。一些別有用心的人炮製謬論，如‘泛國安化’、香港國安法損害人權自由、有香港國安法就沒有‘一國兩制’等，用來蠱惑人心。對此，大家要擦亮眼睛、認清本質、堅決鬥爭。”

夏主任所言振聾發聵，令人警醒！相比於“硬對抗”，“軟對抗”更具迷惑性、欺騙性、複雜性，全體港人應清醒地認識到，國安風險依然存在，我們要提高反滲透、反顛覆、反分裂的意識，擦亮眼睛，認清本質，維護香港來之不易的和諧穩定局面。“軟對抗”貽害無窮，強規管斬草除根！

窺斑見豹，本質惡毒

所謂“軟對抗”，表面上看似合法合規，實則暗藏蓄意破壞和諧、顛覆政權、分裂國家的意圖，歸結起來，主要有以下幾個套路：

一是暗示。比如，本港有兩名水警在冰島自駕遊不幸遭遇車禍，一死一傷，這本是一件交通事故，某網頁帖文寫道：“早幾年香港海面上，頻頻出現浮屍……有啲嘢係要還嘅！”2019年修例風波期間，有人造謠說警察殺人拋海，屍體浮在維多利亞港。這個帖文以暗示的方式，企圖令昔日謠言復活。

二是誘導。某社交平台上的“懷舊”專頁，經常展示香港的老照片、懷念已逝名人、回憶香港經歷的重大事件。這原本是一件很正常的事情，任何城市都有這樣的“集體記憶”；“回味往事”也成為文化生活的一部分。然而，這些看似正常的“懷舊”專頁，會時不時地插入一些“戀殖”文圖，把殖民時期的香港描繪成“人間天堂”，把殖民者描繪成“救世主”，有的完全違背了基本常識，企圖誘導人們“愛昨恨今”。

三是造假。比如，政府發展新田科技城，有人造謠當局未通知當區居民便進行“逼遷”。又比如，有人冒充他人身份到器官移植登記系統，又假扮他人取消登記，製造“退群”假象，進行政治炒作。

四是惡意解讀。比如，香港一些商舖結業，有一個“關注組”在網上討論這一現象。一開始還在討論經濟問題，漸漸便植入了政治內容，“火藥味”十足，不是基於客觀事實的理性地分析問題，而是毫無根據的指責謾罵。

五是“洗腦”。今年6月10日，一款名為《逆統戰：烽火》的手機遊戲登上香港蘋果應用商店下載榜首，其後被警方封禁。該遊戲玩家可選擇“台灣國臨時政府”或“香港臨時政府”陣營，目標直指“顛覆共產政權”。香港國安處精準揭露其本質：“鼓吹武裝革命、推翻中華人民共和國根本制度，意圖引發對中央及香港政府的憎恨”。

以上這些邪門、歪道、謬論，雖花樣不斷翻新，但基本套路還是“黑暴文宣”的那一套，主要目的是“反中亂港”。

“軟刀殺人”，深惡痛絕

當下，若提及“軟對抗”，總有人認為，“港獨”勢力已土崩瓦解，就算是“軟對抗”真實存在，也翻不起什麼大風大浪，沒有必要“過分緊張”。持這種觀點的人，還沒有深刻認識到“軟對抗”的危害性、破壞性。依筆者之見，“軟對抗”的禍害主要有四：

其一，動搖“一國兩制”的信心。過去5年，香港平均每年拘捕涉嫌違反國家安全相關法例者約66人，佔每年香港拘捕違法者總數的0.2%。由此可見，國安法打擊的是極少數中的極少數。但此舉有力地推動了香港由亂到治、由治及興的進程。香港是全球最自由經濟體、香港重返國際金融中心全球第三、世界競爭力全球第三；2019年下半年起，香港經濟一路下滑，如今，香港經濟已連續9個季度增長，GDP突破3萬億港元。這一明顯變化說明，國安法是香港的“守護神”，“一國兩制”是香港的最大優勢。然而，“泛國安化”、“國安法損害人權自由”、“兩制”變“一制”、“金融遺址論”、“香港玩完論”等謬論、歪理、邪說，從來沒有停歇過。這些奇談怪論常以“愛香港”的面目出現，實則是“禍國害港”，動搖“一國兩制”的信心。

其二，阻撓政府依法施政。本屆政府致力於打造有為政府，主動作為，攻堅破難，經濟發展走出低谷，民生難題破局開篇，國際聯繫日益廣泛，參與大灣區建設務實篤行。“軟對抗”透過製造虛假信息、選擇性發布信息、散播陰謀論等方法，影響或改變人們對政府施政策略的認知，製造不安、混亂與恐慌情緒，誘導市民質疑政府、對抗政府，增加政府依法施政的阻力。

其三，加劇社會內耗。在經濟運行當中、不同社會階層之間、拓展發展空間的地方，總會出現一些矛盾和問題，原本是正常之事，有什麼問題，就解決什麼問題，這才是正確取態。但搞“軟對抗”的人總是“立場先行”，選擇合乎自己立場的事實，忽略不符合自己立場的事實，激發人們的不滿、厭惡、恐懼和憎恨，引發社會對立分化，挑撥政府與民眾，以及不同階層不同族群之間的關係，加劇社會內耗。

其四，荼毒青少年。修例風波期間，“港獨”勢力把青年學生當“炮灰”，誘導他們“勇武抗爭”，貽害至深，令人觸目驚心。如今，搞“軟對抗”的人依然看到青少年的利用價值，為青少年“量身定做”洗腦產品。比如，他們刻意宣揚“戀殖情緒”，令涉世未深的青少年產生對殖民時期的“嚮往之情”。

“軟對抗”屬“軟刀子殺人”。“軟刀子”與“硬刀子”的目的一樣，都是“殺人”。由於“軟刀子”往往會裝扮成治病的“手術刀”，更容易麻痹、擾亂大眾。“軟刀子”看似“軟”，實則“狠”，“軟刀殺人”更可惡、可憎！

多點發力，防患未然

當下，只要有政府官員提及“規管‘軟對抗’”，立刻就有人跳出來，指責政府“錯殺良民”，理由是基本法保護香港居民的言論自由。

這種籠而統之的指責實質上聳人聽聞、混淆是非。基本法保護言論自由，並非保護“造謠的自由”、“誘導人們憎恨政府、憎恨國家的自由”。“言論自由”與“軟對抗”性質迥然不同。

近年來，包括立法會議員、工商界人士對政府的施政措施都曾提出過不少批評，有的意見相當尖銳，這些批評意見有一個共同的特徵，就是“為了把事情辦好”，屬於“建設性意見”。而“軟對抗”大多數表現手法比較含蓄，但都有一個共同特徵，就是“為了把事情辦壞”，屬於“破壞性意見”。這與“言論自由”沒有半毛錢的關係！

俗話說“明槍易躲，暗箭難防”。行政長官李家超曾表示，“軟對抗”仍潛伏不同地方和領域。他感慨地說：“香港人好君子嘅，如果唔係唔會有咁多騙案啦。小人滿街，我哋小心啲。”

香港人好君子，但“防人之心不可無”。事物的發展變化總是有一個從量變到質變的過程。回想2019年“黑暴”的起因，伏筆早就埋下，反中亂港勢力長期製造“認知錯亂”，多年醞釀，一朝爆發。

夏寶龍主任曾多次指出：“‘修例風波’在香港歷史上，是永遠抹不去的傷疤和永久的痛，是懸在我們頭上時時敲響的一口警鐘。”他提醒大家：“絕不能好了傷疤忘了痛！”在香港國安法實施5周年論壇上，他再次提醒香港要防範“軟對抗”，苦口婆心，念茲在茲。香港須以“真重視”的態度、“硬措施”的規管、“謀長遠”的眼光，有效防範“軟對抗”。筆者認為，應聚焦以下四個重點：

第一，構建防範“軟對抗”的機制。“軟對抗”主要發生在文化、教育、藝術、體育等領域，並透過網絡傳播、發酵。那麼，特區政府應從“網上巡查”、“真偽甄別”、“事實澄清”、“反駁揭露”、“鼓勵舉報”等環節入手，把屬於“軟對抗”的事情找出來、剖析透、批駁夠，讓人們徹底認清其“反中亂港”的本性和實質。

第二，依法打擊造謠中傷、惡意攻擊、煽動犯罪等行為。“軟對抗”行走在法律紅線的邊緣，有的行為直接涉嫌違法。香港是法治社會，對違法行為不能姑息、不能遺患，嚴格執法，令其不敢越雷池半步。

第三，塑造以愛國愛港為核心、與“一國兩制”方針適應的主流價值觀。有人對“軟對抗”的性質認識不清，主要是自身的甄別力太淺、“免疫力”不強。因此，應在愛國主義教育方面加大力度，重點聚焦學校教育、社區教育、社會教育三大板塊，在包容價值觀多元的前提下，讓“主流價值觀”更加凸顯。

第四，做好“施政解說”。搞“軟對抗”的人，對政府的施政措施總是以“陰謀論”來看待。因此，政府制定實施重大政策措施，須“先聲奪人”做好解說工作，特別是“落區解說”和“網上解說”最重要，解說越及時、越透徹、覆蓋人群越廣，市民越了解、越理解、越配合，“軟對抗”就沒有可乘之機。

居安思危，防微杜漸。在複雜險惡的國際環境下，各種反華勢力不會輕易放過香港。維護國家安全，不僅要看到“刀光劍影”，更要看到“暗流湧動”。相信在中央的堅強領導和堅定支持下，香港必能築牢維護國家安全的屏障，護航“一國兩制”行穩致遠。

朗朗乾坤清氣爽，魑魅魍魎無處逃！

（本文作者為全國政協港澳台僑委員會副主任，香港新時代發展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授，文章僅代表個人觀點）