首頁
登錄
賬號設置
退出登錄
下載APP
繁
简
首頁
資訊
視頻
時評
財經
創科
法治
文體
教育
健康
社會
任免
專欄
網刊
專題
紫荆
>
專欄
>
名家
>
洪錦鉉
洪錦鉉
0關註
+關註
城市智庫召集人、民建聯副秘書長、港台青年創意聯會(商會)主席、九龍社團聯會秘書長、觀塘區議員(2008年至2019年)
他的文章
@ 洪錦鉉:反對派為衣食留任吃相難看
2020-10-04
0
0
文/洪錦鉉公民黨和民主黨等反對派立法會議員為了可以延續一年的立法會夢扭盡六壬,先是否決了所有不利於自己留任的民調,然後進行洗腦宣傳,繼而找不同的可以令自己留任的借口進行宣傳,再而進行「小圈子」的民調,結果如他們所願,「我們留任立法會議員。」普羅大眾心知肚明一切都是他們為了留任而絞盡腦汁所扮演的一場戲。何以見得?現時有19 名反對派的立法會議員會留任。對於這些反對派的立法會議員來說,「講乜都係假」:「大局上是應該留,個人意願上我寧願走(他還是留)」、「民調過半數支持才留任」……總之,不斷搬龍門:在調查中刪去不支持反對派的人,留下自己的支持者,把2,500 個受訪者刪減到不足30%的700 多名支持者,裏面只有47.1%的受訪者(有335名)支持這批議員留任,只佔總數2,500受訪者的13%。終於龍門追到了球, 在支持者中有47.1%的受訪者支持留任,比45.8%的受訪者認為要杯葛議會,多1.3%。另外有7%的受訪者表示,針對留任與否,他們的看法是「一半一半」。雖然支持者中希望他們留任的不過半,但是他們已印證「一切一切的言行就是為了留任。」反對派議員吃相難看,卻是為衣食而做的。我們還是持「正面」看待此事,此時陶淵明的《歸去來辭》裏重要的一段文卻是很應景,「歸去來兮,田園將蕪胡不歸?既自以心為形役,奚惆悵而獨悲?悟已往之不諫,知來者之可追。實迷途其未遠,覺今是而昨非。舟遙遙以輕颺,風飄飄而吹衣。問征夫以前路,恨晨光之熹微。」譯文如下,「回去吧!田園快荒蕪了,為何還不回去呢?既然自己的心靈為形體所役使(指為衣食而去做官),為何鬱鬱不快、獨自悲傷?明白以往的錯誤已經無法改正,未來的事情卻可以補救。確實走入了迷途大概還不遠,已覺悟到現在的做法是對的而曾經的行為是錯的。船在水上輕輕飄蕩,微風吹拂着衣裳。向行人打聽前面的路,遺憾的是天亮得太慢。」還是要奉勸反對派議員,回去議會吧,不要再荒廢議會正事,市民都知道你們的決定是為衣食而做的,所以別對着鏡頭鬱鬱不歡。只要你們明白以往的過錯已難改,未來的事還是可以補救的。不要再走入迷途,當你們覺悟到成為建制體制的議員是對的,曾為外國勢力的爪牙是錯的。你們將如同在船上感受着微風吹拂,輕飄前進。前面的路是對的,別急,天終會亮的。作者為城市智庫召集人 來源:文匯報
@ 洪錦鉉:「忠誠反對派」能否出現?
2020-09-16
0
0
文/洪錦鉉全國僑聯副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端早前發表題為《從有差別DQ看香港需要「忠誠反對派」》的文章,隨即引起熱議。筆者十分認同香港需要「忠誠反對派」,亦曾與分別屬於建制派和反對派的朋友討論「忠誠反對派」的問題。有反對派朋友對於筆者這種拋開個人政見的理性討論表示欣賞,因為筆者並非只站單一方面說事,尤其現時香港社會處於撕裂狀態,部分持不同政見的市民敵我分明,容不下對方的意見,當中尤以反對派支持者為甚,有識之士若說出一句中肯、客觀的話,隨時都會被人指罵,試問誰敢說出客觀的意見呢?朋友們指出,反對派並非鐵板一塊,並非全都是反動派,反對派亦有不是「三凡三反」(凡中央政府都反對,凡中國共產黨都反對,凡特區政府都反對)的人。若把反對派看成鐵板一塊,就隨時會令當中較理性的人失去轉型為「忠誠反對派」的機會。「忠誠反對派」之根本在於「忠誠」什麼?筆者稱之為「意識形態認同」和「遊戲規則確認」。回歸初期,部分人樂觀認為,隨着香港回歸祖國,香港市民的民族意識、國民身份認同就會自然形成,從而做到由外到內的人心回歸;亦相信當人心回歸,香港社會自然會產生抗拒外力干預香港事務的抗體。這些人明顯忽視了香港社會一直缺乏「意識形態認同」和「遊戲規則確認」。對現在的香港來說, 「意識形態認同」和「遊戲規則確認」即是目標,也是過程。香港有着各式各樣的選舉,行政長官選舉、選舉委員會選舉、立法會選舉、區議會選舉、村代表選舉、互助委員會選舉、業主法團選舉……有選舉就有選民,選民的取向會變,政黨政團的取向也會變;有選舉就有分歧,大權小權,誰都想掌權!誰都消滅不了誰,彼此是長期相互依存的關係,但是當缺乏「意識形態認同」和「遊戲規則確認」的時候,就會出現亂子。從政者只要有「意識形態認同」和「遊戲規則確認」,敢與反動派割席,那麼不論是「忠誠反對派」或是建制派,都一樣可以為建設香港出一分力,乃至促進國家繁榮穩定發展。作者為城市智庫召集人 來源:文匯報
@ 洪錦鉉:民主黨「洗腦」民調裏外不是人
2020-09-12
0
0
文/洪錦鉉民主黨現任立法會議員為了再續一年的立法會夢,可謂是拚了全黨的身家性命。日前,民主黨向全港公共屋邨的家家戶戶發放了文宣品,解釋他們為什麼要留在他們口中「沒有正當性的過渡議會」,文宣裏提出多條自問自答和引述了一些人士的言論作為「合理化」民主黨留下的決定。民主黨的這份文宣目的很簡單,就是要為民主黨自設的爭取留守議會民調爭取支持,先進行「洗腦」工程,再進行民調。很可惜此舉有不少敗筆之處:一、自以為是,當人白癡。若要人不知,除非己莫為,網上對民主黨的罵聲連連。二、文宣內容自相矛盾。民主黨實際上就是司馬昭之心,路人皆知,文宣內容卻說得自己很無辜,如文宣說,「議會沒有正當性,仍要繼續堅守」,直接點是在說:「民主黨會繼續留在議會。」至於什麼原因,民主黨在單張裏就是沒有說到「錢」和「權」,立法會議員的各項酬金是一筆相當大的收入,這筆錢是議員個人及民主黨的重要收入和經費,另外是議員就有權,手上有權相對其他在野的反動派人士就有更多爭取下一屆立法會的籌碼。三、引述了不該人的不該話。誰最想民主黨成為明日黃花、變得失去價值、成為過時的政黨?不要以為是建制派,請看看黃之鋒在社交網站的炮轟就知道。建制派雖在一些立場上與民主黨不同,但就議席而言卻不是直接競爭,反對派裏的那些反動派早就想鏟除民主黨取而代之。這次就給黃之鋒抓到把柄,竟然引用他的老友--逃亡人士羅冠聰的話,黃之鋒順口咬了上去,狠批「民主黨的做法行徑令人非常失望」、「文宣明顯誤導公眾」。民主黨以民調來決定自己是否繼續立法會夢,此舉十分不明智,極有可能是竹籃子打水,辛辛苦苦,到頭來一場空。同時也是一個絕對錯誤的決定,民主黨搞得自己如豬八戒照鏡,裏外不是人,他們心裏是極想留,但又不想得罪人,種種舉措彷彿對着鏡子左扭右擰,照出來還不是一個樣。何不大大方方地說留就留呢!立法會本身就是香港特別行政區裏建制的權力架構,一個為民發聲的參政平台,必然是歡迎忠誠人士(無論是來自忠誠反對派,還是忠誠建制派)擔任立法會議員,並擁護憲法和基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。作者為城市智庫召集人来源:文匯報
@ 洪錦鉉:期待忠誠的反對派
2020-08-31
0
0
文/洪錦鉉《期待忠誠的反對派》是筆者第二次用這個題目撰文。2015 年,筆者發表了多篇關於「忠誠反對派」的文章,也受媒體訪問不斷呼籲香港的反對派要以行動證明是「忠誠反對派」。當時有三個重大的背景:一,國務院新聞辦公室在2014年6月10日發表了《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書;二,同年9月28日開始的79日「佔中」;三,2015年上半年,香港的政制發展的討論進入新的里程。2014年6月至2015年6月的這一年是影響香港未來發展的重要一年。一,中央政府清楚宣告「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權」。《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書裏面有重要的一段話,在「一國兩制」下,「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授權香港特別行政區依法實行高度自治。對於香港特別行政區的高度自治權,中央具有監督權力。」二,「佔中」讓中央政府清楚看到香港反對派的政黨和民間機構與外國勢力和外部勢力勾結亂港已浮面。三,2015年1月7日特區政府發表《行政長官普選辦法諮詢文件》,並於6 月18 日在立法會投票,中央政府有誠意讓香港的政制發展更向,而反對派叫價極高,無視「中央擁有對香港特別行政區的全面管治權」,反對派意圖謀取管治權的言行昭然若揭。2015年6月3日,筆者撰文呼籲反對派要成為「忠誠反對派」應拿出勇氣掙脫綑綁,以行動證明自己不是「死硬派」。很可惜,反對派沒有成為「忠誠反對派」,反而愈加「死硬」,過去的反對派已漸漸成為現在的反動派。前政協委員、現任全國僑聯副主席盧文端於2020年8月4日在報章撰文《從有差別DQ看香港需要「忠誠反對派」》,指出中央有政治包容心,呼籲反對派「需要朝『忠誠的反對派』方面調整」。8月20日,劉兆佳教授在《灼見名家》平台訪問中表示,「本地反對派勢力只有一條出路是成為忠誠的反對派,否則無法進入香港的政治架構裏,特別不能夠在立法會活動,只能在街頭活動。」2020年8月11日,全國人大常委會通過《關於香港特別行政區第六屆立法會繼續履行職責的決定》,「2020 年9 月30 日後,香港特別行政區第六屆立法會繼續履行職責,不少於一年,直至香港特別行政區第七屆立法會任期開始為止。香港特別行政區第七屆立法會依法產生後,任期仍為四年。」意味着第六屆立法會的各個黨派的無論政見的議員,包括早前被取消參選第七屆立會資格的4名議員都可以延任。筆者認為這是中央政府釋出的善意信息,接着要看香港的反對派如何回應?作者為城市智庫召集人来源:文匯報
@ 洪錦鉉:誰成壹傳媒「刀下魂」
2020-08-21
0
0
文/洪錦鉉「壹傳媒股價大漲,事出反常必有妖」是故事的上集,「人若反常必藏刀,誰成壹傳媒刀下魂」是故事的續集。此「刀」是壹傳媒的刀,並非用來斬「妖」,而是用來「割韭菜」的。「割韭菜」是股票市場的用語,散戶被稱為「韭菜」,長高了,就會被割掉,如此反反覆覆,常割常有。「韭菜」的最大的心理特徵是「一窩蜂」的心態,容易聽信所謂「專家們」和「志同道合」之士的建議或者心理催動,衝動跟風。「韭菜」的投機行為是「高買低賣」,股票被大戶推高後,「韭菜」就聞風而至,高追入市,大戶就高位套利離場,只剩「韭菜」苟延殘喘,要麼損失離場,要麼成為「蟹民」,等待下一輪的「割韭菜」期。8月10日,壹傳媒股價由仙股0.075,被哄抬拉高至8月11日的高位達到1.96,股價相差超過26倍。這段時間的交投是以機構、基金、大戶、內控人等為主,推高股價,吸引大量外界散戶入場,便是「割韭菜」的開始。壹傳媒的股價在8 月12 日最低跌至HK$0.51,在8 月13 日最低跌至0.34。這幾天壹傳媒股票有很高的「換手率」曾高達155%。「換手率」是用以衡量股票買賣活躍度。業內人士預計壹傳媒很快「歸仙」,即壹傳媒回歸不足0.1元的仙股企業。由8 月10 日至8 月13 日,在一些「黃絲」為主的社交媒體圈裏,關於壹傳媒的各種信息相當活躍。有朋友傳來連登的截圖,8月10日至11日,「連登早兩日好多PR公司」不斷在推介,「1蚊要衝上7.21」,「基金經理啱啱打嚟目標價2.2」,「一球變3球,朝早用首期買,食完lunch 就full pay 上車」……外媒和一些反對派的輿論人物、議員也在吹捧壹傳媒,各種洗腦式的利好消息不斷推送。8月11日,《蘋果日報》刻意印刷大量報紙,並透過各區的反對派的區議員和立法會議員免費派發,這些議員一反常態,當天顯得特別勤力,一清早就親自派發及影相上載到社交媒體,進一步催動散戶購買壹傳媒股票。在8月12日至13日,這些社交媒體「黃絲圈」就哀鴻遍野,並形容「今日係香港民主最黑暗的一天」,被「割韭菜」的比比皆是。外媒、反對派的人物和議員在沒有實際的投資理據支持下,同一時段同聲地叫好壹傳媒股票,人若反常必藏刀,眾多散戶(尤其是與他們理念相近的人)成為「刀下魂」,損失慘重,紛紛發出質問:這些以言行唱好的人到底在「割韭菜」的過程中得益了多少?作者為城市智庫召集人來源:文匯報
@ 洪錦鉉:壹傳媒股價大漲 事出反常必有妖
2020-08-19
0
0
文/洪錦鉉 事出反常必有妖,意思是事情出現反常就一定有奇怪的地方,原句是「物之反常者為妖, 何瑞之有」,出自清朝政治家、文學家紀昀(紀曉嵐)的《閱微草堂筆記玉馬精變》。 原文:又武清王慶垞曹氏廳柱,忽生牡丹二朵,一紫一碧,瓣中脉絡如金絲,花葉葳蕤,越七八日乃萎落。其根從柱而出,紋理相連。近柱二寸許,尚是枯木,以上乃漸青。先太夫人,曹氏甥也,小時親見之, 咸曰瑞也。外祖雪峰先生曰: 「物之反常者為妖, 何瑞之有!」後曹氏亦式微。 譯文:還有,武清王慶垞曹家大廳的柱子,忽然長出兩朵牡丹花。一朵紫色,一朵碧綠色,花瓣中的脉絡好象金絲,花葉繁茂下垂,過了七八天才枯萎謝落。花的根從柱生出,紋理與柱相連;靠近柱子二寸光景,還是枯木,往上才漸漸發青。先母太夫人是曹氏的外甥女,小時親眼見過廳柱的牡丹,當時都認為是吉祥徵兆。我的外祖雪峰先生說:「反常的物就是妖,哪有什麽吉祥徵兆!」後來曹氏門庭也衰落了。 8月10日,壹傳媒創辦人黎智英等被警方拘捕,警方同時通緝黎智英助手Mark Simon, 涉嫌勾結外國勢力,違反香港國安法。對一個上市企業,這理應是一則極為不利的消息,股價下挫是必然之事。可是壹傳媒的股價卻反常高升。 8 月10 日,早上9:45 壹傳媒是仙股企業,股價是HK$0.075,在發生被捕新聞大量流出後,股價不斷攀升,至8 月11 日下午1:09,其股價達到最高位,HK$1.96,短短不足兩天,由低位上揚至最高位的股價超過26 倍。僅在8 月11 日的成交量就超過港幣40 億元。難道是股民(包括國際和香港)慶祝黎智英等人被捕?還是認為他們被捕急需錢打官司?誰為他們送錢?股市如此反常,為何?難道如紀曉嵐文中所言,「物之反常者為妖,何瑞之有!」黎氏會否因此式微? 反常的還有由人民力量前主席、反對派政治人物袁彌明擁有的上市企業彌明生活國際,在8 月10 日早上9:40 股價是HK$0.15,在8 月11日下午1:09,其股價也達到最高位HK$0.46,股價上升了超過3 倍。以及毛記葵涌,在8 月10 日早上9:45 股價是HK$0.51,在8 月11 日下午1:09,其股價也達到最高位的HK$2.35,股價上升了4.6 倍。眾所周知這些企業的背景以及政治傾向,令股壇稱奇的是在同一時段同上最高價。是股市的「自然現象」?還是有誰在操盤? 資金的流動正常嗎?大量熱錢流入意欲何為?這些股票異動,事出反常必有妖?作者為城市智庫召集人來源:文匯報
@ 洪錦鉉:應更快更廣泛引入內地醫療團隊
2020-08-08
0
0
文/洪錦鉉 城市智庫於7月29日至8月2日發起了一個簡單的網上問卷調查:請問您是否同意「香港特區加快廣泛引入內地醫療團隊參與治療香港新冠肺炎病人」?截至筆者執筆撰文時,收到26,797 份來自香港的數據,當中93.7%表示同意,5.5%表示不同意,0.8%表示無意見。結果很明顯,絕大多數受訪者同意香港特區加快廣泛引入內地醫療團隊參與控制新冠疫情。香港人心裏有強烈的急迫感和需求感。有93.7%的同意者,這正說明誰都不希望成為下一個新冠病毒的受害者。香港正遭受新冠病毒肆虐,社區爆發已是事實,最近每天都有相當高的確診個案,「總有確診個案喺左近」,人心惶惶!還有近百確診病患者尚未能送院醫治,足以說明香港的醫療系統已承受不了。若繼續聽之任之,後果將不堪設想。93.7%的同意者,還是一種信任,信任內地的醫療水平。環視全球,西方國家尤其是美國曾被譽為有好的醫療體系和技術,卻被新冠病毒搞得焦頭爛額,美國的確診個案不斷攀升,已近500 萬人,死亡人數快達16萬。內地在醫治新冠病毒患者的醫療專業水平是全球佼佼者,中醫西醫合璧,令病患者在醫治過程中的傷害降至最小,康復情況更佳。香港人對經濟重啟有強烈的期望度。眼看內地的經濟活動和生活往來逐漸恢復正常,再看看澳門現在與內地的往來已漸漸通暢。香港為了抗疫的需要,越收越緊,本地經濟活動停頓,很多香港人都是「手停口停」,生計都出現困難,香港人往來內地已近停頓,香港人什麼時候可以過正常生活?大家心裏都清楚明白,若不想長期生活在不安與壓抑中,只有靠祖國內地的醫療團隊支援才能更快克服新冠病毒的威脅。社區的居民說:「幸好中央政府沒有理會香港極少數心理不平衡的反動人士,不斷向香港施以援手,已有醫療團隊支援香港。」可是現在的力度還不夠!香港人現在的訴求是:馳援香港要「更快」、「更廣泛」!作者為城市智庫召集人來源:文匯報
@洪錦鉉:請特區政府做好三件抗疫事保障市民生命
2020-07-28
0
0
文/洪錦鉉「晚晚咁等法,人都癲!」這是我們愛國愛港的議員和社區工作者的心聲。每天晚上等着衛生署公佈這一天里確診新冠肺炎的個案,盼望著不要再出現所服務區域的確診個案,期盼著明天確診人數可以下跌。因為當有確診個案,我們就要立即跑在最前線,與民同在,疏導民怨,為民籌集更多抗疫物資,解決他們燃眉之急。老實說,若没有我們這些議員和社區工作者,真難想像,香港特區政府如何應對新冠肺炎爆發所引起的民怨。香港的醫療水平雖然是屬於世界先進行列的,然而,面臨每天過百宗感染新冠病毒的個案,現在的醫療體系已是負擔不了,愈來愈多病患者延誤送去醫院治療。有一名女士在7月22日接獲衛生防護中心通知化驗呈陽性,需等候入院,但一直未獲安排入院,被迫繼續留在家中與丈夫、兩名兒子及外傭同住,其後有一兒子也有發燒症狀。直到7月25日病人仍未接獲當局安排入院,惟有自行召救護車入院。社區爆發已是事實,病患者若不及時得到隔離和治療,疫情將更難收拾! 現在,我們聽到不少市民抱怨政府抗疫不力的話,尤其是感覺政府在面臨人命關天的時候,還在猶豫什麼?還在擔憂「黑心人士」的「黑心話」和阻力嗎?說一千道一萬,不如做好三件事。一、全面加快推行全民檢測新冠病毒。現在政府推出的檢測量實在太有限了,如每天早上7時在全港22個普通門診派發110個檢測名額,可想而知是杯水車薪,而且漏洞多。祖國內地武漢市和北京市的人口比香港多,都順利進行了全民檢測新冠病毒,香港為何這樣慢?香港特區政府應該拿出應有的魄力,引入國家的檢驗機構,協助香港進行全民檢測新冠病毒。二、加快廣泛引入內地醫療團隊參與治療新冠肺炎病人。祖國內地的醫療隊伍對醫治新冠肺炎病人有經驗有水平,完全控制了新冠病毒在內地的漫延,醫療隊伍也支援世界多個國家抗擊新冠病毒。香港醫療水平雖高,但對醫治新冠肺炎的臨床經驗不足,更重要的是醫療人手已應付不了病人的增長速度,拖延治療是對病人的不負責,更會加快病毒漫延速度。再不加快引入內地醫療團隊參與香港抗擊新冠病毒的大軍,將會更多人付出健康和生命的代價。三、立即延遲立法會選舉,團結社會各界專心抗疫。任何政府、任何政治人物若没有將人命放在第一位,必會被市民唾棄。請把人命放在第一位!政治不能凌駕生命,新冠病毒是没有政治意識,再不放下政治爭議,再不團結抗疫,將會有更多香港人犧牲。生命可貴!請香港特區政府拿出魄力,帶領市民抗擊新冠病毒!作者為城市智庫召集人
@洪錦鉉:斬斷擾亂香港立法會選舉的黑手
2020-07-24
0
0
文/洪錦鉉由戴耀廷、區諾軒和趙家賢牽頭的反對派立法會「初選」機制,可謂是照搬了政府舉辦的立法會選舉機制,幾可亂真。兩者都有以下的共性:1、參選人要提交100名選民提名;2、參選人要繳納選舉保證金;3、參選人要事先簽署確認書/協議;4、有報名期;5、有對外公布最終入選的候選人名單;6、有競選拉票期;7、有投票日;8、有投票站給選民投票;9、有選票供選民投票;10、有票站工作人員核實選民的資格;11、有對外公布選舉結果。所謂「初選」的選民是與政府舉辦的立法會選舉的選民一樣的,已經在香港特區政府選舉事務處登記的「正式選民」。所謂「初選」的工作人員等同政府立法會選舉的工作人員一樣有核實選民身份的過程,避免重複投票。凡有意參與反對派立法會「初選」的人都要先簽署一份協議或稱確認書,承諾共同的追求和對選舉結果的尊重,正如政府要求每一位立法會參選人在參選前要簽署選舉確認書一樣,都要共同遵守選舉規則。7月13日,操控「初選」的戴耀廷出席電台節目時更威脅若有參選人背棄初選協議,落敗後在9月立法會中出選,是「政治自殺」。他稱:「我相信個認受性、約束力相當之強,就算有人係要背離協議,其實佢自己要負上極大政治風險,甚至乎可以講係政治自殺。」7月14日,美國國務卿蓬佩奧透過推特發表聲明,熱烈祝賀香港反對派舉辦的「初選」成功。蓬佩奧對香港反對派「初選」的強力加持,增強了選舉結果的阻嚇力,誰敢不從?誰敢不服?誰想「政治自殺」?同日,民主黨現任立法會議員黃碧雲因為在九龍西「初選」9張名單排第7,召開記者會承認落敗,宣告絕不會報名9月份的立法會選舉。陪同出席的民主黨成員都神情凝重,看似百般滋味在心頭,明明今年民主黨在九龍西有強勁的樁腳力量,卻無緣競逐九龍西的立法會議席。操控「初選」的戴耀廷透過電台發出背棄「初選」協議是「政治自殺」、美國國務卿蓬佩奧發表公開聲明祝賀「初選」成功、民主黨黃碧雲召開記者會承認落敗不再參選,明眼人都清楚這擺明干擾了香港的立法會選舉,干擾香港選民的選舉權。此舉無疑是起了殺雞儆猴的脅迫作用,參與所謂「初選」落敗的人一定會乖乖就範,誰敢不服!作者為城市智庫召集人
@洪錦鉉:「初選」是泛暴派奪權的手段
2020-07-18
0
0
文/洪錦鉉反對派舉辦的所謂立法會「初選」,是公然對香港立法會選舉的非法操控,透過公投模式,先讓合資格的選民投票決定立法會的參選人選。在投票過程中,他們在議員辦事處進行投票,工作人員猶如是政府部門人員,要事先核實投票人的身份證及選民資格,如過去的投票通知書、選舉事務處網站查證選民記錄的截圖。「初選」結果是作為參選立法會選舉的次序,於9月6日立法會投票日再給選民投票。操控「初選」的戴耀廷在7月13日出席電台節目時更威脅若有參選人背棄初選協議,落敗後在9月立法會中出選,是「政治自殺」。他稱:「我相信認受性、約束力相當之強,就算有人係要背離協議,其實佢自己要負上極大政治風險,甚至乎可以講係政治自殺。」他們擺明以「初選」之由剝奪他人的政治權利,凌駕政府的選舉機制,左右選舉結果,擾亂政府公開公平公正的選舉機制。民主黨立法會議員黃碧雲因為在九龍西「初選」的9張名單中排第7,於7月14日召開記者會公開表示退出參加今年的立法會選舉,成為第一個獻祭給「初選」的現任立法會議員。按所謂的「初選」機制民主黨將在九龍西失去今年立法會選舉的參選資格。難道民主黨在九龍西的實力真的這樣不堪一擊嗎?非也,民主黨現在九龍西的九龍城、深水埗、油尖旺三個區議會共有16位區議員,理應有強大的地區支援力量。民主黨主席、立法會議員胡志偉在九龍東「初選」的6張名單中排在第5,民主黨資深立法會議員涂謹申在超級區議會「初選」的5張名單中排在第4。民主黨幾乎處於包尾得票,反觀其他青年泛暴派得到的票數都遠高於民主黨的現任立法會議員。這種情況也發生在新民主同盟范國威身上。眾所周知,民主黨的社區服務是一眾反對派中做得最實的,樁腳的力量不容忽視,卻幾乎「死」在所謂的「初選」機制。若按反對派要贏取「35+」的構思,胡志偉和涂謹申也應失去參選立法會的資格,不應繼續留下來分票。九龍西黃碧雲的獻祭,是換來其他民主黨人的生機。觀看青年泛暴派的部署和在網上的互動,這場所謂的「初選」實際上是他們在反對派陣營內奪權的部署,借此踢走傳統反對派。在2019 年區議會選舉時,有不同青年人士響應號召穿梭在不同的票站,進進出出。這次也爆出同一人在不同投票點可以投到票的情況。此投票漏洞可被有心人操控成為奪權的手段。作者為城市智庫召集人
上一页
1
2
3
4
5
下一页
洪錦鉉-紫荊雜誌_紫荊網
城市智庫召集人、民建聯副秘書長、港台青年創意聯會(商會)主席、九龍社團聯會秘書長、觀塘區議員(2008年至2019年)
紫荊雜誌
影響有影響力的人