文/馮煒光 中大畢業生在畢業禮當天在校園內遊行。圖：星島 若你是僱主，會夠膽僱用中文大學的應屆畢業生，尤其是本地生嗎？  筆者忝為一家公關公司負責人，本來中大新聞系畢業生是我們可考慮的人選，但今年還是免了，這世界又不是只有一家大學！原因在於11月19日中大畢業典禮上竟然黑暴重臨，且有學生明目張膽地干犯國安法。作為僱主若不慎僱用了這些中大生，輕則公司機密被他們出賣（你若不是黃絲僱主，他們會毫不猶疑地洩露機密資料。不信，看看入境處內的黃絲如何「對付」警察），重則公司因為有僱員違反國安法而有國安警察上門搜查電腦。作為愛國愛港僱主，何苦要惹這事，不僱用中大應屆畢業生便行了。 孰以至此？因為段崇智校長不肯為全體應屆畢業生做「品質保證」。 中大雖然在11 月19日就黑暴干擾畢業典禮報了警，表面上搏得了掌聲，但其實是在忽悠中央政府和香港各界（包括中聯辦），因為段校長不肯動用「一劍封喉」的殺著：捆綁學籍。中大若能在11 月19日的聲明中加一句：「一旦發現有畢業生牽涉干擾畢業禮，或知情不報，即時裭奪學籍」，若有這一句， 那幫中大黑暴生自會人人自危。全體應屆畢業生也會有「品質保證」，因為他們可以對僱主說：「若我真是牽涉其中，我的學籍便會被即時裭奪。公司也可以因為我沒有學歷而立即把我解僱，甚至不用賠償，因為僱傭合約簽定時是以我有中大學歷為前提的。」然而因為段校長的「一念之仁」，保住他「段爸」的聲譽，卻犧牲了全體應屆中大畢業生。「段爸」這聲譽真的很有「價值」呢！ 中大會說「寃枉呀﹗他們都戴了面具，我們又不是警察，如何查出？」那麼中大學生會呢？今年8月中，中大學生會發表「迎新辭」，公然以「暴大人」勉勵一眾師弟妹。這個「迎新辭」甚至驚動了中大畢業的「一哥」鄧炳強，「一哥」要在中新社訪問中借機勸喻學弟妹。這「迎新辭」也嚇怕了不少家長，他們會擔心其子女會否成為 下一位Elaine？  說的是化名Elaine的中大藝術系應屆黃姓畢業生。她的經歷，令人握腕三嘆。黃同學本來前程遠大，學業不俗（學系曾為她舉辦過作品展，可見她廣受老師認可），然而去年11 月一場中大佔領事件，「熱血」的黃同學捲入其中，被控暴動。只有22 歲的黃同學選擇經台灣流亡德國，最後在德國難民營被職員性侵。直到今天黃同學只能化名Elaine講述自己經歷，還要「好感謝德國政府」（她受訪時的原話）。黃同學身心受創，前路茫茫。她之所有今天，除了她自己要負主要責任，其他如同學的群體壓力或曰慫恿，以至去年 11 月中大佔領前夕，段校長如何「保護」學生，都責無旁貸。 段校長去年的取態，保住了「段爸」的名聲，卻毁了中大大半個世紀的校譽、累及一眾應屆畢業生，更害了黃同學一生。段崇智如果還有點學者良知，理應公開承認自己去年的錯誤，及切實追究中大學生會為何繼續在今年 8 月（國安法已生效），仍然在「煽動暴力」，但段有這樣做嗎？所以，大家不要被段崇智11 月19日同意報警所騙了，他只是在忽悠中央以保住自己權位和超高的校長薪金。 總而言之，中大 11 月19 日不肯「一劍封喉」，自8 月以來不敢追究中大學生會，也不公開勸喻黃同學迷途知返；足以顯示其他一切，都只是段崇智的「公關表演」。中大的做法客觀上會令香港其他大學在應對黑暴干擾畢業禮，採取觀望態度。大家都會有樣學樣，報警了事。至於警方能否成功蒐證，各大學校方只會「濶佬懶理」。快月底了，他們只會是關心一下大學何時出糧！至於大家關心的：畢業生無辜受累，校譽受損？對不起，我報警了！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問編輯：潘麗麗來源：橙新聞

文/馮煒光「 慳D（啲）喇！」說的便是這位今日（21日）剛宣布退出政壇的藍血大狀郭榮鏗。提到這位Blue Blood大狀便必須記着今年4月13日。那是香港復活節假期的最後一天，是一個周一，內地的工作日。就在這一天國務院港澳辦和中聯辧（「兩辦」）發聲明批評郭大狀如何藉主持立法會內務委員會主席選舉之機，惡意拉布逾7個月。攬炒派後來直認不諱「是為了阻止《國歌法》審議」。更惡劣的是：郭大狀的「拉布」令一些惠及民生的法案例如「延長婦女產假」也受阻。這種寧可令民生法案受阻也要不尊重國家的行為，觸動了內地及香港同胞的情緒。更令人髮指的是：郭大狀在一年內四度赴美國，爭取美國制裁香港及我國，並獲美國極高層政要輪流接見。美國對這位藍血大狀的「苦心裁培」，昭然若揭。或許是在這種氛圍下，不願去了解兩辦憲制地位的郭大狀，發揮其一貫自負本色，4月中在一眾攬炒派議員的簇擁下，在立法會召開記者會，並以「教我點主持會議，慳D喇！」來回應「兩辦」的聲明。事隔才7個月，原來「慳D喇！」是郭大狀說給自己和他的黨友聽的。郭這位藍血人黯然退出政壇，其黨友也好不到哪裏；郭的政壇生涯結束，很值得一眾有志從政的年輕人吸取教訓。目前看來，至少有三點啟示：1）「英語了得，口若懸河」，不等於懂政治尤其國際政治。香港自回歸以來，西方國家便一直視之為遏制我國的橋頭堡。身為中國人，有責任在香港從政時，切記不要傷害國家民族的利益！否則，便只能像郭榮鏗DQ4等人一樣出局。這也適用於逾400位「黃絲」區議員，若不公開表示幡然悔悟，把愛國放在一切核心價值之前，他們便極有可能是下一個「郭榮鏗」。2）對於一眾想投身政治的藍血大狀，宜多讀點中國近代史。須知明年便迎來中共建黨百年，100年來，中共如何對國家的命運作艱難探索、如何在建政伊始便勇敢迎戰當時唯一擁有核武及「武裝到牙齒」的美國、如何成功令逾7億國人脫貧、如何把國家由「一窮二白」發展成全球第二大經濟體？這都不是以為「英文了得便高人一等」的藍血大狀所能想像的。藍血大狀們，不要再被英國殖民地者瞞騙了。英國人在撤退時把藍血大狀無限拔高，不代表你們真的可以睥睨一切，尤其更不應看輕內地同胞的毅力、活力、創意和治理。3）民主需要載體，這便是由國家授權下成立的特別行政區。這世上沒有民主烏托邦，香港也不是自有的。香港和內地一衣帶水，血脈相連。若對國家沒有起碼的尊重，為何又要貪圖特區議員的地位和薪津？香港是多元社會，有反對派不希奇。但當「忠誠反對派」也絕不是如「黃絲」一樣，會蛻變為「花瓶」。「忠誠反對派」代表對國家政體的承認和尊重，這在西方存在已久；為何外國可以，應用到我國香港特別行政區便不可以？基本法及香港的憲制習慣容許反對派監察及制衡政府，但必須在尊重國家，愛護國家的前提下進行。妄圖以「監察」之名，不尊重國家，歧視同胞（例如把海洋公園吸引同胞光顧抹黑為「吸食鴉片」），其結果只有一個：出局！郭榮鏗的今天便是那些人的明天，他狂妄叫囂的「慳D喇！」也同樣會是那些人的讖語！(文章觀點僅代表作者本人）作者爲前新聞統籌專員、公關顧問編輯：嚴駿來源：點新聞

文/馮煒光 中文大學的畢業禮又一次被黑暴騎劫，11月19日有逾百名自稱中大畢業生的年輕人在中大內非法集結，並喊「港獨」口號。中文大學報警，國安警察介入調查。結果如何，拭目以待。有朋友問：為何有了香港國安法，中大的黑暴仍這麼囂張？難道中大真的是「暴大」，故「冇有怕」？ 黑暴或曰小黃人膽敢在校園挑戰國安法，是因為心存僥倖，以為大學是法外之地，警察不會隨便入內執法。更重要的是：國安法生效快半年，但仍未有一宗判刑案例。今年7月1日的「唐英傑案」是國安法首宗案件，但法律程序冗長，近日才說要轉介至明年1月高等法院續審。這便讓黑暴等人存有僥倖之心，以為有黃法官的庇護，最後會獲輕判，甚至罪名不成立，當庭釋放。國務院港澳辦常務副主任張曉明11月17日已公開呼籲司法改革，這裏暫不開談。但黃法官能存在多久，筆者存疑。 筆者擬提出2點建議，或許會令明年（2021）的中大畢業禮不再受到黑暴干擾。 1）一劍封喉：如上所述，黑暴或小黃人其實暫時最擔心的不是被國安法控告，而是中大學籍。中文大學若想有效杜絕畢業禮被干擾的情況，應在11月19日的聲明中加一句：「若有發現同學或應屆畢業生在校園內參與涉嫌觸犯國安法或干擾畢業禮的行為，一經確認，即時裭奪學籍。」 有了這一句，黑暴生還敢放肆？只怕是抱頭鼠竄，把「暴大」的「牌匾」放入「黑暴博物館」了。黃絲律師如公民黨中人自會幫助學生作司法覆核，那便打官司吧！中大以至各大學的財政豐裕，看你公民黨能協助打多少宗？ 2）心戰輿論：要令一眾黃絲學生不敢參與干擾畢業典禮行列，便要發動「心戰」，而中大是最有條件的。黃媒在 10 月便已詳細報道中文大學一名應屆畢業女生（年僅 22 歲）在德國民營被性侵事件。《大公報》亦已揭出這位女同學姓黃，叫黃Ｘ亭。 中大只要發出短訊或電郵給全體同學：「你想做下一個中大Elaine嗎？」然後註明出處（以免黃媒作無謂糾纏），再把相關報道寫成中英文撮要，再寫幾句勸同學們「有心改革社會，也必須依法行事，否則前途盡毁，身心受創，學籍不保。」  中大校方不用為此事而猶豫，因為這名女生在接受黃媒訪問時化名Elaine，而該女生所屬的中大藝術系即時把應屆本科畢業生作品展2020易名為《Elaine Elaine》，「暗撐」這位女同學的意圖昭然若揭。因此，中大校方根本不必忌諱發出這樣的短訊或電郵。可以說有關內容每一句都來自傳媒，只有勸喻那幾句才是中大校方的。然而有了這些「心戰輿論」才會令一眾黃絲同學不會被鼓動去以身試法。 除了中大校方，份屬全港各大學校監的林鄭月娥特首也應履行校監之責，公開呼籲各大學把「即時裭奪學籍」作為重要選項。特首應該明白的是，「讓大學生被即時裭奪學籍然後還有自身機會」好，還要「按國安法被判終身監禁」好。 婦人之仁，太想做慈母，只會貽誤同學一生。有時「霹靂手段」，其實是「菩薩心腸」的體現。至於「心戰輿論」，除了大學校方，特區政府擁有龐大的新聞處和佔有多條廣播頻道的香港電台，也是時候全力開動了﹗現時是「非不能也，是不為也」，而林鄭特首似乎忘記了中央有兩個機構（港澳辦和中聯辦）是有監督之權的！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問編輯：潘麗麗來源：橙新聞

文/馮煒光 11月17日上午，國務院港澳辧常務副主任張曉明應邀在基本法頒布30周年法律高峰論壇上以視頻方式致辭。張曉明今次的講話值得各方（特區政府、建制派以至攬炒派）細讀。簡而言之，張曉明講話有下面3個重點： 一、立規明矩，日後所有公職都必須效忠國家和基本法。不會再容許「反中亂港者身居廟堂之上，肆意攻擊國家，邀請外國制裁」的情況。張曉明說：「在香港社會崇尚的民主、自由、人權等核心價值之前，應當加上『愛國』一詞」，這句話擲地有聲，正氣弘揚。全世界不論何種政體，愛國一定是首要的。因為政體需要一個載體，這便是國家。香港攬炒派蠱惑港人，把「西方民主」描繪成不用講「國家」的烏托邦，其實是刻意誤導，暗圖「港獨」。所有「西方民主」都會把國家利益凌駕一切。不信，看看斯諾登，當他踐行美國憲法所倡議的價值時，美國政府便以「國家安全」名義全球通緝他。可見，美國政府親身示範,美國國家安全凌駕一切價值。 張曉明在講話中肯定了特區政府要求公務員宣誓，但有一個很重要的細節，張曉明宜垂注，這也是政務主任們最喜用的搪塞中央的技巧,表面上風風火火，但只限於新入職的。而掌握各政策局實權及財權的常任秘書長們（全部是政務主任，享受高級公務員薪津）卻完全不用宣誓效忠國家及基本法。在「港人治港」實際上是「港官治港」的今天，這顯然是不理想的。 此外，香港逾400位區議員又如何？筆者早在一年前區選結束後便已撰文要求全體區議員必須宣誓效忠國家。當時更遭「黃營」狂轟，甚至在社交媒體「問候」我母親。今天張曉明立矩明規，筆者期待特區政府依法要求全體區議員宣誓效忠國家，否則便依法DQ，看看一眾「黃營」區議員又會否集體辭職？若真如此，最傷的一定是攬炒派，因為如何養活這批「四體不勤、五穀不分」的「小黃人」？不信，看看中西區議會主席鄭麗琼獲悉法院判刑後能保住議席的如釋重負！ 二、司法必須改革，殿堂級的法官烈顯倫早在今年9月3日便已撰文提議司法改革。張曉明說：「這樣的『局中人』的理性聲音值得全社會特別是司法法律界重視。即使在西方國家，司法制度也在與時俱進不斷改革，這並不影響司法獨立。」 我們不妨翻看烈官的原文。烈官文章的中文標題是《是時候緊急改革了！》，其對香港「司法改革」的緊迫和寄望，躍然紙上。烈官說：「也許最令人驚詫的例子是兩名高等法院法官去年11月判決的《禁蒙面法》案。他們全面宣稱《緊急情况規例條例》抵觸了1997年6月後在香港確立的『憲制秩序』。上述法院對『一國兩制』政策的理解遲鈍得令人瞠目結舌。在效果上，這些法官通過決定香港的憲制秩序應該如何，而把自己抬高到了全國人大的位置，由此自我賦權擊倒一項至關重要的主要立法。」話說得很白了，然而自9月3日烈官文章面世以來，晃眼2個多月，香港司法機關置若罔聞，毫無動作。 烈官續說：「法院持續地讓公共利益屈從於個人權利的主張。這給了那些走上街頭暴力抗議的人一種個人主權的感覺。保護大多數人的法律被破壞，卻沒有懲罰，因為這些人認為自己的個人訴求是至高無上的。實際上，法院在過去一年裏幫助創造了導致街頭混亂的社會環境。」 烈官在文末中明確提出改革方向並引用了習近平主席的言論，「要使制度擺脫繁文縟節，擺事實講道理，而不是從信奉意識形態中求真；要為普通法注入新動力，使之符合香港現况；要使制度符合原意。這需要徹底改變既定思維，需要更大膽地思考。也許前進的道路由習主席在2014年的演講所設定：『我們……具有無比廣闊的舞台，具有無比深厚的歷史底蘊……我們要虛心學習借鑑人類社會創造的一切文明成果，但我們不能數典忘祖，不能照抄照搬別國的發展模式，也絕不會接受任何外國頤指氣使的說教。』」 今天張曉明在講話中公開點讚烈官文章，其弦外之音，彰彰明甚。香港那為數不到200位的自詡精英的「假髮大人」們，聽到沒有？ 三、正本清源，反擊謬論。張曉明指，在香港的輿論場中，一些說法已流傳很久，比如：「全國人大常委會釋法和決定是干預香港高度自治、破壞司法獨立」，「憲法在香港不適用」，「香港實行『三權分立』的政治體制」，「只要有篩選就是假普選」，「公務員宣誓有違政治中立」，「國民教育是洗腦」，「粵港澳大灣區建設會使香港『內地化』」，以及「公民抗命」、「違法達義」等等，不一而足。現在已經到了正本清源，把一些顛三倒四的東西改過來的時候了。 「思想觀念上的撥亂反正不僅要『破』，還要『立』。」筆者認為：「立」便是立規矩，明標準，辨是非，正輿論。香港各界尤其建制派議員及媒體，必須在輿論上敢於反擊謬論，理直氣壯地宣揚愛國，講好國家今天的成就，述說過去百年仁人志士探索的艱辛。 張曉明續說：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分，要求治港者必須是愛國者，天經地義。」張在發言末段時說：「愛國愛港者治港，反中亂港者出局，這是『一國兩制』下的一項政治規矩，現在也已經成為一項法律規範。」攬炒派應明白一個政治倫理，香港是中國的香港，你不尊重和承認這個國家，便不應貪圖公職所帶來的權力和薪津。因為香港特區的所有權力以至其附帶的金錢利益，全因為國家的授權。香港從來不是自有城市，香港和內地的連結可以追溯至石器時代，否認這些血脈相連，是別有用心，暗圖「港獨」。 香港經歷了去年之亂，是時候解決23年來累積的問題。筆者期待在中央的監督下，特區政府能切實動起來。下周三的《施政報告》或許是林鄭政府展示「全面和徹底改革」的契機，請讀者拭目以待。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員編輯：潘麗麗來源：點新聞

文/馮煒光 2020年肯定是香港歷史上最具意義的一年，堪比1997年的第一次回歸（土地回歸），今年則是「二次回歸」（人心回歸）。在這大環境下，香港各方政治力量（由政務主任的實際執政集團到攬炒派及其群眾，甚至建制派）若不調整步伐，會因大大落後於形勢而輸得很慘。 攬炒派為何會一敗塗地至此？一眾攬炒派KOL至今仍然摸不著頭腦的。其實這是因為攬炒派「不讀（內地）書，不看（內地）報，不回內地（旅）行」的結果。攬炒派自詡「回歸這麼多年，成功頂住中共」（這是民主黨一位元老多年前公開說的，說時還一臉自得）；然而卻從來不花時間虛心研究「對手」。這是攬炒派的懶惰，也是其在戰略上重大失誤的原因。 除了不研究大戰略，攬炒派也忽略了「道」，得道多助，失道寡助。愛國是正道，要港人因為「民主」而背棄國家，有乖人性，情何以堪？要港人因為「民主」而「港獨」更是逆歷史潮流而動。孫中山說「世界潮流，浩浩蕩蕩」；當今之世，愛國是主流，要把香港或明或暗地分裂出去，除了忽悠入世未深的年輕人外，不可能成為香港主流。 近日施永青先生便預言：「踢出立法會只是第一步，中央會進一步取締組織。」近日田飛龍教授撰文劍指「支聯會」、前全國人大常委范徐麗泰提出「區議員也要宣誓」（無獨有偶，筆者在去年1124區選後便曾撰文作此提議，當時筆者還被黃絲狂轟），行政會議成員湯家驊也表讚同。田、范和湯的言論，為中央再出重手提供了輿論氛圍。施先生說「港人在新形勢下要作出選擇」，這是肺腑之言，港人尤其攬炒派KOL及其群眾，必須慎作選擇。 然而攬炒派KOL對「雙十一事件」的解讀，令筆者不存厚望。他們說要KO4位議員並引出15人「鬧辭」是因為要排除阻力，好讓「明日大嶼」可以上馬，讓「財困的中共」掏盡香港的儲備。這真的是井蛙之論。十九屆五中全會剛公布內地經濟總量已超過100萬億人民幣；那麼「明日大嶼」要「花」多少錢，8000億港元，頂多1萬億。這是甚麼概念，即是6000-8000億人民幣左右，還不到今年全國經濟總量的1%。中央真的缺錢到「飢不擇食」？ 其實「明日大嶼」和「大灣區規劃」最觸動的是大地產商的利益。試想港人若知道在未來30年有大量土地供應，香港樓價還可以這麼貴？至於大灣區，以有高鐡直達西九龍的肇慶作比較（約80分鐘車程），一個在元朗的800呎單位（建築面積），可以在肇慶買5個900呎單位。今天互聯網發達，有些職業例如設計、創科等根本不用天天回港上班。置業肇慶或大灣區城市，與在香港捱貴樓相比，那個更吸引？至於有黃營KOL說：「你在深圳前海可以上到FACEBOOK，我便話你成功﹗」又是井蛙之言。筆者在過去多月都在內地，由遠至寧夏，中至上海、近至中山，筆者以漫游卡實時了解香港情況並作評論（兼賺稿費）。筆者人不在港，但可能較在港朋友更貼時事（因為可以時刻安心坐在平板電腦前監測情況）。然而這一切都遠在黃營KOL想像之外。 黃營的「不讀書、不看報、不回內地」，沉醉幻想中的內地如何不堪和「財困」，以為香港捏着中央咽喉，在美國的支持下，一定不敢來硬的。這種研判，是攬炒派在過去大半年兵敗如山倒的主因；而逆歷史潮流而動更註定攬炒派只可能是「天地會」，不可能是「興中會」。攬炒派在香港政壇上不斷收縮，重回街頭，也不能興起大浪，已是鐵板釘釘了。筆者只能說：「懶惰所至，與人無尤」﹗ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前香港特區政府新聞統籌專員編輯：潘麗麗來源：點新聞

文/馮煒光 今年 11 月中是理大事件一周年。感謝梁振英先生為我們發掘出《眾新聞》的報道，讓我們留意到當時只有22 歲的理工大學學生會署理會長胡國泓的近況。當然，胡同學仍沒有深切反省自己的錯誤及認識到自己被利用，還以為只是因為政權強大，故他們失敗了。 胡同學以為理大事件是因為科技大學生周梓樂之死而引發，其實整個事件根本是有心人為了11 月24日區議會選舉造勢而來的。 胡同學在訪問中也說11 月14日開始有水和衣服等大量物資運進理大（胡同學有否反思，這些物資的錢從何而來？），而理大之所受黑暴重視，純因為位處主要幹道紅隧旁邊，可以居高臨下封閉紅隧，迫全港市民參與「大三罷」（罷工、罷課、罷市）。胡同學在訪問中也說11 月23日區選前一天所有人都撤離了，這個「佔領」和區選造勢的連動，昭然若揭。  胡同學以為自己這位「地主」對進入理大的抗爭者有責任，他錯了。在訪問中，胡同學也敍述了「抗爭者」的「亢奮」和「不理性」，有人拿着刀在劈櫈，不斷說「這是屠龍刀」，其實便是襲擊執行職務的無辜警員。這裡岔開一筆，筆者便曾參與訪問過在理大現場小腿中箭的警方傳媒聯絡隊成員。筆者要問：這位警員做錯了什麼，要受黑暴從理大射出的箭？倘若箭是射中要害部位，該名警員隨時一命嗚呼。因此，理大事件不是甚麼正義抗爭，而是一場「不成功政變中的一幕」，黑暴是要「攞警察命」、「革特區政府的命」，所謂「五大訴求」，真正想要的要透過所謂「『真』雙普選來奪權」，然後「去中國化」把香港從國家分裂出去。  「去中國化」思想在胡同學身上也彰彰明甚。胡同學說「不齒」今年10 月1 日理工大學這個世界級大學要進行升旗禮。胡同學，國旗是一個地方最重要的旗幟；不信，問問那位把美國國旗插在地上小花盤而受罰的美國老兵。 因此在國慶日升旗是天經地義的事。理大當局為免引起不必要衝突，在10 月1 日當天在「關起門」來升國旗，已經是很克制。但胡同學毫無國家觀念，以為理大當局是向大學的撥款者獻媚。這是多麼庸俗的看法。想問胡同學，按你的邏輯，去年黑暴遊行時滿街大幅的美國旗，那是否黑暴向美國金主獻媚？ 胡同學說「剩下的回憶都是傷痛」。筆者奉勸胡同學早點認清事實：香港是中國的香港，不是美國的香港，更不是「國際的香港」。正如一群紐約人對美國的執政當局不滿（這在過去 4 年屢見不鮮），那是否要佔領紐約的大學來和美國警察對峙？是否要堵塞美國主要幹道來迫其他美國人參與「大三罷」？是否要跑去其他國家去呼籲制裁美國？當然不是，你真的這麼不滿，又不能通過制度去滿足你的無理訴求（例如把某個城市分裂出去），那你應該移民。你們這些不知天高地厚，不懂民族大義，不懂歷史脈絡的所謂「年輕人」，不在外邊受過白種人的歧視，你是不會明白你一出生便是中國人臉孔，流着中國人的血，中國不強大，你只會受不斷受欺凌。 「出來行，遲早要還」是港產電影的名句。胡同學在訪問中說到去年11 月11 日是理大事件的起點。經歷了一年的狂颷，今年11 月11日反對派因為有4 位立法會議員被即時取消資格而「鬧辭」，納稅人一口氣便省回19 位反對派議員的薪津，香港也暫時擺脫了反對派在立法會內無休止的搗亂。一年時間，反對派便要「還」去年「不成功政變」的苦果，而且還是繼續還。這是逆歷史、逆民族大義、逆民心而動的必然結果。筆者在去年黑暴狂颷時便說：「只要局勢穩定下來，便要進行以十年計的『掃黃』」。為了香港的未來，為了中華民族的偉大復興，為了我們中國人不再受外國尤其白種人的欺負，這個「掃黃」是必須進行下去的。至於執迷不悟的胡同學，你若不能轉個彎來，只有兩個結果：在香港「屈」出情緒病，或移民外國做二等公民（同樣會有情緒病）﹗是做一個堂堂正正的在香港生活的中國人，抑或要做個受情緒病折磨的病號，你自己選吧! （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問編輯：潘麗麗來源：橙新聞

文/馮煒光 問大家一個問題：紐約是舉世公認的國際金融中心，全球精英趨之若鶩，那紐約是屬於世界的，抑或屬於美國的？答案當然很清楚。因此當科大教授李靜君在一個英文訪問中說：「香港是屬於世界的，是國際城市，並不屬於中國一部分，全球很多人都是香港的持份者」時，筆者只能判定「她是想把香港從我國分裂出去」，等同「港獨」。 很多「黃絲」刻意混淆概念，大力宣揚香港是國際城市，故香港的事，國際都有權管。類似的話筆者聽郭榮鏗「前議員」講過。筆者很好奇，郭榮鏗在見到美國政要時，會否對着他們把紐約和香港等量齊觀？其實全球很多大城市由紐約到倫敦以至東京都很國際化，但這不代表可以不理其主權屬性，變成「國際共管」。「香港是國際城市」這命題，其實是「黃絲」以「國際化」來掩蓋其分裂國家的圖謀。因為他們從來只會說西方國家以外的城市，反而「國際化」程度遠較香港大的紐約、倫敦，他們是提也不敢提的。 再舉一個例子，俄羅斯有不少富豪投資在倫敦的股票及房產市場甚至足球隊，若以上述科大李教授的邏輯，那麼普京是否也可以在倫敦的反恐、人權插上一手？你猜英國首相約翰遜會如何回應普京？若有倫敦政治經濟學院（被譽為「左派學者聖地」）的教授把上述科大李教授的話重複一次，只是把「香港」改為「倫敦」，筆者相信英國的國安部門早便上門了！ 其實「國際共管香港」不是甚麼新鮮事。在香港前途談判時筆者便聽過這論調。當時我國儘管才剛開始改革開放，十分依賴外國投資，但也堅決申明要在香港恢復行使主、治權。大是大非問題，不容談判。因此，在回歸23年後的今天，還有大學教授這樣舊調重彈，如果不是別有用心，便是頭腦進水。不管怎樣，科大理應把這位教授辭退，不要讓她貽害下一代。須知道，若有學生聽了李教授的話而到外國去乞求插手香港事務，這可是觸犯香港國安法的重罪。縱使是大學生，我們亦不應小覷老師對學生的影響。從去年數以千計的大學生被捕便可知道，香港的大學生在政治上其實只是「巨嬰」，只是被外國或境外勢利用的棋子。不信，看看浸會大學學生會在其會長方仲賢「得罪」了台灣後，如何細訴及感謝對方的幫忙便知。 經歷了去年的黑暴，香港要重新出發，有些根本問題便必須弄清楚。有些原則沒有談判或討論的空間，例如香港是個國際城市，但它是中國轄下的國際城市。香港可以吃「四方飯」，但主權屬性不容混淆。情況一如紐約和倫敦一樣。不弄清這些概念，不把有「港獨」思想又自詡為高級知識份子的教授清除出院校，香港始終不能再出發，「一國兩制」也難言「行穩致遠」！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問編輯：潘麗麗來源：點新聞

文/馮煒光 因為有4位攬炒派議員依法被DQ，即時喪失立法會議員資格，於是總共19位攬炒派議員今日（11日）傍晚宣布擬在明日（12日）集體遞上辭職信。這是一齣對抗全國人大常委會的鬧劇，着眼點是政治私利，企圖以「悲情」來為明年立法會、行政長官選舉委員會及2022年3月的行政長官選舉造勢。 攬炒派的最大心結是：不肯愛這個國家，不願承認中華人民共和國對香港的主、治權，不肯做「忠誠反對派」（Loyal Opposition）。然而對從政者政治效忠的要求，並非我國獨創，而是真正的「普世價值」。「一國兩制」下，愛國愛港是對香港特區從政者的基本政治倫理，也是憲法和基本法的根本要求。23年來，中央政府從來允許「忠誠反對派」的存在，但決不允許破壞底線行為，更不能容忍「港獨」和「危害國家安全」的行為。這也是國際慣例。民主政制需要有國家這個載體，全世界都不可能有不承認自己國家的城市，憑空締造一個「民主烏托邦」，除非你的「民主」其實是想把這個城市獨立出去。 筆者深信攬炒派悲情牌打不成，反而締造「悲劇」，斷送了他們19人及其所屬政團以至新生代的政治前途。至於有攬炒派議員（快要加個「前」字）說：他們離開議會代表「一國兩制」未能落實。他們真的太狂妄。沒有「一國」這前提，又何來「兩制」？而正正是他們不願承認「一國」才會有今次的事件！攬炒派議員，你們要裝睡，誰也叫不醒你們﹗但輸的一定是你們這批「政治光棍」，而且會「輸鋪勁」！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員編輯：潘麗麗來源：點新聞

文/馮煒光 2020 年11月11日將是香港歷史上重要的一天。因為全國人大常委會剛宣布： 郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒及梁繼昌（左至右）四名立法會議員，即時喪失議員資格。圖：橙新聞 「香港特別行政區立法會議員，因宣揚或者支持「港獨」主張、拒絕承認國家對香港擁有並行使主權、尋求外國或者境外勢力干預香港特別行政區事務，或者具有其他危害國家安全等行為，不符合擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的法定要求和條件，一經依法認定，即時喪失立法會議員的資格。」據此，特區政府旋即宣布楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒和梁繼昌即時喪失立法會議員資格。這是中央毅然決然出手，依法確立「愛國者治港」的規矩。 特首雖然在記者會上「自我矮化」，不希望記者理解成是「日後是她一個人決定取消那位立法會議員的資格」。但有了今次先例。日後特區政府確實有法可依，對觸犯上述 5 種行為的立法會議員，依法宣布取消其資格。這對意圖在贏得立法會席位後再去支持或掩護「港獨」的攬炒派人士，是一記當頭棒喝。他們日後只能做回一個「忠誠反對派」(loyal opposition）。在對國家忠誠，在承認國家對香港的主、治權的情況下，監察特區政府，但不能干擾立法會正常運作，無理地拖香港發展後腿。 故今次決定是繼《香港國安法》後，中央又一重大舉措，對香港政局有「玉宇澄清萬里埃」的作用。特區政府（實際上是行政長官）有了重要的法律依據對肆意搗亂立法會、多番尋求外國或境外勢力支持的攬炒派議員，依法即時取消其資格，其震懾力，不可謂不大。  對今次決定的反應也是一個「政治探熱針」。究竟攬炒派會否如之前所揚言「集體辭職」（或曰「總辭」）？攬炒派必須留意國務院港澳辧在全國人大常委會作出決定後的聲明，其中有數句，異常重要。原文是：「任何為攜取政治私利，對抗全國人大常委會此次決定，挑戰中央權力和基本法權威的行徑，都註定只是一齣譁眾取寵，徒勞無功的『醜劇』。」 「總辭」肯定會被認為是對抗全國人大常委會的決定。這班攬炒派議員究竟有沒有想清楚「總辭」的政治和經濟後果？從近的看，「總辭」等同即時放棄每月豐厚的薪津和立法會議員的政治地位，把他們念茲在茲的政治運動變為街頭運動。還要面對如何支付現有職員的遣散、關閉辧事處等一系列費用，而自己也頓時在光棍節眾人狂歡中變成「政治光棍」，要著手撰寫求職履歷。 此外，他們日後極有可能沒有機會重返議會，因為難以令選舉主任信納他們是真誠擁護《基本法》。更重要的是，這可能會累及他們所屬的政團和新生代。這個政治代價高得驚人。是否真的是一句「齊上齊落」便可以解釋過去。 總之，在全國人大常委會作出決定，國務院港澳辦發表聲明及特區政府已宣布後，球已在攬炒派那方。他們能否在此「十字路口」上作明智決定，筆者存疑。在重大轉折時，我們都需要有敢作大氣魄決定的「一鎚定音」，而攬炒派最缺的便是全局視野和恢宏氣魄。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：橙新聞

文/馮煒光媒體盛傳至少 4 名攬炒派議員會因全國人大常委會明確「愛國者治港」標準及因應《基本法》104 條而被取消資格（以下簡稱DQ 4)。全體攬炒派議員在11月9日晚決定「齊上齊落」，一旦DQ 4真的被取消資格便「總辭」。攬炒派立法會議員召開記者會宣布或會「總辭」。圖：橙新聞 攬炒派的盤算是：「沒有了攬炒派的議會是不健康的，是引起國際詬病以至更大力度制裁的，那便看你全國人大常委會是否真的敢落刀？」然而攬炒派以這種「威脅」的心態來作決定，究竟有沒有好好計算風險？處在「十字路口」的攬炒派作這「政治豪賭」，隨時「一子錯，滿盤皆落索」。 對攬炒派來說，「總辭」其實不是什麼新鮮事。還記得2010 年時攬炒派（那時還是「反對派」，未至像今天這樣擁抱「攬炒」）在民主黨內討論時，何俊仁便經常以「新加坡反對黨在建國初期集體退出議會，以至反對運動受挫多年」為例來勸導全黨，不要輕言「總辭」。想不到攬炒派嚷了這麼多年「總辭」，今年光棍節終有機會成為現實，令全體攬炒派議員在今年光棍節時成為「政治光棍」。 然而何俊仁當年的「諄諄告誡」也是必須考慮的。這場「政治豪賭」，難言必勝。而且怎樣才算勝呢？ 攬炒派當然想以「悲情牌」，為明年9 月和12 月的兩場選舉（立法會和行政長官選舉委員會）造勢；希望重現1998 年「臨時立法會」結束後「重返議會」的戰績。然而時移勢易了。當年攬炒派陣營沒有激進派狙擊，今天他們則在旁虎視眈眈。全體攬炒派議員的「悲情」可能只是為激進派作嫁衣裳。攬炒派隨時重蹈當年新加坡反對派的覆轍，令何俊仁當年的「告誡」一語成讖。 至於攬炒派念茲在茲的「國際戰線」，攬炒派的大老闆—美國，仍在為選舉而爭拗。新任總統最關注的一定是組閣、應對疫情和重振美國經濟，以至能否順利在明年1 月20日上任。 香港此時在美國政界的議事日程上一定排得很後。這時候攬炒派「總辭」除了引起美國政界口頭聲援外，美國對攬炒派又會有什麼實質幫助呢？不在心中罵你攬炒派「添煩添亂」已經是萬幸了。至於說日後透過美國的非政府組織(NGO)支援，甚或透過傳媒大亨「課金」；先不說有人自顧不暇,今天有「香港國安法」，攬炒派還能像以往一樣肆無忌憚地收取資助？別再造夢了! 攬炒派要繼續在香港舞台上活躍，便必須回歸理性，拋棄「港獨」和「黑暴」的邪路；在承認國家對香港主、治權的前提下，做一個反對派。這仿如西方的「忠誠反對派」（loyal opposition）。忠誠表現為「尊重自己國家民族」，而不是事事與國家對著幹、要把香港「去中國化」， 以至連尊重國旗國歌也不容許。 對任何政治人物，「十字路口」是重大轉折。這時候更需要盱衡全局，保持冷靜，作出明智決定。此時若堅持「總辭」，到明年年底時，攬炒派隨時會「恨錯難返」﹗這對香港來說，也未嘗不是一個好的結果。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問編輯：潘麗麗來源：橙新聞