文/馮煒光近日黃營KOL發出呼籲：「民氣一散，好難集番﹗」，故要做些事情，凝聚民氣，這便是戴耀廷近日提出的「拉撒路計劃」。因此，愛護香港，關心國家安全人士不宜小覷這個以宗教故事作包裝的計劃。按戴耀廷構想，將會在全港各區辦多場「商討」活動，其目的是為正在急速渙散的黃營民氣帶來希望，透過「做D野」如參與「商討」去提振士氣，也是黃營一次「檢閱」，看還剩下多少有生力量。對此，特區政府不應輕視這計劃的破壞力。這計劃是為下一次更大的風暴積蓄力量，絕不宜等閒視之，而這計劃的抓手是各區黃絲區議員。針對此情況，筆者建議：1）把「拉撒路計劃」明確定為屬危害國家安全的行動，和喊「光時」口號，等量齊觀。政府應明確表明，任何人參與，一定追究到底，是公務員的會有紀律制裁、是公職人員的會扣起薪津。所有政府機構（包括社區中心、體育場館和官立學校）都不應借出場地、所有教師若鼓勵/帶領學生參與，可被取消教師資格。政府亦應公開呼籲各辦學及宗教團體以至法定團體如藝術中心等，不要借出學校或任何處所/設施去協助這計劃。這一條可以算是輿論部分。以下幾條則為行動。2）按香港國安法實施細則條款，國安警察應對擬協助舉行此計劃的社交媒體或軟件公司，予以查封。3）對協助宣傳此計劃的區議員，民政處應一律扣減薪津半年。4）廉政公署以涉嫌觸犯「公職人員行為失當罪」拘捕帶頭搞「商討日」的區議員。5）國安警察以涉嫌觸犯香港國安法拘捕戴耀廷，並要求法庭不準保釋。6）對經手處理所有捐款給該計劃的銀行（主要是外資尤其美資銀行），金管局應發信要求提供資料及不排除吊銷其經營牌照。不能再出現當年籌備非法「佔中」時，滙豐銀行竟然容許「民主發展網絡」借出戶口去為非法「佔中」籌款，累積的數額更以千萬港元計。7）在「限聚令」未解禁前，警方以違反限聚令票控任何出席「商討日」人士。8）由特首委任的「大學撥款委員會」（UGC）應通知各大學，以涉嫌觸犯香港國安法為由，提醒各大學若任由其學生會借出場地來搞「拉撒路商討日」或類似行動，撥款委員會將會扣起對涉事大學撥款，扣起金額會以十億港元作起點。此舉可防止「商討日」改在各大學學生會或大學處所內舉行。若有問題，由財政司司長領導的庫務局應主動出手，扣起對大學撥款。若有學生會如港大學生會等擁有自己場地的堅持舉行，國安警察應聲言必定嚴格執法，不排除大舉入大學拘捕有關人士。上述這8條必定引來司法覆核，特區政府應亮出明確立場，一定上訴到底，必要時會主動提請全國人大釋法，以維護國家安全。黃營KOL公開承認今時今日很多黃絲已決定移民，因為士氣低沉，悲觀情緒彌漫，覺得「事不可為」；故他們視「拉撒路計劃」為最後的救命稻草。那我們便要給這計劃迎頭痛擊，讓這些黃營人士更快下決心離開，好讓香港可以重生。誠如全國政協副主席梁振英近日在社交媒體所言：「怕進入到高鐵站會被內地執法人員擄走，解決辦法是不搭高鐵；怕基因北上，辦法是選擇不參加普檢；怕健康碼影響私隱，辦法是不用；不同意香港是中華人民共和國的一部分，辦法是去中華人民共和國以外的地方生活；不想做中國人，辦法是脫離中國國籍，乖乖的做個外國人。拜託不要在中華人民共和國香港特別行政區阻住地球轉，不要阻住香港發展。」當然，這一切都基於兩個字：決心﹗而一年多以來香港慘遭黑暴蹂躪，成為國家安全的軟肋，全因為我們自詡天子門生的政務主任（Administrative Officer, AO）們缺乏決心，臨事而懼，這如何有效維護國家安全？作者為前香港政府新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光 筆者剛寫過，美國若要壓制我國崛起，最佳抓手便是香港，而負責具體工作的是所謂「非政府組織」（NGO）。果不然，美國便傳出有關消息。 據報道，美國政府凍結向美國國際媒體署（USAGM）的 2000 萬美元（逾1億5千多萬港元）撥款，令旗下開放技術基金（Open Technology Fund, OTF）在香港、白羅斯及伊朗等地的運作被迫終止。USAGM 旗下的開放科技基金屬非牟利組織，研發技術協助民主組織，避開網上監控和免遭截斷互聯網和無線電，在香港、白羅斯及伊朗等地為民運組織提供技術援助。但資金被凍結後，基金無法再提供這些技術支援了。OTF 董事會主席 Karen Kornbluh 表示，凍結資金的決定意味香港等地的民主運動人士將面對更大風險，其中 OTF 在白羅斯的運作要完全終止，對香港和伊朗的公民社會的支持亦受很大影響。Kornbluh 表示，此舉損害他們賴以捍衛民主價值的工具。OTF這一表態，無異不打自招，承認其在香港民主派組織中的身影，而且涉款巨大。 除了美國，原來德國也一直在香港活動很多年，並積極贊助反對派立法會議員出訪。全國政協副主席梁振英近日便根據兩位前議員李柱銘和單仲偕的利益申報（屬公開文件，可以在立法會網站查到），總結出德國瑙曼基金（Friedrich Naumann Foundation）的身影。 根據梁副主席的整理，2005年1月7日至10日，瑙曼基金全數資助時為立法會議員的李柱銘機票及食宿去新加坡，出席亞州改革與民主聯盟會議。 5個月後的2005年6月16日至17日，瑙曼基金再全數資助李柱銘去曼谷出席亞州自由民主委員會執委會會議。 6個月後的2006年1月18至19日，瑙曼再度全數資助李柱銘去馬尼拉，出席International Delegates Liberal Party Regional Conference，任講者之一。 由2005年1月至2006年1月約一年時間，瑙曼基金三次全數資助李柱銘出席3個會議（2006年1月那一次，連機場稅也贊助了），其關係之緊密，可見一斑。 值得注意是，這3次資助，李柱銘全都是在2006年5月3日才一次過申報，相距第一次資助，近一年半，相距最後一次也近半年。由於立法會視由其他機構「為議員（作香港以外訪問）提供旅費、住宿及/或膳宿津貼」為利益，必須申報；而在立法會的申報表格內附註d清楚列明，「屬於這類別的利益應在訪問結束後14天內予以登記」。據此，李柱銘明顯違規。 2006年4月開始，李柱銘似乎把瑙曼基金的關係轉介給了同為立法會議員的黨友單仲偕（時任民主黨副主席）。2006年4月26至29日，瑙曼基金「提供旅費及住宿」（等同全數贊助，只欠機場稅）給單仲偕去柬埔寨出席Council of Asian Liberals and Democrats (CALD) 會議。單在回港後跟足立法會規矩，旋即向立法會申報（2006 年5 月9日）。 2 個月後的2006年6月21至24日，瑙曼基金又再贊助單議員出訪，今次是去菲律賓出席CALD會議，同樣是提供旅費及住宿。單也依足立法會規定，在2006年6月27日申報。 2008至2012年這4年，單仲偕因為黨內傾軋，沒有出任立法會議員。2012年9月，單捲土重來，再次出任立法會議員，這時瑙曼基金又再出現。2013年11月8日至11日贊助單去菲律賓出席亞州自由民主聯盟會議。今次只提供住宿。單在2013年11月25日申報。 2年後的2015年11月6日至9日，瑙曼基金再現身。今次贊助單議員去蒙古的烏蘭巴托，出席CALD會議，「出訪理由」一欄是：出席會議。單在2015年11月25日申報。 2016年5月30日至6月3日，瑙曼基金再出手，今次是衝出亞州，去比利時的布魯塞爾及根特，出席歐州自由民主聯盟和亞州自由民主聯盟舉辦的高峰會。由於立法會自2015年開始的表格要加上「訪問理由」，故單議員為我們披露了一點細節。是次出訪是「就歐州和亞州大陸的自由民主派人士所面對的挑戰與機遇學習與分享經驗」。贊助內容則包括：「獲提供酒店、住宿及機票，當地交通、午餐及晚餐」（可以說是全包了，除了機場稅）。單議員是次也是跟足立法會規矩，於2016年6 月6日申報。由於飛歐州時間頗長，未知瑙曼基金是否有慷慨地提供「商務客位」來回機票？ 由於香港國安法生效，瑙曼基金近日宣布撤出香港。瑙曼基金會9月16日晚間發出的新聞稿說，香港國安法生效後，已有一名員工因為人身安全理由請求辭職，而在8月26日的逮捕行動也影響了瑙曼基金會的長期「合作夥伴」。公告沒有披露該「合作夥伴」的名字，但警方當天拘捕了民主黨立法會議員林卓廷和許智峯等與去年元朗「7.21事件」和「7.6光復元朗公園」有關的16人，這便十分耐人尋味。 瑙曼基金會成立於1958年，在歐、亞、非、美洲設有28有所辦事處，其中在亞洲的分別位於韓國、越南、泰國、緬甸及菲律賓。這樣一個有規模的基金會相信不會和名不見經傳的人長期「合作」。參考瑙曼基金往績，其對立法會議員「情有獨鍾」，故其口中的長期「合作夥伴」，極有可能是林卓廷和許智峯。倘若屬實，究竟這「合作」內容是甚麼？有沒有金錢或利益往來？從公眾利益和透明度着眼，林、許兩位議員有責任向大家交代，媒體也應去追問這兩位議員，和這個德國基金會有何關係？又長期「合作」了多久？ 從上述資料可見，由十五年前的2005年開始，外國的所謂NGO與反對派議員及其組織關係密切，無微不至，由反監控技術以至細緻到出訪的機場稅與及當地交通，一應贊助。提供機票及食宿更是「標準配置」。究竟這些頻繁的贊助活動，是否有更多內情？有沒有其他方面的長期「合作」？基於公眾利益，我們期待現職及已卸任的公職人士作詳細交代。一個在香港不起眼的德國基金會（連梁副主席都要用「何方神聖」來形容）都這麼積極贊助，那麼知名度大得多的美國 NED, NDI、自由之家等，在香港又會活躍到甚麼程度？立法會議員因為要申報，故有迹可尋；一眾不用申報的如黃之鋒、周庭以至各大學學生會活躍分子如方仲賢、邵嵐、張崑陽等，這些NGO又會如何「無微不至」地贊助他們，這可能是駐港國安公署值得關注的課題。作者為前香港政府新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光 傳媒報導，公務員事務局長聶德權9月22日在和公務員團體討論新入職公務員的宣誓安排，在答問環節時說：「違反誓言等於違反基本法99 條，等於違反國安法第 6 條」。傳媒指這是當局首度承認宣誓與國安法有關。而公務員事務局在回覆查詢時指，新入職公務員的宣誓安排體現公務員在基本法和《公務員守則》下的一貫責任，亦與港區國安法的有關條文相符。筆者舉腳支持特區政府理直氣壯地明確表態，宣誓效忠是對基本法第 99 條的最佳體現。沒有一個具法定效力的宣誓，「公務人員對特區政府負責」只是一紙空文。有了這個宣誓，若日後有公務人員違反誓言，革職必須是一個選項；否則像去年一樣，公務人員竟然以其身份公開和特區政府抬摃，那是管治失效的徵兆。去年形勢特殊，且是首次，特區政府措手不及；但若再有下次，應嚴懲不貸，否則有人會被問責。 有公務員代表說聶局長視推行宣誓方案為「理所當然」；言下之意，不接受局長這取態；筆者勸這位代表不如提早「埋單」，離開公務員行列算了。倘若你有能力，到私人機構去吧，私人機構不需要宣誓，但你若和公司政策抬摃，也不會有好果子吃。  公務人員必需清楚，整個特區皆源於國家憲法授權，再以基本法體現其內容。香港所有公務人員在處理公務時的權力，皆源於基本法，否則公務人員根本是非法行使權力。故要求全體公務人員宣誓效忠（不論新入職與否）是天經地義的。當然筆者相信那位顏姓公務員快要上竄下跳了，甚至會提司法覆核。其實當聶局長在今年 4 月22 日履新時，全港市民以至內地關心香港的數以億計同胞，都在看聶局長如何處理顏等人。若今次顏真的跳出來，香港和內地都會支持聶局長依法從速從嚴處理。養癰遺患，非特區之福也﹗作者為前香港政府新聞統籌專員

文/馮煒光近日朋友傳來《中國日報》新時代大講堂的視頻，是中國問題專家馬丁·雅克（Martin Jacques）以27分鐘精闢剖析中美關係。美國為什麼把中國的崛起視作「威脅」，以至於想盡辦法極力阻撓？馬丁，這位前英國劍橋大學高級研究員認為，是一種帝國主義大國的心理在作祟。長久以來，美國擁有壓倒性的全球霸權，「美國天下第一」的想法深植於一些美國人骨子裏。因此，面對中國的崛起，美國的反應就是從各個方面極力阻撓和打壓。但是，馬丁·雅克明確指出，歷史證明，沒有哪個國家可以一直做老大，而馬丁是樂見中國崛起這一趨勢。他更預言「直至美國舉國承認要與中國分享世界領導地位時，中美關係才會進入一個新的轉折期」。馬丁認為自中國1978年剛改革開放，美國便有2大假設：1）中國沒可能在經濟上挑戰美國的地位；2）中國要實現現代化，便只能西化。他認為這兩個假設都錯了，而轉捩點在2008年的金融海嘯。自2008起，美國以至西方大國都未有真正復甦過來，但中國卻繼續保持增長勢頭，故出現了2016年特朗普當選美國總統後，旋即發動貿易戰以至今天的科技戰。馬丁對我國能應付美國這些挑戰充滿信心，他更認為我國成功應對新冠疫情，隨時成為2020年全球各主要經濟體中，唯一錄得增長的國家。這樣發展下去，馬丁預言2030年後世界格局會由一眾發展中國家（其中我國是核心）主導，而再不是像過去200年，整個世界由遊戲規則到主要機構都是由白人主導。馬丁認為這將會是由今天「由少數人主導世界」轉向「更具代表性的世界秩序」，因為以人口論，發展中國家肯定遠超西方發達國家，例如我國人口佔全球人口18%，而美國只佔全球人口4.3%。而馬丁更喜歡我國主導的包容的文明（inclusive civilization），但西方尤其美國在心理上遠未適應這個趨勢。這也是造成今天美國全方位打壓我國的原因。馬丁確實目光如炬，看透今天形勢不是純粹因為11月美國大選。這種恐懼我國崛起，視我國崛起為挑戰甚至威脅的看法，在美國是跨黨派的。這是對那些仍然仰慕美國的同胞（尤其那些抬着美國國旗去遊行的香港黑暴）的一個警醒。西方人為了繼續宰制世界，是會全力打壓我國的。馬丁很樂觀地認為我國會成功應對這一挑戰，並和其他發展中國家一道改寫世界格局。當然馬丁也很清醒地看到這不代表我國在過去、現在或將來都不會犯錯，但他認為我國非常擅長學習。從馬丁的分析反照香港，筆者認為香港局勢是表面趨向平靜，實質暗潮湧動。我們若換位思考，從美國政府角度，要在我國組織分裂活動，最好的抓手一定是香港，難道他們會在北京、上海、廣州和深圳搞事嗎？當然台灣和新疆以至南海也是好議題，但台海還未統一，台灣始終不像香港般在我國的肘腋中搞事這麼有效。倘若台灣貿然觸及分裂紅線，那便意味戰爭；而美國人是不會願意因介入我國的統一戰爭而犧牲的。新疆太遙遠，且能用的影像資料太少，在國際要攪動波瀾，激起民眾情緒，不容易；反而極端伊斯蘭分子的恐怖主義行為，也深為西方國家所忌憚。南海周邊國家並不是每個都和美國同心思的，說到底，沒必要為了美國或白人霸權而犧牲自己國家利益。故近日在太平洋上最積極的反而是澳州，即「五眼聯盟」國家之一。至於印度，由於地緣關係及疫情，要令印度成為長期牽制我國的阻力，並不現實。日本會視台灣為其後園，更對釣魚島虎視眈眈，但日本經濟沉疴不起，暫沒能力也不想成為衝擊我國的前鋒。秤來秤去，香港是中美博奕的最佳戰場，也是攻擊和滲透內地的橋頭堡。這點是香港從政者尤其管治者在未來一段長時間裏，必須清醒認識的現實。據說特區政府的管治精英——政務主任（Administrative Officer, AO）自詡有直升機視野（helicopter views），能盱衡全局，撰寫政策文件時，會對每項新政策的政治、經濟、公關以至內地影響進行不同角度的分析評估。自詡為天子門生的政務主任日後不妨多加一個段落叫「中美博奕」，掂量一下香港推出新政策時會否成為「美國博奕棋子」這一因素。這或許能避免2019年修例風波的覆轍。作者為前香港政府新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光大家有否注意到8月26日晚上8時18分中國海警在微博公布在內地管轄水域拘捕10餘名港人後，香港的那群“煽暴派”一直很低調。林卓廷8月27日在社交媒體直播上也說“都唔知點幫手（也不知道怎麼幫忙）”。然而在當地時間9月11日美國國務卿蓬佩奧放話後，“煽暴派”仿佛“活了過來”，旋即在9月12日（周六）召開“家屬記者會”，連周日這個傳統上是召開記者會的“黃金時段”也不顧了，立即應和“老板”蓬佩奧。這次有所謂六家的“家屬”仿如蒙面超人般出席。到了上周日（9月20日）“煽暴派”議員朱凱迪和鄒家成又恢複了周日才召開記者會的做法，今次只糾集了三家“家屬”去報警。 先不說“家屬”為何越來越少，所謂“家屬”卻也是擠牙膏式提供資料。9月12日記者會上有“家屬”說“兒子是去南丫島釣魚”；9月20在警察總部門口又說，原來在8月26日時曾去荃灣警署報警，警察甚至出示了他“兒子”的“手機截圖”（為何9月12日記者會上不提？）。“兒子”加上引號，因為這位“爸爸”沒有拿出過任何身份證明，連鹽田拘留所出示的文件也付之闕如。 考慮到去年“修例風波”以來，“煽暴派”已經炮制了多起“離奇死亡”事件，這種戲碼又怎會少了“家屬控訴”環節？但經過多方調查，最終證明不少“死者”如今活生生地在國外大搖大擺。很難不讓大家擔心這些所謂的“家屬”到底是不是真的。 從公關角度看，“煽暴派”的上述安排有轉移視線之嫌。因為在這紛繁的表演下，大家，尤其記者，忘了三個很關鍵的問題： 1）偷渡所費不菲，這12人何來金錢？若家屬資助，那可能觸犯協助與教唆潛逃； 2）這12人之前是否認識？“家屬”之間又是否認識？否則為何12人會一同出現在一艘快艇上，蛇頭是誰，出逃路線的組織者又是誰？ 3）這12人在香港犯的是重罪，不是12位普通的釣魚郎，為何今天“家屬”會把自己說成是“苦主”？ 幕後有心人以為可以騙過全世界，但人民的眼睛終究是雪亮的作者為前新聞統籌處專員、公關顧問來源：直新聞

文/馮煒光被香港大學辭退的戴耀廷不肯消停，近日又在鼓吹所謂「拉撒路計劃」。戴耀廷在社交媒體搞了個「拉撒路攻略」平台推廣其計劃，借聖經裏拉撒路死後4天獲耶穌拯救而復生的故事來迷惑港人，污衊香港因香港國安法生效而「死」，「但會有重生的一天」。戴耀廷計劃搞一個全港性「商討」，這根本又是一次黃絲黑暴動員，企圖重振在香港國安法下抗爭情緒陷入低谷的黃絲，為下一波黑暴作準備。戴耀廷2013年1月提出非法「佔中」；2014年9月真的啟動了延續 79 天的「佔中」，非法「佔中」全面失敗後，當時黃絲亦彌漫一片悲觀情緒，及後經過4 年多的醞釀，2016年春節期間的旺角暴亂，黑暴小試暴力牛刀，去年終於來個反修例黑暴大爆發，戴耀廷所期望的黑暴「攬炒」一度籠罩香港。所幸的是，香港國安法的落實震懾黑暴，香港恢復法治穩定。死心不息反中亂港戴耀廷死心不息反中亂港，又搞「拉撒路計劃」，還先關定後門，說無意把耶穌比喻為外國勢力，實際是怕觸犯香港國安法。然而特區政府及社會各界不能掉以輕心，不能再縱容戴耀廷借用各處所、各種機會推動「拉撒路計劃」，動員所謂全港性「商討」。「拉撒路計劃」的全港性「商討」，是借用 8年前新加坡政府主導的類似「商討計劃」作為掩護。然而新加坡的「商討計劃」是以承認新加坡現有憲政秩序下進行，不是改變新加坡的憲制秩序作為前提。而戴耀廷的「拉撒路計劃」表明：想像未來香港民主會怎樣，而不是根據基本法來實踐民主。新加坡的「商討計劃」和戴耀廷的「拉撒路計劃」有本質區別，戴耀廷的「拉撒路計劃」以顛覆香港憲政秩序、挑戰中央和特區政府管治為目的，根本是掛羊頭賣狗肉。戴耀廷由2013年鼓吹、煽動「佔中」起，便曲解基本法，一腳踢開基本法規定的普選安排，提出子虛烏有的「符合國際標準」「真普選」，其實質是搞「顏色革命」，企圖奪取香港管治權。港人尤其基督徒，千萬不要被戴耀廷披着宗教外衣的「拉撒路計劃」所迷惑，更不要作出違法行為而誤墮法網。 特區政府應明令各部門，提醒社會各界，不要給「拉撒路計劃」的「商討」活動提供場地或任何方便，因為這可能觸犯法律。筆者相信，處處和政府唱反調的香港電台，遲早會為「拉撒路計劃」提供宣傳方便，特區政府應早着先鞭，明令香港電台管理層禁止這類行為，香港不能再出現用公帑支持黃絲黑暴的情況。其實，縱暴派內部，戴耀廷的名聲並不好。今年7月的非法「初選」，傳統反對派例如民主黨、公民黨都是中了他的「伏」。在所謂立法會「35+」的憧憬下，縱暴派大部分政黨都參加了非法「初選」，但「初選」的設計根本向抗爭派傾斜，最後成功以「初選」結果，擠走了傳統反對派的黃碧雲等人。「拉撒路計劃」將是「初選」的故伎重施，煽暴派為了所謂「大團結」，會在全港性「商討」的包裝下力捧煽暴派全面上位，進一步蠶食傳統反對派的政治地盤。「拉撒路計劃」充滿迷惑性，傳統反對派也不能掉以輕心，以免再上戴耀廷的當。應以法律利劍為港撥亂反正戴耀廷非法「佔中」一案罪成，在2019年 4月被判16 個月監禁，在服刑 4個月後獲准保釋上訴，戴耀廷的案件會在2021年3月2日審理，這意味着他至少有大半年時間，以自由身推銷「拉撒路計劃」。戴耀廷處於保釋候審狀態，是「戴罪之身」，但他仍然不肯收手，不肯幡然悔悟，繼續煽動黃絲黑暴。出現這種情況，其實和香港司法界沒有快審快判有關。被香港司法界奉為圭臬的英國司法界，在2010年英國暴亂後，24小時開庭，快審重判暴亂分子，令英國在過去十年不再出現嚴重暴亂。然而，香港司法界卻嘆慢板，於是讓戴耀廷等禍港之徒有充裕時間不斷禍港亂港，反映出香港司法界確實有立即進行徹底改革的必要，應以法律的利劍，為香港撥亂反正、重建繁榮穩定。作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：文匯報

文/馮煒光 本文刊出之日是「九一八」，我們毋忘外國對我們的侵略，包括今天以「顏色革命」方式去搞「港獨」。這便要研究「港獨」學生「鐵三角」：美國國務院資助「非政府組織」（NGO）美國國際共和研究所（IRI）以「歐州民主青年網」（EDYN）舉行五日培訓活動，實際是「㨂卒」去入主各學生會、煽暴派議員以公帑聘用大學生作兼職、掌控學生會（尤其富得流油及具風向標作用的香港大學學生會）。這個美國NGO、煽暴議員助理和港大學生會的「鐡三角」，不斷培養港獨「兵源」，以公帑「以戰養戰」，然後出頭露臉（學生會幹事會、畢業後以議員助理背景參選區議員，再伺機參選立法會議員或入主反對派各旗艦團體例如「民陣」（負責行動如七一遊行）、「民主動力」（負責協調如今年 7 月的非法「初選」）等。透過「意識形態」認同（所謂「普世價值」，實際是「從不罵美國」的價值）、提供機會（讓學生在國際場合露臉或由美國政要接見、煽暴派議員以公帑提供工作機會）、掌控各大學學生會（以「承傳」方式，讓愛國學生無法參選學生會，永保「學生會江山一片黃」）， 「港獨」兵源有序「生產」，源源不斷。 以去年12 月IRI的活動為例， 其中訪問了 4 位大學生，一位是當時風風火火的邵嵐（城市大學學生會），其他 3 位港大生，一位是兼職議員助理，一位是學生會評議會（相當於現實中的立法會）主席、一位是在 2018 年才入港大，今年 5 月成功當選的港大學學生會會長葉芷琳。  特區的「國安雷達」宜開始聚焦這個「鐵三角」，不能再容許美國政府以NGO之名，以特區議員津貼作「軍糧」，以學生會作舞台，行「顏色革命」之實。作者為前新聞統籌專員、公關顧問

文/馮煒光據《蘋果日報》報道，一家日資證卷公司擬最快在明年3月撤出香港，據說是因為國安法生效所至。咦﹗國安法由今年5月21日宣布要訂立、5月28日全國人大高票通過授權全國人大常委制定、6月30日晚11時生效至今也2個多月了、連黎智英和周庭等也在8月10日被抓了、200警察也大搜壹傳媒總部了，這家日資證券公司到現在快9月中才如夢初醒，還說最快明年（2021）3月撤出香港。難道前幾個月這公司睡着了？難道又不怕由現在到明年這至少有6個月，國安法對它沒有影響？不是應如香港俚語所言：「契弟走得麼」嗎？「唔好玩喇﹗」，若說是國安法，難道宣布了會最快在明年3月撤出，香港國安警察便會因而對涉嫌觸犯國安法的人士「網開一面」？香港既然「咁唔安全」，那在內地豈不是更不安全？身處中美搏奕夾縫中的美國企業在內地應更不安全？《香港國安法》生效了，被美國傳媒譽為「美國史上最爛國務卿」的蓬佩奧呱呱叫，大呼香港人自由被剝奪，香港已經是「一國一制」了；那麼上海從來都是「一國一制」，按理美資企業應聽從其國務卿「勸告」，大舉撤出這「一國一制」的「危險」之地?且聽上海美國商會剛發表的商業報告如何說。先說一句：香港黃絲黃媒會很失望（故黃媒由蘋果到香港電台都不見報道）， 因為沒有出現美資大舉撤離上海，美國在滬僑民爭先恐後搶上美國軍艦，以便及早撤離這「一國一制」的上海的情況。以下3段文字直接來自上海美國商會網上公布，筆者便偷懶一次，做個文抄公。 請注意這是9月9日發表的，而調查日期是2020年6月16日至7月16日之間做的，即是《香港國安法》已經在香港生效後，而上海的國安法則是老早已生效了，請注意做調查的是美國商會，不是上海市政府，當然更不是我們那位公信力堪虞，只是淪為政黨工具的鍾博士，人家美國商會可不會聘用他呢﹗「上海美國商會於9月9日正式發布中英雙語《上海美國商會2020年中國商業報告》，該調查項目是最早針對美國在華企業開展的商業調查與研究項目之一。本次調查開展於2020年6月16日至7月16日之間，共計收到了來自346位會員企業代表的回覆。調查內容涵蓋了經營業績、投資計劃、新冠疫情所帶來的影響、供應鏈與生產採購轉移、美中關係大背景下的企業人員調整以及本土競爭等一系列焦點話題。該調查報告項目在執行過程中獲得了合作夥伴普華永道的鼎力支持。《上海美國商會2020年中國商業報告》顯示，儘管在2019年美中關係緊張升級與經濟增速放緩的大背景下，依然有78.2%的受訪企業在2019年內實現盈利，這一比例處於近年來的高位。然而，2020年初爆發的新冠疫情在全球範圍內蔓延，影響了企業今年全年的投資計劃及盈利預期。儘管近半數（49.2%）受訪企業預計其2020年在華營收將低於2019年同期水平，卻有32.5%的企業認為其2020年在華營收將高於去年同期。大部分企業持續看重中國市場，78.6%的受訪者表示在其投資目的地的選擇策略上未有調整，較2019年同比增長了5.1個百分點。而計劃進一步增加在華投資的企業比例（28.6%）則較2019年同期（47.2%）有所下降；導致投資量減少的原因之一是美中貿易摩擦的持續升級，26.9%的受訪企業認為這一緊張局勢將無限期延續。」黃絲黃媒看到沒有？上海美資不單沒有爭先恐後搶上美國軍艦離開，反而「有 32.5%美國企業預期2020年在華營收將高於去年同期」，而2019年當香港飽受黑暴蹂躪時， 在上海的美國商會會員「依然有78.2% 的受訪企業在2019年內實現盈利，這一比例處於近年來的高位。」筆者相信香港的美國商會會員一定很羡慕上海的美國商會會員，原來在「『爭取自由』的2019年的香港」的營商環境，遠遠不及「一國一制」，老早便有國安法，被譽為「不自由」的上海。 對黃絲黃媒的剌激和反諷， 深刻到令他們不敢去報道和去看。還是那句話，黃絲黃媒，請睜眼看世界。一家日資擬撤走，還要是最快明年3月，你們便像「執到寶」一樣；那麼大批在上海的美商呢？還有巍然不動的香港美商？當然，筆者不排除日後會有美商撤出香港，去哪兒？當然是去「一國一制」的上海。走筆至此，不忍再寫了，怕令某報及某電台記者氣得心臟病發。作者為前新聞統籌專員、公關顧問

文/馮煒光 有網媒報導，我的母校——香港大學的學生會管理的「連儂牆」出現大批「港獨」文宣；倘情況屬實，筆者十分憂慮。因為這是明顯觸犯香港國安法的。 自今年6月30日晚11時香港國安法生效後，驕縱的黃絲便不斷想方設法去試國安底綫，由 7 月1 日的以電單車撞向警察、商場內偶而有人在喊「光時」口號、電視台黃金時段劇集竟然出現「五大訴求」意思的道具，以至在大學校園的《迎新辭》公然寫出「香港民族」、「暴大人」以至「communist bandits」等字眼；不一而足。然而這樣的所謂「抗爭」，除了當事人「自high 」外，毫無實質意義。 有傳媒分析，從 7月29日開始，國安警察主動出擊，當天拘捕了學生動源成員、8 月10日拘捕黎智英及其2 位兒子和4位高層，當晚又拘捕周庭等人，8月26日又以涉嫌暴動罪拘捕林卓廷和許智峯、9月6日又以「煽動文字罪」拘捕譚得志，估計下一輪拘捕的會是今年7月組織反對派「初選」的主事人。警方似乎正忙於劍指反對派的議員和活躍人士，暫未把「國安雷達」掃到各大學學生會。但香港 1,100 平公里土地上不會有「港獨」死角；這是到今天仍然擁抱「港獨」的人士尤其年輕學生，必須清楚認識的現實。  各位同學，請明白：法律利劍是鋒利的、現實是冰冷的、牢獄是實在的， 屆時台灣不會收留你；縱使你有辦法到了東沙島，你也會像7月18日那 5 位人士一樣，被扣留兩個月至今仍然沒名沒姓，也沒法接觸家人。如你選擇「拿著漁竿，載兩桶水，和爸爸說去釣漁」（有看過9月12日「家屬」記者會的，一定明白我在說什麼），你也隨時成為另一批的「十二瞞逃」（瞞著警方和法庭，棄保潛逃」），而「十二瞞逃」中也確實有一位香港大學學生和一位公開大學學生。 縱使你像王茂俊一樣成功去到倫敦，你也會像他一樣成了「金融難民」，連開銀行戶口也搞不定，「咁就一世」﹗因此筆者再次誠懇呼籲各大學學生會主事同學，回頭是岸。不管你如何不服氣，「港獨」是死路、歪路和絕路。你誓不回頭，誓要以「學術自由」作掩護來繼續在校園張貼和主張「港獨」，來找你的只是國安警察。  這裏筆者也呼籲大學校方動起來，不要縱容學生，不要被動地等國安警察執法，因為屆時已太遲，會貽害學生一生。相信大家還記得去年那位投訴被警察「性侵」的中大女學生，她在中大一個大會上的哭訴，與及段崇智校長的積極回應， 令段校長由被罵為「段狗」立時變為被「黑暴」親切地稱呼為「段爸」。 然而除了段校長可以立時解窘之外，對這位女同學沒有任何好處。段校長不問情由地撐這位女同學，等同縱容這位同學；但社會並沒有因而輕信這位女同學，最後她只能找到兼職，職業前景堪虞。至於另一位涉嫌「洗」過億黑錢的中大女同學，倘若罪成，等待她的會是以年計的監禁。 大學是辦教育的，應春風化雨，而不是對學生行為視而不見，左閃右避。這種自保心態，其實便是全國政協副主席梁振英所批評的「不作為、不敢為和不想為」的避事心態。香港各家大學的管理層這種「趨吉避罵」的作為，是典型的「醒目仔」行為，但賠上的是干犯罪行的學生的一生，這又豈是教育工作者所應為？對各大學學生會的「港獨」思潮，大學校方若不立馬教導和疏導，聽之任之，接下來只有由國安警察出手，法律利劍出鞘。明知會有這樣的結局，而因為現在怕被學生或黃絲舊生罵而不作為，於心何忍？情何以堪﹗ 還是那句話，香港國安法已生效，大學絕不是國安法的「世外桃源，法外之地」，學生的「獨立自主」也絕不是擋住法律利劍的盾牌，趁國安警察還未動手，香港各大學校方要儘快動起來，各大學學生會也要懸崖勒馬，否則噬臍莫及，悔之晚矣。作者為資深公關顧問，現為溍豐（Kredito）公共關係行政總裁，前香港政府新聞統籌專員

葉會長妳好！這是我今年內第二封給妳的公開信，第一封是今年5月28日，葉同學仍然是候任會長時寫給妳的「嶸希閣」的。我持之以恆地寫公開信，只有一個原因，我也曾是香港大學學生會會長，不忍見到小師弟妹們明顯滑去觸犯法律的深淵而不說話，雖然我猜妳極有可能會嗤之以鼻，不屑一顧。妳在9月11日的致2020年港大新生的歡迎辭中說：「生於亂世，成為港大學生所背負的責任比你想象中重。」並接着勉勵新同學們「於亂世中逆流而上。」葉同學，妳錯了，若以香港自鴉片戰爭以來的近180年比較，我們絕不是「生於亂世」。生於1930年代日本侵華或「三年零八個月」日據時代的港人，對侵略者必須卑躬屈膝，三餐不繼，才是生於亂世。今天香港，妳主政的學生會坐擁龐大資產，不愁金錢、妳可以在《歡迎辭》裏隨便污衊香港警察和特區政府，這便足證香港的自由和富足。妳又說：「香港大學是為香港而立的」，這是又搞錯了。早在1911年港大創校時，當時港督盧押便清楚表明「香港大學是為中國而立」，港大生從來都是以報效國家為榮的。我們引以為傲的校友孫中山矢志為中國的獨立自主而奮鬥一生。1980年代香港前途問題被提上中英兩國議事日程，香港大學學生會1983年底以「全民大會」這個學生會最高權力機構來表示「香港主權屬於中國」。在投票通過決議前，負責主持全民大會的評議會主席清楚告訴與會同學「中國是指中華人民共和國」。這都只是約40年前的事，而40多年來從來未聽說學生會有舉行過全民大會廢除（rescind）這個決議。因此，這個決議仍然對學生會有約束力，故葉同學妳的內閣主張「『香港獨立』是港人理想出路」是違反了學生會的既定立場，而妳的幹事會並沒有權力去推翻學生會全民大會的決議。更何況妳若堅持此立場，緃使是用曲筆來表達，也隨時會觸犯香港國安法。我注意到去年底「美國國際共和研究所」（IRI）便已邀請妳出席培訓及接受採訪，美國人對妳的重視，可謂有迹有尋，甚至可能是苦心裁培。據傳媒報導，妳在訪問中表示「中國政府才是我們最大的敵人」，這種仇視自己國家政府的取態，絕對不是「普世價值」，也可能觸犯香港的刑事罪行條例。然而妳在9月11日的致新生《歡迎辭》中仍然沒有放下這種仇視，我實在為妳憂慮。其實，在妳還沒出生的港英年代，英國人對大學的控制，對學生會會長的歧視，是妳無法想象的。1985年香港已鐵定回歸，當年妳的師兄我，意欲申請廉政公署社區關係處的工作（還不是廉署最核心的執行處），申請信最終是石沉大海，遑論面試。今天在「一國兩制」下，我們享有「高度自治」，各大學學生會領導層畢業後，可以自由投考任何工作，有反對過國民教育的可以成為公務員、連當年策動過非法「佔中」的港大學生會會長也可以繼續其法律學位，這在港英年代是無法想象的。葉同學，愛護國家是我們港大人的一貫操守，為中國而立更是我們創校初心，不要受最愛策動「顏色革命」的美國政府操弄，更是全人類的處世之道。不要再幻想什麼「國際戰線」，不要再豪言什麼「改變地緣政治版圖」，那只是美國政府用來策動「顏色革命」，用來騙人的鬼話，是貽害我國的說詞。請回歸港大創校初心，專心服務同學，多到內地走走，用緃向來看我國（包括香港）的歷史，妳才會明白我們是處於近200年來的最安定的日子裏。被美國人所騙，只會犧牲妳自己的前途，也對國家安定和香港市民福祉全無好處。難道近日那12位出逃公海、5位被扣台灣的年輕人與及「831太子站死而復生」流亡倫敦的王茂俊的下場，還不足以警醒妳和學生會一眾同學？葉同學，回頭是岸吧﹗馮煒光      1984年香港大學學生會會長2020年9月14日