文｜馮煒光3月22日晚上8時（莫斯科時間），在該市近郊的克羅庫斯城音樂廳發生恐怖襲擊。據香港媒體24日晚報道，是次恐襲死亡人數增至137人，包括3名兒童，其中62具遺體身份已獲確認，另有180人受傷。俄羅斯官方在襲擊現場檢獲包括500多發子彈、28個彈匣，以及2支襲擊者使用過的卡拉什尼科夫突擊步槍。據報道，這些槍手（恐怖分子）不僅向民眾開槍掃射，還投擲手榴彈和燃燒彈引發爆炸和大火，令這個可以容納6200名觀眾的音樂廳瞬間被大火燃燒，現場一片狼藉。這是俄羅斯近年傷亡最慘重的恐襲。有新加坡媒體梳理了過去25年來俄羅斯經歴過的恐襲，從近到遠：2017年4月3日，在聖彼得堡的一條地鐵隧道內有車廂爆炸，16人死，包括1名嫌疑人，據悉該名嫌疑人是俄羅斯國籍的吉爾吉斯斯坦人。2011年1月24日，莫斯科多莫杰多沃國際機場入境大廳發生自殺式炸彈襲擊，37人死。車臣叛軍領導的高加索酋長國組織宣稱對襲擊負責。2010年3月29日，2名女性在莫斯科地鐵發動自殺式襲擊，40人喪生。其中一起襲擊的目標是俄羅斯聯邦安全局（FSB）總部旁邊的盧比揚卡車站。車臣叛軍宣稱對襲擊負責。2004年9月1日，車臣叛軍佔領了北奧塞梯—阿蘭共和國別斯蘭市第一中學大樓，並劫持約1200名人質（學生、家長、教師）。56小時後事件結束，最終造成335名人質死亡，其中包括186名未成年人，958人受傷，其中包括639名未成年人，123人落下殘疾，26名兒童父母雙亡，31名恐怖分子被擊斃，1名被活捉。2004年8月24日，兩架俄羅斯客機幾乎同時被自殺式炸彈襲擊者炸毁，共90人遇難。2003年7月5日，兩名車臣分裂分子在莫斯科搖滾音樂會上引爆身上炸彈，15人死亡，約50人受傷。2002年10月23日，21名男性和19名女性的車臣叛軍劫持了莫斯科歌劇院內800多名人質，和俄羅斯官方對峙了兩天三夜。俄羅斯安全部隊最終在10月27日用芬太尼來麻醉表演廳內所有人，然後強行攻入。安全部隊擊斃所有恐怖分子，但有129名人質死亡，大多數人因吸入芬太尼而產生的不良反應致死。1999年9月13日淩晨，莫斯科東南部一座8層高的公寓樓發生爆炸，118人死亡。在兩周內，接連發生5宗針對公寓樓的爆炸襲擊，合共293人死亡。俄羅斯指是車臣恐佈分子所為。梳理這些悲傷往事，筆者不禁想到香港，俄羅斯國內的情況複雜，少數民族超過100 多個，不是香港可以直接比較的。相信香港不會出現大規模的持槍劫持及襲擊。但俄羅斯曾在其機場、地鐡以至音樂會上發生的孤狼式、自殺式襲擊，居安思危，香港保安局亦不宜忽略。香港因為一向安全，故出入港鐵不需像內地地鐵一樣，要通過簡單安檢。港人去演唱會，亦未有安檢，以至記者和訪客進出金鐘政府總部，只要事先有約，便可以進出，無須安檢。然而世界形勢複雜多變，過去是安全的，不代表未來一定安全。筆者不想危言聳聽，也絕對不想有人東施效顰；但俄羅斯今次的恐襲悲劇，確實是暮鼓晨鐘，提醒香港有關方面做好必要安檢。俄羅斯的恐襲悲劇亦再次凸顯《維護國家安全條例》的重要性。有了足夠法律武器，香港可以贏得先機，蒐集情報，防範於未然。香港警方曾公開披露，他們的反恐工作，也是以情報和預防為主。2019 年「黑暴」期間，警方屢次破獲爆炸品儲存地點，成績斐然。筆者期望警方再接再厲。然而有組織的恐襲總會有蛛絲馬跡，但「孤狼」卻不容易防範。香港也在2021年7月1日遇上過，尤其一心求死的施襲者。這方面學校教育、傳媒輿論要幫忙，不要讓社會的仇恨氛圍散播，不要讓易衝動的人，誤入歧途。筆者譴責任何恐襲，但不論是今次俄羅斯，還是近25年來在西方以至在我們祖國的邊疆地區，都曾出現過令人十分悲痛的恐襲。這樣的「超限戰」方式，香港絕不可掉以輕心，尤其在大國博弈中，有些國家是一向以無底線見稱的。 本文轉自《橙新聞》 （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光港人民心相通工作的最成功案例，便是已運作5年的共享基金。GX來自“GongXiang”這一音譯。這個由全國政協副主席梁振英任主席的基金，其使命是支持“一帶一路”倡議所倡導的“民心相通”。新冠疫情期間，GX啟動了免費消除白內障致盲項目，目前已在5個國家（老撾、柬埔寨、吉布提、塞內加爾和毛里塔尼亞）啟動手術。據該基金總幹事陳英凝醫生在北京的“民心相通專題論壇務實成果”分享會上說：“為了滿足患者的需求，GX與中國黑尨江省合作，派遣女醫護團隊，現在移動手術車周邊已經站滿人。”“GX的合作夥伴包括中國的醫療團隊、各省的衛健委、中國駐外跨國公司的技術人員、中國大使館和當地政府，還有供應手術用品的全球物流公司和提供免費宣傳讓我們招募患者接受手術的媒體。”香港有條件多做工作過去5年，GX成績斐然，“在疫情期間，GX向3個夥伴國家捐贈了60噸防疫抗疫物資。白內障手術方面，GX已經完成了超過5,000台免費手術。未來三年，GX將治療39,000名白內障失明患者。”更難能可貴的是，GX的經費完全來自企業和個人捐贈，且是親自執行對“一帶一路”國家的民心相通工作，為當地居民重見光明、改善醫療、身體力行落實“人類命運共同體”理念。GX的成績，被國家所肯定，在“一帶一路”的務實成果論壇上，是唯一來自香港的案例。香港是我國最國際化的城市，整體經濟實力不俗，又匯集了不少專業人士，完全有條件在民心相通方面多做工作。GX的成功，便是顯例。最後，筆者作為歴史痴，也說一下10月18日這個日子。163年前，也就是1860年10月18日，同樣是在北京，英法聯軍劫掠了有著“萬園之園”之稱的圓明園，堅持劫掠及焚燒圓明園以銷毀犯罪證據的是英國的額爾金勳爵，這位犯下破壞人類寶貴文化遺產的嚴重罪行的英國人，在香港被譯為伊利近。港島半山的伊利街，便是紀念這位“劫匪頭子”。百年滄桑，誰能想到163年後的2023年10月18日，同樣在北京，我們國人能舉辦第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇，並且由中國香港人有份分享務實成果呢！ （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章觀點僅代表作者本人）來源：HKG報

文｜馮煒光據自由亞州電台報導，美國駐華大使伯恩斯上周二至三（12-13/3）在沒向外公佈情況下，低調訪問香港。周二在美國駐港澳總領事梅儒瑞陪同下去了外國記者會(FCC)出席非正式閉門會議，據說還去了美國商會、西九M+等。美國駐港領使館發言人向《南華早報》說“當中會議標誌重新回復慣例、恆久不變的內政以及協調管理的討論”。伯恩斯沒有評論23條立法，但明眼人都認為他是因23條立法而來的。否則為何早不來，遲不來，偏偏在特區立法會全力審議23條時來香港？美國政治人物可不是吃素的，不可能不明白此時此刻其駐華最高代表“剛好”來香港的敏感性。美國人也深知：現時的香港立法會已沒有攬炒派和民間團體裡應外合搞“拉布”，故 23條必定能通過，而且是迫在眉睫；美國能做的是務實地應對“後23條的香港”（Post Article 23 era)。筆者也注意到以下兩宗新聞：1）美國眾議院剛以352-65的高票壓倒性通過針對TikTok的法案。美國眾議院議長Mike Johnson更發表聲明說：“像TikTok這樣的應用程式，讓中國共產黨向我們的青少年推送有害內容並進行惡意活動，例如收集美國人的位置、購物習慣、聯繫人和敏感數據。今天的兩黨投票表明，美國國會反對中國共產黨試圖監視和操縱美國人的行為，並顯示我們阻止敵人的決心。”誠如著名評論家兔主席3月14日文章的標題：《他們把我們當敵人》。他們當然是指美國政客，我們是指中華人民共和國，當然也包括香港特區。2）3月14日南華早報報導，美國金融業巨擘摩根大通的總裁丹尼爾·平托(Daniel Pinto)表示將繼續投資香港，相信香港可以在經濟周期轉向時走向復蘇，並發揮其作為全球第二大國際金融中心的潛力。平托亦強調，摩根大通會繼續發展在港業務。他說，我們對香港的信心從來沒有像今天那麼強大，我們對香港，也是一百年不變。“對香港的信心從來沒有像今天那麼強大”平托信心之大，躍然紙上。更重要的是，平托還有一句：“The company will continue to be invested in China, because for any company 'once you're out, it's very difficult to go back in,”簡而言之，“若離開了（中國，當然也包括香港），很難再回來”。言下之意，若撤出中國市場，其在內地和香港市場的位置會被競爭對手所取代。再回頭，已是百年身。筆者從這兩段新聞，聯繫到伯恩斯此行，推論出：美國政界是不會放棄打壓我國的，但勝負未分前，美國或至少是美商是不想放棄香港特區和中國市場的。因為其他西方資本正在虎視眈眈。美國人若主動撤出，他們會毫不猶豫取美商而代之。更要命的是：香港是進軍我國市場的跳板，而我國不是前蘇聯，不是和美國經濟沒有深度關係的，美國不能說“脫鈎”便立即來個“脫鈎”。現實是：中美貿易額巨大，牽動不少利益，我們國家又是“全世界唯一擁有全工業門類的國家，產業配套和集成能力強，勞動力素質較高，將為來華企業發展提供更有力的支持。”（我國駐英領事館3月11日的答媒體問，下稱“我駐英領館聲明”）。事實證明，2023外國對華直接投資(FDI)雖然跌了，但“2023年中國實際使用外商直接投資額1633億美元，是僅次於2021年和2022年的歷史第三高。”，而且數據亦顯示“法國、英國、荷蘭、瑞士等國外商繼續加碼中國，2023年實際對華投資分別增長84.1%、81.0%、31.5%、21.4%。”（我駐英領館聲明） 美國對香港打什麼主意？ 因此筆者相信美國應對後23條的香港策略是“一手軟，一手硬”。軟的是美資唱好香港，例如上述摩根大通，以博取中央的好感，維持良好商譽，方便他們馳騁中國與及香港市場。而美資不捨得撤出中國市場。硬的一面由美西方媒體上陣，不斷以“誤報”和負面評論唱衰香港。3月6日彭博對23條的誤報、華盛頓郵報3月10日的負評以至泰晤士報3月11日的嚇人“標題”，都是硬的一面。至於如上述TikTok登陸美國市場，或中國股票擬在美國集資，美國國會議員則大肆打壓或阻撓。看看來自南京並以新加坡為總部的SHEIN美國上市經歴，可見一斑。這樣的策略對美國是最有利的，一面可以透過媒體穩站道德高地，不時敲打香港。一方面可以在香港大賺中國公司上市集資的佣金，與及以其金融專長賺內地的錢。誠如“我駐英領館聲明”所言：“中國中等收入群體超4億多人，是各國企業不可忽視的廣闊市場。”難道美資會拱手讓給G7內其他國家的資本。倘真如此，摩根大通第一個不答應。而包括摩根大通作內的華爾街巨頭是美國政客的重要金主呢！筆者相信美國駐港領事館說的“協調管理”便是協調和管理後23條的對港策略。至於是否如筆者所估計一樣，恕筆者無緣得悉美國的國家機密，只能按公開資料作合理推論。不過，讀者們不妨看看一個事實，自2020年香港特區國家安全委員會成立後，由特首以降，這個委員會內的問責官員都難逃美國政府制裁，唯獨財政司司長倖免，並且可以在去年11月到美國開APEC 會議，不虞有“孟晚舟事件”重演。難道美國人漏看了？難道美國人認為香港特區國安警察的百億計港元撥款，完全不重要？這其實是美國政府釋出的訊號：我就是要打壓你香港，教訓教訓你中國，但我仍然想做生意，故對位列香港三司的“大掌櫃”，先放一放。筆者相信美國人的“一手軟、一手硬”對付香港特區，有跡可尋。至於特區政府應如何應對，特區袞袞諸公都遠較筆者聰明，筆者便不班門弄斧，越俎代庖了。 本文轉自《HKG報》 （作者系全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光執筆之時，立法會已完成第23條立法的二讀及三讀程序。延宕近27年的《基本法》第23條立法，終於完成三讀。這是在全體立法會議員努力不懈，願意加開會議下的成果。特區政府行政機關努力草擬，用心解說和吸納意見，也是主因。社會上壓倒性的民意支持也給了立法和行政機關的底氣。套用特首那句話：“23條立法，早得一日得一日。”筆者深以為然，原因有三：23條立法愈遲通過及生效，只會讓西方媒體借機誤報或負評，徒令香港社會躁動不安，人心受煽惑。看看近日美西方媒體一系列操作：3月6日《彭博》對23條立法諮詢文件內的個別建議“誤報”。《華盛頓郵報》在3月10日又大放厥詞，胡亂批評23條立法諮詢期。3月11日英國《泰晤士報》更以“標題黨”來吸睛，引起香港市民和外商不必要的疑慮。西方媒體借23條法案條文多，港人及外商沒時間去透徹了解所有內容而肆意誤導或負評，不斷擾亂人心。執筆前，甚至有本地報章也被保安局局長鄧炳強指出其錯誤標題。逃到海外的黃絲又配合美西方政客、媒體齊齊就23條“大合奏”，肆意販賣恐懼。他們妄顧自己所在國家也有多部國安法律，而且事實證明，他們國家的國安法律和維持國際化，並行不悖。他們不斷販賣恐懼的理據是：香港警察一定會濫用23條，用來打壓異己，無孔不入。要有力批駁這些子虛烏有的指控，必須要以警方執法的事實來證明。因為不管特區政府如何細心解釋，別有用心的人士和媒體都可以設想出更多誇張的，幾乎不可能發生的情境，例如家中積存了舊報紙都可能觸犯煽動罪等，藉此來否定23條立法。這樣曠日持久的討論，根本釋除不了有心人的所謂“疑慮”。只有盡快通過23條，並嚴格執法，讓香港市民看到23條如何實踐；這樣聳人聽聞的標題、負評和“誤報”，才不能產生影響。一如香港在回歸前後，《財富》雜誌便以《香港已死》作封面，全球傳播。那時我們也有反駁，但最有力的反駁還是“自身硬”，以實績來反駁，謠言和疑慮便不攻自破。第二個理由是和美國的立法速度相比，香港實在瞠乎其後。美國在2001年911事件後45天便通過及生效《愛國者法案》，期間包括周末，而且是涉及兩條法案。《愛國者法案》原文共342頁，包括156條款，這樣多的條款，又賦與美國執法機構極大又極具爭議性的權力；但自詡“民主明燈”的美國國會和總統，以遠較香港23條立法更快的速度通過了。香港回歸至今快27年了，才成功自行立法。香港的27年和美國的45天，哪個才是極速立法？所以特首的“早一日得一日”是有根據的，因為實在延宕太久了。此外，逃到海外的黃絲經常說因為西方有民選的議會和獨立的司法審判，故西方的國家安全法律縱使字面上遠較香港嚴苛，立法速度又奇快，但執行起來有監察。這又是謬誤。香港的議會全部由民選產生，自詡為“議會之母”的英國還有個全部由委任議員組成的上議院。至於法官，香港和美西方一樣都是奉行普通法。回歸至今，香港法庭一直嚴謹地依據普通法來作獨立審判，香港終審庭內還有海外法官。這是其他美西方國家所不具備的。若說民主監督，香港相較美西方，毫不遜色。總的來說，香港23條立法終於通過立法程序，令香港社會不用再糾纏相關爭議，社會可集中精力拼經濟。這對香港未來發展，大有好處。 （作者系全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光正當香港按三讀程序審議23條立法之際，西方媒體連番借“誤報”、評論等來販賣恐懼，大肆污衊23條。其目的只有一個：嚇唬外資，好迫使我國和香港特區放鬆建造維護國家安全的護欄。筆者一直認為在“愛國者治港”下，再沒有攬炒派議員會連結社會組織裡應外合，拖延立法；通過23條並不困難。難點在通過後，如何妥善執行？如何在維護國家安全和維護香港國際地位上，取得平衡。然而其他和香港一樣的國際城市如紐約、倫敦、新加坡；他們同樣可以取得平衡，香港也肯定可以。英國在2023年剛更新其國安法，又不見美西方傳媒“誤報”或大喊“外資會因而對倫敦卻步”？因此，把23條立法和保持香港國際地位對立起來，是美西方媒體的偽命題。從來沒有西方國際城市會以犧牲其所屬國的國安為代價，以維護其國際地位的。這些國際城市之前也曾查處過別國間諜案；但沒有美西方媒體會說“這是會嚇走外資的”，更不會用上如《華盛頓郵報》批評香港的字眼，把正常維護國安的行為污衊為“打壓”(repression)。故筆者對外交部駐港特派員公署近日致函《華盛頓郵報》指出其錯誤的行動表示支持。《華盛頓郵報》的評論只有一個主旨：香港維護國家安全就是打壓。“47人案”、“黎智英案”以至近日的23條立法都是。這完全是沒有道理的。其潛台詞是：我們“自由世界”怎樣嚴厲地維護國家安全都可以；中國（當然包括香港）不是他們一分子，便不行。你若繼續就23條立法，那便是讓香港喪失國際特色，破壞你自身的寶貴資產。這完全是強詞奪理。按《華盛頓郵報》的說法，香港只能在“維護國家安全”和“國際化”中二選一。這樣合理嗎？《華盛頓郵報》另一令人失笑的地方是把黎智英“支持美國制裁香港官員”的言論，說成是一個傳媒老闆支持民主的言論。這又是強詞奪理。你美國自詡為“民主明燈”，那你《華盛頓郵報》有公開呼籲別國制裁美國官員的自由嗎？若該報真的這樣說，美國的國家安全部門會袖手旁觀嗎？當然，美國部分人士自詡“永遠正義”，只有他們有制裁別國的自由，沒有其他國家反制的道理。這又是另一強詞奪理的事例。至於該報批評我們23條的諮詢期；誠如外交部特派員公署的反駁函件所言：美國在911事件後，45天便通過及實施《愛國者法案》，中間還有數個周末呢。你美國面對國家安全威脅時，可以極速通過法律；香港在2019年時國安威脅達到高峰、國徽被潑污、國旗被扔下海、公共交通工具如地鐵無法運作、設施被砸毀、連來自廣東江門的“喜茶”，其在太古城的店舖也受到攻擊。這是赤裸裸地要“去中國化”、要分裂國家；香港沒有如美國人般45天通過23條呢。《華盛頓郵報》好意思對我們23條的諮詢期，說三道四？英國的《泰晤士報》近日也加入販賣恐懼的行列，竟然在標題用上《Hongkongers face jail for keeping old newspaper》直譯是：港人會因保留舊報紙而被監禁。這根本是刻意聳人聽聞。若按《泰晤士報》的邏輯，我國或香港的報紙也可借2023英國的國安法，寫篇《英國人會因言論而被終身監禁》。若真如此，英國政府一定反彈。但根據2023年7月英國更新版的國安法，若有人公開且持續地呼籲外國對其本國實施制裁，甚至親自前往外國進行此類活動，損害本國經濟利益，顯然已涉嫌觸犯“破壞罪”和“外國干預罪”相關條款，最高刑罰便是終身監禁。若不顧新聞專業，以販賣恐懼為原則的話，上述有關英國的標題，也不是不可以的。但我國（包括香港）媒體都不會這樣做。那為何享譽國際的《泰晤士報》要這樣做，還不是借販賣恐懼以便污衊香港23條立法。3月6日的彭博“誤報”，又是在販賣恐懼。彭博竟然說通過23條後會禁止港人使用社交媒體。幸虧特區政府反應快，立馬公開駁斥彭博，使恐慌不會擴大。美西方媒體連番以販賣恐懼和歪理污衊香港23條，更凸顯美西方的橫蠻無理和雙重標準。執筆之時傳來香港立法會法案委員會宣布完成23條立法草案逐條審議，估計很快恢復二讀，23條通過可期。筆者相信23條立法後，美西方的污衊還會陸續有來，特區政府和香港各界不宜掉以輕心。 本文轉自《獨家》 （作者系全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光近日有關香港成為“國際金融中心遺址”的調侃，引起了香港高官、輿論界的注意。誠如內地評論員粵譚南在《到底誰是金融中心遺址？》一文所言：這本是10多億內地網友海量調侃的其中一條，未曾想不日後“倒灌”香港社會，引起了政商界極大關注，更刺激到了很多敏感的神經。既然各方都煞有介事，那麼筆者也提出建議：關鍵在港交所上市科。試設想若港交所上市科能對沙地阿美、滴滴出行的上市大行綠燈盡快批准；又或者主動邀請在美國備受美議員欺凌的 SHEIN 來港IPO ，所謂“遺址”說便不攻自破。深諳香港財經市場又曾出任問責官員的馬時亨也有類似看法。據傳媒報導，富衛保險集團主席馬時亨看過許正宇的網誌後說，香港金融中心有5條支柱撐住，地位仍然鞏固，不過制度上還存有問題，例如上市程序關卡太多，要加以簡化，才可增加IPO首先是紐約。看到嗎？“上市程序關卡太多”，問題徵結，彰彰明甚。假如筆者今天仍在特首辦工作，一定建議特首立馬巡視香港交易所，並點名要視察上市科運作。若有人以《上市規則》推搪和忽悠特首，特首可以說：“不是說要拆牆鬆綁嗎？”“立馬改例吧”“發展才是硬道理呢！上述粵譚南君的文章也說2007年年初，雄心勃勃的倫敦誓要跟紐約爭奪國際金融中心的“鐵王座”。倫敦當時是有這個實力和底氣的。2001年，選擇在紐約進行首次公開發行股票的公司佔了全世界的57％，但是2005年這一數據已經急降到16％，而2006年前10個月，在紐約證券交易所首次公開招股集資總額為187億美元，遠低於同期倫敦交易所為320億美元。倫敦和紐約還各自發表報告，說自己才是全球首屈一指的國際金融中心，互打嘴砲。但為何今天是紐約從2007年中的劣勢中皇者回歸呢？紐約當時的下滑，是不是很像今天香港的境況？紐約當時更像是“國際金融中心遺址”。但2007年時紐約發力了，州政府和市政府共同從制度層面著手，對美國金融監管法律過於嚴厲、法律程序繁瑣和會計制度過時等問題動了真刀真槍，設立金融監管工作組從各方面解決了制約金融行業發展的問題。注意人家紐約做了什麼。據粵譚南君說：其結果顯而易見，在最近的十多年了，紐約一直牢牢佔據國際金融中心排名榜首（如果不是的話，那這個排行的公信力就會受質疑），早已沒有當年和後來者競爭的擔憂，在全球金融市場的領導者地位無可撼動。紐約算是把“國際金融中心遺址”給拋出去了。注意紐約能反超倫敦是因爲“從制度層面著手”，這便是筆者建議特首巡視港交所及詰問上市科的原因。當然陳茂波司長及許正宇局長也可以代勞。但可能有人會跳出來反對，說是“禮崩樂壞”，“干預法定機構獨立運作”。殊不知，一切法定機構的權力最終源自《基本法》，而特首或問責官員理應行政主導，盱衡全局，及時出手。當然，在今天還沒有修改《公務員守則》時，不排除 仍有潛在的軟對抗力量，對特區政府問責官員有很大影響力/阻力；能否挽狂瀾於既倒，洗脫“國際金融中心”之讖語，端視特首和一眾問責官員的魄力。 （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光劇協2023年的頒獎禮，因為內容有不妥當地方，故藝術發展局決定停止最後一期的資助（據說僅是8萬多港元），康文處也表示今年（2024）不再提供場地給劇協。誠如同文屈穎妍所言，劇協求仁得仁。筆者也基於下面三點，認為此事和創作自由無關。1）每個社會都會有禁忌，或曰紅線。美國自詡為“民主明燈”、“自由之邦”，但你不能創作戲劇拿猶太人來開玩笑。不能質疑為何二戰時猶太人會在納粹德國受到歧視？你若深掘歴史文獻，光是提出（注意只是提出，不是定論）是否因為當年猶太人太擅於經商，控制了經濟命脈、又或者太抱團，沒有融入歐洲的主流社會而招致滅頂之災；你一定受到美國主流傳媒口誅筆伐，其猛烈程度，一定較停止資助為猛烈。2）每個國家、每個社會都有國家安全的需要。但在香港卻有人偏要搭建舞台給仇視或至少是不尊重警察的漫畫家，難道香港只剩下一位漫畫家？要邀請名家，為何不邀請我國獲諾貝爾文學獎的莫言、不邀請內地作家遲子建？她是茅盾文學奬作者，她的名作《額爾古納河右岸》，講述了東北少數民族鄂溫克族人在三百多年來的歷史變遷。當然，這些名家都會突出中華人民共和國的光輝形象。有人公開說：“誰人不愛國？”，真正的愛國者不管是否用公帑，都會搭建舞台給能突出國家形象的人，而不會搭建舞台給不尊重治安的捍衛者—警察的漫畫家。至於那位編導，她似乎只調查傾向政府人士，卻從不見到她調查黎智英及泛民。2014年年中突然爆出逾3000份壹傳媒的內部電郵，裡面有很多“汁”（juicy)的新聞故事，但卻沒有見到這位編導製作過偵查報導，根據那 3000份電郵，了解其中脈絡和背後故事。反而一位退休會計師以一己之力整理及出版了《泛民收錢實錄》。這位編導是客觀對待各方，客觀作偵查報導？那麼劇協搭建舞台給這位編導；其立場取態，便彰彰明甚。這和創作自由無關。3）你不應用公帑做令政府尷尬的事。筆者在半退休前當了多年財經公關東主，我們在私人商場搞活動，也不會有任何動作或言詞令商場業主尷尬。這是應有之義。同理，你想要政府或法定機構（藝發局）資助，也不應做任何令特區政府尷尬的事。香港是自由社會，你想做令特區政府尷尬或不快的頒獎禮，那你用你自家的錢、資源和場地去做。何必要為了那8萬多港元的“尾期”而要中氣十足地指責過去20多年來一直資助你的機構？誠如文化體育及旅遊局局長楊潤雄的聲明所言：“文化藝術活動獲公帑支持與否，屬於資源是否用得其所的問題，絕非限制創作。有個別意見稱藝發局的決定會影響甚至扼殺創作空間，政府認為該說法實屬本末倒置、混淆視聽，政府絕不認同。”一句話，你不應用政府的錢，做令政府尷尬的事。劇協倘若真的要實踐“誰人不愛國？”，今年是中華人民共和國成立75周年，劇協會排演或嘉奬彰國家成就、突出國家光輝形象、又或支持香港回歸、又或揭露英國殖民地者如何蹂躪及歧視香港人的戲劇？ （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光新年伊始，祝各位讀者新年快樂，身體健康。過去一年，筆者直接認識的朋友或只是在銀幕上見過的明星相繼離世，令人更珍惜身體健康。筆者亦在去年（2023）5月初在北京一次玩票性質的體檢中發現罹患甲狀腺癌。筆者絕不諱疾忌醫，回港抽取細胞確認後，立馬在去年 6 月初安排切除，以免擴散。由手術至今大半年，尚幸身體除了如感冒等小病外，從來沒有不妥，亦從不脫稿。筆者對安排北京那次體檢的朋友們，滿懷感激。也呼籲大家不要輕視體檢的重要性。病向淺中醫，這是顛撲不破的道理。人的身體狀況有起伏，一個城市的發展更不待言。還是在一個多月前，“香港是金融中心遺址”的說法，甚囂塵上，當時個別愛國媒體不知如何反擊才好。當時筆者便曾撰文指出，關鍵在港交所上市科。只要港交所拆牆鬆綁，其上市科開足馬力，盡快回應上市保薦人的申請，慎防出現官僚主義，避免拖沓，多幾隻重磅的新股IPO，所謂“金融中心遺址”的說法，便不攻自破。果不其然！被稱為“奶茶界拼多多”的內地著名連鎖奶茶品牌蜜雪冰城在去年（2023）上月中進軍旺角開店，引來本港民眾大排長龍。2024年1月2日是元旦後第一個工作天，蜜雪冰城便向聯交所遞交上市申請，聯席保薦人為美銀、高盛和瑞銀集團。早前有市場消息指，公司計劃集資10億美元（約78億港元）。據傳媒報導，蜜雪冰城在2020年12月曾進行一輪融資，當時投後估值達到233億元，引入3個內地私募投資基金，包括具美團 （3690） 旗下的龍珠美城，高瓴資本旗下的深圳蘊祺，以及源峰基金旗下天津磐雪，三基金上市前分別持4%、4%及2%蜜雪冰城股份。筆者以往曾從事財經公關多年，只推廣上市公司，不懂分析公司是否值得投資，故不會置喙。筆者也早已轉型為自由撰稿人和時事評論員，和任何上市公司都再無業務關係，亦完全沒有參與蜜雪冰城的上市工作，也不認識相關人士，故不存在任何利益。筆者只想用蜜雪冰城這個在內地極具知名度的企業來港上市來說明，2023年香港這金融中心只是患上“遺址病”，但只要對症下藥，很快便能康復，重拾往日的榮光。試設想一下，若在2024年內，港交所上市科若能一口氣通過寧德時代（全球最大的電動車電池供應商）、滴滴出行（我國最大網約車平台）、沙地阿美（世界上探明儲量最大的石油公司）來香港上市申請。與及主動邀請在美國上市受到美國議員刁難的全球快時尚巨頭 SHEIN 轉戰香港，那麼誰還會說香港是“遺址”？至於夜經濟，負責保薦和包銷股票的金融從業員成功安排上述機構上市後，又怎會不出來消費減壓，花掉部分的花紅？另，今年是美國大選年，華爾街向來是美國政客的金主，他們若因為 2024年內連番因上述公司上市而獲利；光是保薦、包銷費用收益便很可觀，還未計在上市前入股，上市後股價攀升套現。試問再嘗到香港這金融中心甜頭的華爾街人，會否容許其資助的政客制裁香港，自絕其財路？因此，筆者一直堅持在大國搏弈中，香港若要求存及為國家做貢獻，其中一個“罩門”在港交所上市科。蜜雪冰城申請來港上市，只要順利掛牌，香港便可以打臉“遺址”的嘲諷者。筆者過往曾參與多場心戰，完全明白心戰、嘲諷、誤導以至歪曲是一回事，實情又是一回事。“遺址說”被放大，只是有心人刻意貶低香港，以達其政治目的。但對美銀、高盛、瑞銀來說，把一眾企業順利上市因而花紅大增，才是最實在的。特區政府對此，應洞若觀火，也應做好“罩門”的工作。 （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光元旦剛過，在此祝各位讀者元旦快樂，2024過得更健康，更順暢，更愜意！年近歲末，不妨做2023年回顧，看看我國在今年的外交。由於歴史原因，港人看國際新聞一向依賴西方媒體，一談到國際社會便只是美國西方等數個老牌大國，其實這個世界很大，太平洋和大西洋都很遼闊，全球除了G7等老牌經濟大國，還有金磚五國、還有非洲、還有極具戰略意義的太平洋島國，石油與動蕩並存的中東、與及我國搬不走的鄰邦如中亞五國、越南等。在飛往北京的航班上，航空服務員派給筆者一份《成都商報》，頭版頭條是《開局之年，習近平的外交故事》，文中以國家主席習近平為主角，生動地描述了我國在中共二十大後的開局之年，如何以“一帶一路”和習主席的頻繁出訪和會見，把我國的友誼之手伸向世界不同角落，構建人類命運共同體。這是香港傳媒少有提及的角度或盤點，茲列其大者如下：3月10日，繼2022年12月習近平出訪沙特及2月時在北京接待伊朗總統萊希後，通過中方的努力斡旋，中國、沙特、伊朗三方在北京簽約並發表聯合聲明，沙特伊朗同意恢復外交關係。3月20日，習近平到了莫斯科和普京總統見面，兩國元首交流長達6小時。中俄雙方也在2023年提前實現2000億美元雙邊貿易的目標。4月7日，習近平在廣州和法國總統馬克龍一起欣賞古琴演奏的《高山流水》，習主席還請工作人員送馬克龍一份曲譜。4月14日，習近平在北京接待巴西總統盧拉。中巴雙方簽署貿易投資、數字經濟、科技創新等領域多項合作文件。5月17日，習近平同中亞五國元首齊聚西安，出席首屆中國—中亞峰會。習近平更微笑著向哈薩克斯坦總統托卡耶夫說：“今天是你70歲生日，再次祝你生日快樂。在這個特殊日子裡，你來華進行國事訪問，彰顯了兩國關係的高水平。”曾在中國學習的托卡耶夫以普通話回應：“謝謝”。6月9日-14日，洪都拉斯總統卡斯特羅在中洪兩國於3月底宣布建交後兩個多月，便對我國進行國事訪問，她更興奮地向歡迎她的小朋友做出“比心”手勢。6月16日，習近平在北京會見Bill Gates ，習近平說：“中美關係的基礎在民間”7月20日，習近平在北京會見基辛格，還特意挑選了釣魚台國賓館5號樓。這正是當年基辛格首次訪華時周恩來總理會見他的地方。4個月後，基辛格辭世，7月之行成為他人生最後一次訪華。基辛格死後，習近平也向美國總統拜登發去唁電，表示“基辛格博士將永遠被中國人民銘記和懷念”。7月28日，習近平在成都主持第31屆世界大學生夏季運動會開幕典禮。8月下旬，習近平出訪南非，出席金磚國家第十五次領導人會議。習近平說“2013年我擔任中國國家主席後，首次出訪就來到非洲”，由此可見，習主席對非洲大陸的重視。8月24日上午，金磚國家宣布擴容，邀請沙特、埃及、阿聯酋、阿根廷、伊朗、埃塞俄比亞正式成為金磚大家庭成員。9月21日，敘利亞總統巴沙爾時隔19年再訪華，出席杭州亞運會開幕式。在西湖國賓館，習近平會見巴沙爾時表示中方支持敘利亞反對外來干涉，反對單邊霸凌。之後在亞運會開幕式上，敍利亞代表團進場時受到全場熱烈歡迎。巴沙爾感慨說“中國偉大而又謙遜”。10月17日，在人民大會堂，習近平和印尼總統佐科共同為雅（加達）萬（隆）高鐵正式開通揭幕。5000多公里外的雅加達哈利姆車站，隨著G1137次動車駛出，印尼進入高鐵時代。10月18日，第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕。獲邀嘉賓包括13歲的孟加拉國女孩阿里法.沁。2010年時，沁的母親因難產而生命垂危，隨“和平方舟”醫船訪問孟加拉的中國醫生緊急救助，守護母女平安。沁的父親感念中國醫生救命之恩，以孟加拉語“中國”一詞給孩子取名為“沁”。今年，沁曾寫信給習近平，講述她同中國的特殊緣份。6月1日國際兒童節前夕，沁還收到習近平的回信。11月15日，在美國三藩市，習近平和美國總統拜登進行舉世矚目的會談和午宴，全國最大兩個經濟體的領導人談了4 小時，習近平釋放出希望和美國各界和平共處的訊息。11月19日，所羅群島，在中國援建的體育館裡，第十七屆太平洋運動會拉開帷幕。開幕式上，所羅門群島總理索加瓦雷對各方表達感謝時，首先提到中國。而在2023年7月，索加瓦雷訪華時，習近平表示：“中方支持所羅門群島舉辦第十七屆太平洋運動會”。12月7日，國家主席習近平在釣魚台國賓館會見來華舉行第二十四次中國—歐盟領導人會晤的歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩。而一向對華強硬的馮德萊恩是繼今年4月和法國總統馬克龍一起訪華後，2023年內第二度訪華。可見，她其實十分重視歐中關係；否則，她可以像周庭一樣吐槽。12月12日，習近平對越南進行了一連兩天的國事訪問。兩國簽署了37項協議，包括將增加中國對兩國跨境鐵路建設的資金支持。從上述可見，我國在國際上備受尊重。隨著我國國力不斷壯大，我國的取態備受全球各國關注。我國也對大國小國、不論強弱貧富，一律平等對待，不會像某些西人般對其他國家驕傲自大，甚至惡意霸凌。中國絕不像逃到海外的黃絲所抺黑般“沒有朋友”。中國也不刻意與美西方為敵，上述的習拜會、馬克龍訪華、歐盟來華等，都顯示我國與人為善，共同發展的取態。當然，在西方媒體渲染下，港人很容易有個錯覺，以為我國只懂“戰狼外交”；實情是我國不斷朝“人類命運共同體”努力。香港人若要切實地愛國，也應多關心國家的外交舉措，不要被西方媒體一葉障目，牽著鼻子走。 （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）

文｜馮煒光本文刊出之時，台灣的選舉已塵埃落定。不論哪個政黨勝出，祖國統一是必然的。如何令統一過程更順暢，文化認同是關鍵。故筆者對有知名台灣評論員也盛讚及追看熱爆的《繁花》很注意。倘若兩地民眾在大眾文化上能趨同，大家對文化有自信、對過去的經歷感到自豪，對未來的復興充滿盼望，便更易凝聚期盼統一的民心。當然，在《繁花》璀璨時，有朋友把正在香港和內地上映的電影《金手指》比較，說同樣是描寫三四十年前往事的作品，風頭卻不及《繁花》，這其實是橙和蘋果比。《繁花》有30集，足夠時間讓王家衛發揮，電影則頂多兩個小時。再者據1月11日香港傳媒報導，《金手指》於香港上映不足兩星期，票房已衝破2,800萬大關，榮膺“2023年聖誕新年檔開畫票房總冠軍”，至於台灣、新加坡及馬來西亞亦傳來喜訊，該片於三地開畫，票房均是2023年港產片之冠！據1月5日的內地傳媒報導，《金手指》上映僅7天的時間，票房亦已飆至2.67億！成績甚佳。之所以有《金手指》遠不及《繁花》的錯誤印象，一個重要的原因是：港人近年自信不足，怕在由治及興的過程中落後於內地城市尤其上海。香港當然面對困難，以前是金庸筆下的韋小寶，可以既對康熙表忠心，又能在陳近南面前說得上話。2019年後香港不可能回到從前；應轉型為楊過，輕狂倜儻，但秉持俠之大者。在這轉變過程中，逃到海外的黃絲一定“狂踩”香港，以證明他們的出逃是正確的。這些自我安慰的言論，可以不理。至於內地“踩”香港的言論，例如甚麼“金融中心遺址”，那是多年來看不慣香港自高自大的反彈。同樣與事實不符。至於說港人昔日的自高自大，翻看港珠澳大橋本來有雙 Y設計，但香港當時卻堅持只能是單 Y，以突顯香港的主導地位。若當年有關方面不是因爲太“錫”香港而屈從單 Y， 今天的港珠澳深大橋將是另一番景象。因此，今天有些內地的過激言論，可以理解。港人應保持定力，埋頭苦幹，總能令香港繁花璀璨。《繁花》，成績斐然，迴響雷動；但這份成功離不開一位香港人——王家衛。2012年，《繁花》出版，不久之後，王家衛就問原作者金宇澄買下了影視改編權。王家衛說：“儂寫的，就是我哥姐的生活。”約十年之後的2020年，王家衛開拍《繁花》；原作者金宇澄還客串了開篇的一幕，和主角胡歌有數句對白。王家衛在疫情下歴經三年的艱難拍攝，《繁花》終於在2023年12月27日的央視八台播出，一聲驚雷天下響。《繁花》講的是上世紀80、90年代上海黃河路的故事，但不少情節離不開香港，由溫兆倫到香港名廚、香港名牌，甚至向張國榮致敬，比比皆是。《繁花》的原創音樂由“王家衛御用配樂”陳勳奇操刀，曾為《重慶森林》、《東邪西毒》、《墮落天使》配樂的他，時隔20年再度與王家衛合作，為《繁花》帶來點睛之筆。當然，最重要的是王家衛本人，他當年的慧眼，近3年來的努力，和第一次拍電視劇的大膽嘗試走出電影的舒適圈；這其實是香港人今天應該學習的。誠如網上對《繁花》劇情所顯示的邏輯所言：“成事的底層邏輯：選擇大於努力，順時而動，才能直上青雲！”“在踏實做事的同時，懂得抬頭看路，順勢而動，才能達到事半功倍的效果。”這番話同樣適用於今天的香港。暫時的困難、海外和內地的冷嘲熱諷都是虛的，迷惑人的。真正的前景在看清國家發展大局，因應香港獨特優勢予以配合，敢於走出往日舒適圈，大膽破除固有利益藩籬，才能事半功倍擺脫困境！誠如馬伊莉在劇中接受香港電視台訪問時所說的對白：“時代在變化，我們就接受這個改變”香港若能認清方向，因勢利導，一定能繁花再現，大放異彩。 （作者係全國港澳研究會會員、香港株洲聯誼會名譽會長，文章僅代表作者個人觀點）