文/馮煒光 筆者在2020年4月時便曾撰文，呼籲大家不要忘記有位「以抗疫播（台）『獨』」的港台編導唐若韞。然而事隔一年，唐仍好官我自為之，當着香港電台屬下的「公務員」，果然近日又被指用公帑抺黑我國新疆。香港是中華人民共和國的特別行政區，香港公帑也是國家公帑一部分，香港電台竟然容許這位唐姓編導用公帑抺黑新疆，是可忍孰不可忍。 誠如鄭久慧近日文章所言：「唐若韞前東家是美聯社，現在她花着香港納稅人金錢，似乎依然在為美國人服務。此片（筆者按：指唐拍攝的抺黑新疆再教育營的節目）雖然不在李百全台長任內拍攝，但都請李台長出來澄清一下，這一小時的《脈搏》抹黑特輯，輾轉多地，從寧夏銀川、青海西寧到新疆，再到哈薩克斯坦的阿拉木圖，整個攝製隊的工資、保險、旅費、線人費、資料搜集、後期剪接等等，香港電台到底花了多少公帑？」 簡而言之，唐若韞涉及以公職人員身份： 1）在訪問世衞組織高層時「以抗疫播『台獨』」 2）拍攝抺黑我國新疆再教育營的節目，並在節目內污衊新疆說「超過一百萬名維吾爾族、哈薩克族及其他種族的穆斯林，現時正被囚禁於中國的『再教育營』」 作為一名領公帑的編導，唐若韞在節目內只是鸚鵡學舌地跟外國反華組織起舞，完全沒有向有關當局求證，也完全沒有考慮要囚禁超過一百萬人，究竟要需要設立多少設施，觸動多少家庭，牽涉多少人力？她亦沒有思考美國衛星這麼厲害，為何從來沒有拍攝到這些設施的圖片？筆者也有不少新疆朋友，他們來自不同民族，經常和筆者通訊息，從來沒有人提過「超過百萬人被囚禁」。筆者也曾多次造訪新疆，親眼見到四處都是清真寺，新疆同胞也按時進行祈禱。筆者也從未聽聞也沒有見過，如唐若韞在節目內所言的：「把做祈禱用的地氈扔入火堆燒至淨盡才可以離開」的事件。 近日唐若韞又因為入住五星酒店事件而涉嫌觸犯《防賄條例》，請問李百全台長，綜上所述，唐若韞還適合出任貴台編導，還適合手執香港電台這傳播公器嗎？李百全台長理應立即行動，按《公務人員(管理)命令》，立馬炒掉唐若韞，一掃香港電台的歪風。 筆者在網上查閱《公務人員（管理）命令》，其中第五條「革職、暫時停職及紀律」寫道：「在符合《基本法》第四十八(五)條的規定下，行政長官如覺得有充分因由，可憑藉《基本法》第四十八(七)條並按照本命令及《規例》將任何公務人員革職或暫時停職，或按照本命令及《規例》採取他認為適宜的其他紀律行動。」 唐若韞在港台劣跡斑斑，又涉嫌觸犯《防賄條例》，政府又有法可依將任何公務人員革職，那為何不立即行動？「為官避事平生恥」，林鄭特首，邱騰華局長，李百全台長，是時候展現你們作為的時候了！港澳辦和中聯辦（「兩辦」）一直關心特區的繁榮穩定，唐若韞的事情若繼續延宕，到了兩辦忍無可忍要出聲時，你們只會噬臍莫及，悔不當初。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光 若國際關係有「諸事八卦」獎，美國一定蟬聯多年冠軍，因為美國政府最喜歡干涉別國內政，更杜撰出以美國模式為標準、美國利益優先的「普世價值」。其實，美國只是以雙標來滿足其主宰全球的私慾、維護其霸權。 最新例子便是美國駐港領事史墨客 4月1日在接受訪問，公然干涉香港內部事務和中國內政，對全國人大常委會修法完善香港選舉制度指指點點，說什麼「香港日後不會再有有意義的選舉」。此話真的是荒天下之大謬。 完善香港選制 美國無權過問 香港是中國的特別行政區，不是美國的「第51個州」，中央行使憲法和基本法賦予的權力完善香港選舉制度，完全是中國內政，美國無權過問。史墨客這樣做，明顯有違外交慣例。近日美國眾議院通過議案要改革選舉制度，倘若有外國駐美領事也大放厥詞，批評美國的選舉改革，美國政府會怎樣做？不攆走這位外國領事才怪！ 至於什麼才是「香港有意義的選舉」，這更不用美國來定義，難道美國領事認為，香港要選出不愛中國而愛美國的特首和立法會議員，才算「有意義的選舉」？美國自己的選舉，每位候選人都爭着表達如何愛美國，如何令美國繼續強大，這不是在選「愛國的管治者」又是什麼？不愛美國的人，能參與美國的選舉？ 美國向全球輸出美式選舉民主，卻對中東某些仍保留封建專權的國家視而不見。那些國家不要說選舉，當地女性的人權保障也嚴重不足，但美國有為這些婦女的人權發聲？有指責這些國家不曾舉行「有意義的選舉」？　 誠如外交部駐港特派員公署發言人所指：「美方關心香港民主自由是假，借香港問題阻撓中國發展是真。從沒見美方為在『修例風波』中遭暴徒打砸搶燒的受害者發聲，從沒見美方正視過香港主流民意要穩定要發展的訴求，從沒見美方真正關心過香港廣大普通市民的福祉，只見到他們在香港由亂及治的關鍵時刻急不可耐地跳出來煽風點火、搬弄是非。」 霸權主義 明顯雙標 黎智英、李柱銘等人的非法集會案罪成，香港法庭按照法律和證據作出裁決。美國有政客批評相關定罪具政治動機，並揚言會「追究當局」。那麼請問，為什麼今年1月6日美國國會騷亂後，美國政府一周內便拘捕涉案人士並作檢控？為何美國政府在騷亂事發後立即依法辦事便可以，香港則在騷亂發生後近兩年才裁決，卻被誣衊為有「政治動機」，還要出言恐嚇？ 美國明擺着借干預香港、壓制中國發展，不安好心，霸權主義，是明顯雙標。港人求穩定求發展，全國人大常委會完善香港選舉制度，為香港撥亂反正，令香港擺脫政治泥淖，順民心合民意，也符合美國在港利益。不妨看看，美國顛倒是非抹黑香港，卻沒有任何一家美國公司撤離香港，這便是很好的證明。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：文匯報

 大家別被反對派在2019 年以來的文宣所矇騙，他們其實是充滿內部矛盾的一群，傳統泛⺠和本土派其實是互相傾軋的，尤其後者根本是想藉「反修例」運動把前者取而代之。2020 年7 月「非法初選」舉行前後，筆者便已撰文指出「本土派藉黑暴氛圍把傳統泛派綁上『戰車』，然後藉充滿水分的初選，取而代之」，其中被指為「太溫和」 的黃碧雲在「非法初選」中大敗，被迫宣布不參加原定去年9月立法會初選，便是明證。 這裏有三點值得注意 1)近日⺠主黨籌組「內地事務委員會」，並找來元老張文光作顧問，加深黨員尤其年輕一輩對國家的理解。光是委員會的名字叫「內地」，而不叫「中國」，便充滿玄機。此舉名為「更好地了解中共這對手」，實際上是發出「不再去中國化」的訊號。 2)⺠主黨是最有凝聚力的一群。君不見公⺠黨連黨魁也因為要獲保釋，便因法官一個詢問，立即宣布退黨，一起宣布退黨的還有譚文豪、郭家麒和李予信，可以說是「一夜間，鳥獸散」；但⺠主黨呢？由趙家賢到尹兆堅到林卓廷（副主席）到胡志偉（前主席），一個也沒有。 3)⺠主黨內尤其溫和一翼本來便願意和中央溝通，但為了選票和形象，總要在溝通前後擺出「高姿態」而已。2010年「政改」時，第一個進中聯辦的泛⺠政團便是⺠主黨。 相對本土派，他們視我國為別國，只會叫「中國」而不會叫「內地」，矢志「去中國化」，及趁2019年的氛圍，「挾持」了傳統泛⺠。當時傳統泛⺠又因為政治投機，以為可以乘勢而上，故一拍即合。在2019年11月24日後，便傳出「和特首寶座，從未如此接近過」。這句話反映出他們雄心勃勃，欲借「黑暴之風」染指特區政權；故當時，傳統泛⺠一定是和本土派／黑暴「核爆也不割蓆」。 但 傳統泛⺠和本土派在根本問題上，即如何看待我國尤其我國執政黨，是有根本分歧的。 但今時不同往日，中央連番打出《香港國安法》和「330完善選舉修訂」(「330 修訂」)，傳統泛⺠尤其溫和一翼便有出頭機會。然而較激進人士便開始設置障礙，說是否參選，必須獲大家一致支持，還要包括正被囚禁人士的支持。這是「不可能的任務」。 大家還記得2014 年10 月底「非法佔中」如火如荼時，曾在黃竹坑舉行過一場「世紀對話」嗎？當時政圈便盛傳會前特區政府和學聯在溫和泛⺠穿針引線下，其實已有「默契」，學聯見好便收。但沒有資格參與「世紀對話」的黃之鋒（因為他是「學⺠」，從來不是「學聯」）堅決反對見好便收；於是在「世紀對話」結束後學聯代表關閉 門商討一個半小時，出來後便變臉了，完全推翻了會前的「默契」。 這從中便可窺見激進一翼是多麼不希望溫和一翼收割「運動成果」。 今天也如是。對溫和一翼來說，去找選舉委員會(「選委會」)內 5 大界別的每一界別的2 位選委提名，其實沒有難度。人脈上有可能， 心理上他們也能接受。近日便有人提出要找全國政協提名的話，便去 找唐英年和陳智思。但本土派尤其在監獄內的黃之鋒，在海外流亡的羅冠聰，他們會甘心看見黃碧雲「華麗回歸」立法會？故以筆者對反 對派的了解，分裂在即。⺠主黨會像十年前的「政改」一樣被指為「出賣」、「跪低」；但其黨內溫和一翼終於有出頭天，以參選及當選來向港人證明，「⺠主」和「國家」並不是對立的。 大家不妨上網翻一下⺠主黨網頁，他們迄今仍寫着承認「香港是中華人⺠共和國的領土」；只是在⺠主路徑和步伐上，他們和中央有不同意見，而在2019以來他們確實「心雄」了，故走了歪路。但在中央打出組合拳後，要在香港政圈生存，便只能回歸初心，而⺠主黨（以至其他泛⺠內溫和一翼）的初心和本土派的初心迥異。因此，筆者研判，分裂在即！（文章觀點僅代表作者本人） 作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：橙新聞

文/馮煒光 全國人大常委會3月30日全票通過基本法附件一和二的修訂案，完善香港選舉制度，當時現場掌聲雷動，此事肯定載入史冊。高手如雲的中央政府，繼去年6月香港國安法之後打出的最新組合拳，香港由亂入治，正好着手解決深層次問題。 當中央搭好「舞台」後，一眾角色便會登場，其中一個便是反對派。筆者一直很關心我的「老東家」民主黨。這個筆者有份創辦的反對派大黨有4個特點，很值得關心香港局勢的各方注意。 1）近日民主黨籌組「內地事務委員會」，並找來元老張文光作顧問，加深黨員尤其年輕一輩對國家的理解，此事令年輕黨員頗有微言。但「黨內嘀咕」背後的訊息，很值得細讀。光是委員會的名字叫「內地」，而不叫「中國」，便充滿玄機。若叫「中國」等同說「中國」和「香港」是平起平坐，是兩個獨立的政治實體。叫「內地」，等同認同內地和香港同屬中國一部分。這個委員會名為「更好地了解中共這對手」，實際上是發出「不再去中國化」的政治訊號。 2）民主黨是反對派中最有凝聚力的一群。當年創黨時是學習「列寧式政黨」的模式，強調「黨的紀律」。當然始終時代不同，黨內也從來沒有「列寧」，但架構其實是參考中國共產黨的，先由黨員選出中央委員會，再中央委員會互選中央常委，而中央常委是「黨的核心」，得以預聞黨的機密。當然，為存忠厚，不要問筆者究竟知道哪些機密；再者，筆者天生愚魯，很多事情，當天便忘了﹗反觀公民黨，該黨黨魁因為亟欲獲保釋，便因法官一個詢問，立即宣布退黨，一起宣布退黨的還有譚文豪、郭家麒和李予信，可以說是「一夜間，鳥獸散」；但民主黨呢？由趙家賢到尹兆堅到林卓廷（副主席）到胡志偉（前主席），一個也沒有。一個組織是有「記憶」和「慣性」的，今天民主黨是所以和公民黨迥異，便是當年成立時強調「黨的紀律」所培養出來的氛圍和韌性。 3）民主黨內，尤其溫和一翼，本來便很願意和中央溝通，但為了選票和形象，總要在溝通前後擺出「高姿態」。大家還記得，2010年「政改」時，第一個進中聯辦的泛民政團便是民主黨。 4）大家可知道，民主黨網頁上的《基本信念》，第一句是甚麼？答案是：「香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。」若不看其綠色標誌，你還以為你是在瀏覽愛國政黨的《基本信念》呢！ 所以民主黨的年輕黨員至少是溫和一翼，在今年12月的立法會選舉中，是有可能拿到選委會5大界別各個界別的2名選委提名的。一些大家今天不熟悉的名字，日後會成為民主黨內的新星。情況一如2015前區議會選舉前夕，大家不曾注意到鄺俊宇，但在2016年鄺便成功在「超級區議員」中突圍而出。 說了這麼多，一向看民主黨不順眼的本土派/激進派尤其正被拘留的，他們會怎樣看？這便是黃浩銘近日所說「是否參選，要問齊所有人，尤其仍在拘留中的」的原因。你猜一向愛出位的黃之鋒，他會「祝福」民主黨去參選嗎？其實民主黨諸君今天之所以惹上官非，身陷囹圄，全因為去年被激進派綁上「非法初選」的戰車，並以群眾壓力迫他們簽了「落墨無悔」的「合約」。最後在激進派操弄下，民主黨黃碧雲「黯然落選」，當時的黨主席胡志偉也「敬陪末座」，可謂灰頭土臉。去年「非法初選」說穿了，其實是本土派對民主黨為代表的溫和泛民的「不流血的奪權」。這教訓，對民主黨還不夠深刻？但對激進派來說，當然歡迎「歷史重演」，故筆者嗅到一股強烈的「殺氣」正向我的「老東家」襲來了。如何應對？一念天堂，一念地獄，考驗民主黨一眾元老和黨的核心的智慧！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前香港特區政府新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光 全國人大常委會3月30日通過了對《基本法》的附件一和二的修訂（「330修訂」），有評論說：「這是趕絕泛民，口說『混一色』，實際上是『清一色』。」錯！中央今次匠心獨運，既要確保符合普世價值——即由「愛國者治理」，又沒有改變其實現「雙普選」的初心。 首先今次修改沒有觸及《基本法》的主體，尤其第45條和第68條，「雙普選」仍然是中央的莊嚴承諾及港人要努力創造條件的目標。 至於泛民的參與，首先泛民也和香港其他市民一樣，可以參與地方直選。 330修訂案寫道：「候選人須獲得所在選區不少於100個、不多於200個選民和選舉委員會每個界別不少於2名、不多於4名委員的提名。每名選舉委員會委員在分區直接選舉中只可提出一名候選人。選民根據提名的名單以無記名投票選擇一名候選人，得票多的兩名候選人當選。」 退一萬步講，泛民要參選，要在選委會中的5大個界別中每個界別找2名提名人，這個門檻絕對不算高。 若一名泛民人士連在每個界別的300名選委中找2人提名都不成功，這名人士應回家反省，而不是去參選。另一個規定是：不多於4名委員的提名。這其實是中央政府盱衡全局，避免有人刻意盡攬提名，堵住其他人（可能是泛民人士）參選之路。 港人尤其泛民應明白中央的苦心。 330修訂案又寫道：「香港特別行政區候選人資格審查委員會負責審查並確認立法會議員候選人的資格。」 特首林太在今天（30/3）記者會上透露「資格審查委員會」（「資審會」）由幾位主要官員按其職務（by post）組成，所以不會是「終身」的。資審會按國家安全委員會出具的審查意見書，而這個意見書又會在警方國安公處的協助下完成，可以說在制度上確保了「愛國者」能成功參選，及防止「非愛國者」/攬炒派以「素人」來蒙混過關去參選。 過去有個迷思，以為凡是「爭取民主」便要「和國家對著幹」。又錯！筆者便是既要國家也要民主的一員，只是過往的氛圍，令筆者難以立足。但今天有了330修訂案，筆者深信其他如筆者一樣而仍然留在泛民政黨的人士，便可以有出頭天。 總的來說，今次的設計是令所有不想香港攬炒的泛民人士都有機會參與今年底的立法會選舉，330修訂案正好是體現了立法會可以「混一色」，絕對不是「清一色」。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：橙新聞

文/馮煒光 2021年3月30日一定會載入史冊，標誌着中央政府苦心孤詣地完善香港特區的選舉制度，令香港可以由亂及治，長治久安。特區政府若不好好把握這一機會，實在愧對中央和國人。 筆者曾在早前撰文指出完善香港特區選舉制度的可能漏洞，「攬炒派會全力攻取選舉委員會第二界別內各個專業組別，然後拒絕提名愛國者去參選行政長官，這樣參選人便會因為不能成功在五大界別內各獲15個提名而鎩羽，會造成選舉難產，香港再陷政治危機，攬炒派便可以再起風雲」。 但當「330修訂案」全文披露後，筆者見到中央使出了以下五招： 第一招：改組第二界別內各個分組 「330修訂案」寫道：「第二界別設十個界別分組：科技創新界（30席）、工程界（30席）、建築測量都市規劃及園境界（30席）、會計界（30席）、法律界（30席）、教育界（30席）、體育演藝文化及出版界（30席）、醫學及衞生服務界（30席）、中醫界（30席）、社會福利界（30席）。」 大家宜留意，以前的教育界和高等教育界各有30席（即共有60席），如今改變為只有教育界30席，這令攬炒派組織香港教育專業人員協會（「教協」）這勢力龐大的「黃工會」少了30席可以攻佔。 醫學界和衞生服務界本屬兩個分組，也是各有30席（共有60席）。今次修訂為「醫學及衞生服務界」的30席，亦令攬炒派少了30席可用武的機會。 騰出來的合共60席由新撥過來的「體育演藝文化及出版界」和「社會服務界」分配去了。 當然，你可以說這新撥過來的界別還不是有機會給黃絲攻佔。現時在獄中的區諾軒便曾豪言可以攻佔「體育演藝文化及出版界」的立法會議席，「玩爛個制度」。 這便要說中央的第二招：當然委員 「330修訂案」關於基本法附件一的修訂寫明如下： 「香港特別行政區全國人大代表、香港特別行政區全國政協委員、全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會香港委員、立法會議員、大學校長或者學校董事會或者校務委員會主席，以及工程界（15席）、建築測量都市規劃及園境界（15席）、教育界（5席）、醫學及衞生服務界（15席）、社會福利界（15席）等界別分組的法定機構、諮詢組織及相關團體負責人，是相應界別分組的選舉委員會委員。」 大家要注意上述引文的後半部「相關團體負責人」，由於這些團體是由特區政府依法指定，而不是單純由相關組別選民投票產生，這樣便可避免2016年時的民粹結果。細數上述的工程、建築測量、教育、醫學及衞生、社福這幾個界別，都有愛國的「法定機構」或「諮詢組織」或「相關團體」 。有了這一條，特區政府可以選定的愛國團體的空間大增，民粹式投票來全取專業界別席位的機會，已經封堵。這裏合共有50席選委，而且全部屬第二界別。要有15席提名愛國者去參選行政長官，完全沒有難度，而且至少可提名3名候選人，完全符合中央一向希望有2-3名愛國者去參選，去比拚的初心。 第三招：提名委員 「330修訂案」寫道：「宗教界界別分組的選舉委員會委員由提名產生；科技創新界界別分組的部分委員（15席）在中國科學院、中國工程院香港院士中提名產生；會計界界別分組的部分委員（15席）在國家財政部聘任的香港會計咨詢專家中提名產生；法律界界別分組的部分委員（9席）在中國法學會香港理事中提名產生；體育演藝文化及出版界界別分組的部分委員（15席）由中國香港體育協會暨奧林匹克委員會、中國文學藝術界聯合會香港會員總會和香港出版總會分別提名產生；中醫界界別分組的部分委員（15席）在世界中醫藥學會聯合會香港理事中提名產生；內地港人團體的代表界別分組的委員（27席）由各內地港人團體提名產生。」 這些提名委員由中央級或愛國組織提名產生。這裏有96席，等於愛國者行政長官參選人可以多96個機會去找提名，而且其中69席屬於五大界別中的第二界別，這又多了一個「安全閥」，令攬炒派難以施展其陰招。 第四招：由港區全國人大代表及政協委員加入其有密切聯繫的其他界別分組 筆者相信這主要是集中在第二界別（即專業界別），這樣便可以令第二界別又多一個「安全閥」，令攬炒派難以作亂。 「330修訂案」寫道：「除第五界別外，香港特別行政區全國人大代表和香港特別行政區全國政協委員也可以在其有密切聯繫的選舉委員會其他界別分組登記為委員。如果香港特別行政區全國人大代表或者香港特別行政區全國政協委員登記為選舉委員會其他界別分組的委員，則其計入相應界別分組的名額，該界別分組按照本款第三項規定產生的選舉委員會委員的名額相應減少。香港特別行政區全國人大代表和香港特別行政區全國政協委員登記為選舉委員會有關界別分組的委員後，在該屆選舉委員會任期內，根據上述規定確定的選舉委員會各界別分組按照本款第一、二、三項規定產生的委員的名額維持不變。」 第五招：堵死一年內成立的「黃工會」和「黃組織」 筆者也注意到「330修訂案」關於基本法附件一及附件二都有下列規定： 「除香港特別行政區選舉法列明者外，有關團體和企業須獲得其所在界別相應資格後持續運作三年以上方可成為該界別選民。」 這個 「3年」可圈可點，即是說要參與今年的三場選舉（選委會、立法會和行政長官選舉），有關團體必須在2018年成立，剛好是2019年6月9日黑暴肆虐之前一年多。攬炒派在黑暴肆虐期間大量成立「工會」或「團體」，以便一舉拿下各個界別選委以至立法會席位的妄想，又被堵死了。這相對於現今特區政府「選舉前一年成立」的「寬鬆」政策有所收緊，但又不算不合理。想出這點子的中央高人，真的是高手。 「330修訂案」這五招，可謂匠心獨運，出招精準，反映出設計團隊（相信不是一個或幾個人）真有懂香港情況的高人。套用武俠小說術語，中央這高手「一劍封喉，例不虛發」。 當然，這裏仍有一個可能的漏洞，那便是司法覆核。入稟法院覆核特區政府在安排「當然委員」時要指定「相關團體」，出現不公平，以便拖住特區政府組織選委會的組成。由於「330修訂案」只寫明「對香港特別行政區候選人資格審查委員會根據香港特別行政區維護國家安全委員會的審查意見書作出的選舉委員會委員候選人和行政長官候選人資格確認的決定，不得提起訴訟」，沒有寫「所有和選舉委員會組成的特區政府決定，都不得提起訴訟」，特首林鄭月娥也在記者會上說「其他的安排是可以覆核的」。故攬炒派仍然有機可乘。當然這要看香港法庭是否這麼容易頒令暫緩選委會選舉？法援處又是否這麼容易批出法援？還要看這樣入稟又是否屬「330修訂案」基本法附件一第九的「破壞選舉的行為」。茲事體大，不可不察。中央會如何出招？特區政府會如何配合，筆者拭目以待。 總的來說，今次「330修訂案」是高手之作。真正的高手，沉穩從容，一劍封喉，勝負已定。筆者期望特區政府能把握好這次契機，按計劃在5月底前完成法律審議，及在今年9月、12月和明年3月，穩妥完成三場選舉，不要再出紕漏，不要浪費中央一番苦心，莫辜負港人要求由亂入治的期盼。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員來源：點新聞

今日（3月30日）全国人大常委会通过基本法附件一、附件二修订案（“330修订案”），并经由国家主席习近平签署了主席令第七十五号、第七十六号，宣布明天（3月31日）生效。这个“330修订案”给笔者的感觉是：中央有高人，但心战不可废。关心香港的朋友，对香港在回归24年来立法会的乱局，一定印象深刻。由扔第一只鸡蛋到扱玻璃杯，以至扔臭蛋；由以语言侮辱官员到咒诅特首“几时死”到肢体冲击，庄严的议事机关无法开会。纵使能够开会，也是无休止的“拉布”，以至有人尽钻“议事规则”的空子，不断提出“修订”或“终止待续”议案，令有关立法或拨款无法进行，甚或司法复核（最“著名”是港珠澳大桥的复核，令香港多花80亿公帑），令香港原地踏步，空转内耗。套用英语谚语：Enough is enough!由去年6月香港国安法到今天的“330修订案”，香港的政治乱局终要见到曙光，有机会恢复常态。细读今次修订案的内容，中央内的高人真的懂香港，把“揽炒派”可能耍的主要阴招，都预先封死，令香港在可见将来不会再陷政治泥淖。第一是笔者曾经提过的：“揽炒派”会全力攻取选举委员会第二界别内各个专业组别，然后拒绝提名爱国者去参选行政长官，这样参选人便会因为不能成功在五大界别内各获15个提名而铩羽，导致选举难产，香港再陷政治危机，揽炒派便可以再起风云。然而“330修订案”的基本法附件一修订写明如下：香港特别行政区全国人大代表、香港特别行政区全国政协委员、全国人民代表大会常务委员会香港特别行政区基本法委员会香港委员、立法会议员、大学校长或者学校董事会或者校务委员会主席，以及工程界（15席）、建筑测量都市规划及园境界（15席）、教育界（5席）、医学及卫生服务界（15席）、社会福利界（15席）等界别分组的法定机构、咨询组织及相关团体负责人，是相应界别分组的选举委员会委员。大家要注意上述引文的后半部“相关团体负责人”，由于这些团体是由特区政府依法指定，而不是单纯由相关组别选民投票产生，这样便可避免2016年时的民粹结果。细数上述的工程、建筑测量、教育、医学及卫生、社福这几个界别，都有爱国的“法定机构”或“咨询组织”或“相关团体”。有了这一条，特区政府可以选定的爱国团体的空间大增，民粹式投票来全取专业界别的席位的机会已经封堵。这里合共有50席选委，而且全部属第二界别。要有15席提名爱国者去参选行政长官，完全没有难度，而且至少可提名3名候选人，完全符合中央一向希望有2-3名爱国者去参选，去比拼的初心。“330修订案”这个安排，匠心独运，出招精准，反映出设计团队（相信不是一个或几个人）真有懂香港情况的。套用武侠小说术语，中央这招“一剑封喉，例不虚发”。笔者也注意到“330修订案”的基本法附件一及二都有下列规定：“除香港特别行政区选举法列明者外，有关团体和企业须获得其所在界别相应资格后持续运作三年以上方可成为该界别选民。”这个“三年”可圈可点，即是说要参与今年的三场选举（选委会、立法会和行政长官），有关团体必须在2018年成立，刚好是2019年6月9日黑暴肆虐之前一年多。“揽炒派”在黑暴肆虐期间大量成立的“工会”或“团体”，以便一举拿下各个界别选委以至立法会席位，又被堵死了。这和现今特区政府的“选举前一年成立”的“宽松”有所收紧，但又不算不合理。想出这点子的中央高人，真的是高手。再次套用武侠小说术语：“行家一出手，便知有没有”。此君（如果真的是一个人想出来的），真行家，真高手也!当然，这里仍有一个可能漏洞，那便是司法复核：入禀法院复核“特区政府指定‘相关团体’不公平”，以便拖住特区政府组织选举委员会的组成。由于“330修订案”只写明“对香港特别行政区候选人资格审查委员会根据香港特别行政区维护国家安全委员会的审查意见书作出的选举委员会委员候选人和行政长官候选人资格确认的决定，不得提起诉讼。”没有写“所有和选举委会员组成的特区政府决定，都不得提起诉讼”，故“揽炒派”仍然有机可乘。当然这要看香港法庭是否这么容易颁令暂缓选委会选举？法援处又是否这么容易批出法援？还要看这样入禀又是否属“330修订案”基本法附件一第九的“破坏选举的行为”。兹事体大，不可不察。然而，在中央一众高人“完善”好这“舞台”后，特区政府除了忙于近 20条本地法律的修订外，还要注意宣传；否则民众尤其“浅黄”群众不理解，会为对手留下日后反扑的空间。因为“黄丝”只要把这个“完善”标签为“阉割民主”、“倒退至1970年代”，便可以令一众“黄丝”尤其年轻人口服心不服。“黄丝”最喜欢攻击的一点是，直选议席减少了，那便是大大的倒退。这是特区政府必须直面的。世界各国的选举制度都必定是确保能选出“爱国者来治理”为目标，而不会“为民主而民主”。事实上，由“黄丝”视为圭臬的西方国家，都会确保其民主制度选出的必须是“爱国者”。他们的制度也不一定是由“一人一票”选举产生，英国的议会有全部由委任产生的上议院。英国的首相是由国会多数党党魁出任，若党魁易人，首相便易人，而英国选民无从置喙。英国国会大选时也只是选当区国会议员，不是选举谁人当首相。美国的一人一票也不是票值相等，总统大选时的民众投票，最终也要以各州选举人的“一人一票”作决定。故出现2016年希拉里赢了民众一人一票，但选举人票落败，美国便和第一个女总统擦身而过。今年1月6日美国更出现有人为阻止选举人投票确认拜登而冲击国会的情况。若真的是以“一人一票”来作决定，去年11月便早已投完及点完票了。然而这些道理，要有人（尤其全国各级港区人大和政协、及立法会议员）在特区政府协调下，撰文、出席网上论坛或（在疫情后）亲自到学校及社区，好好解说，直面攻击和诘问，突显我们爱国阵营的“制度自信”。以往有评论说：极个别爱国人士只是视上述位置为荣誉，其心态和“成为马会会员”没有分别。如果真有其人，今时今日，这种心态可能和我们的“新时代”不契合了。特区政府新闻处每年花近7亿公帑，旗下香港电台每年花逾10亿，两个部门合计有逾2000位公务员，是时候全力开动，以具创意方法去渗透到全香港各个角落，而不是只是花钱买电视广告或展示户外大型广告。这些工作要做，但作为心战，远远不够，不直面对方诘问、不在社交媒体打舆论战、不主动化解“浅黄”人士尤其年轻“浅黄”心结，由他们战略退却，徐图再举，终是隐患。养兵千日，用兵一时，是特区政府发挥心战的时候了，别浪费了中央高人们的匠心独运，完美出招！作者：冯炜光，香港时评人。

文/馮煒光 香港特區終審法院海外非常任法官英國人韋彥德近日大放厥詞，說「倘香港法治受損，便會停止提名英國法官參加香港終審」，因為「感到英國法官對香港人負有責任」。英國法官對香港人有什麼責任？韋彥德懂不懂司法主權？香港的法官是否亦可對英國人的事說三道四、指手畫腳？ 韋彥德的說法反映了英國人包括所謂「精英階層」，還未從殖民迷夢中醒來，他們還以為香港尚未回歸，以為香港仍然是1997年前的香港。然而，英國人必須醒了，香港的主權從來屬於中國，只是在19世紀時英國殖民者悍然奪走香港，但中國政府從來都不承認三條不平等條約，英國殖民者一直都是非法霸佔香港。 「司法訛詐」起不了作用 1980年代，中英談判商定香港回歸安排時，中國政府為了照顧普通法的傳承及令港人更易適應，故特容許香港特區終審法院設立海外非常任法官的安排。英國有份簽署的《中英聯合聲明》附件一第三大段是這樣寫的：「香港特別行政區的終審權屬於香港特別行政區終審法院。終審法院可根據需要邀請其它普通法適用地區的法官參加審判。」 但請韋彥德注意，這裡寫法是「根據需要邀請」（英文原文是as required invite judges），而且邀請的是「其他普通法適用地區的法官」（from other common law jurisdictions）。由此可見，是否「邀請」是「根據需要」，邀請的主動權在香港，而且也不一定要請英國的法官，全球「其他普通法適用地區的法官」多的是。 中央出台落實香港國安法，如今又主導完善香港選舉制度，合憲合法，建立健全法律和制度機制，保障「一國兩制」行穩致遠，英國根本無權置喙。韋彥德的「司法訛詐」起不了作用，只能徒顯英國殖民者的醜陋嘴臉，以及干涉香港事務、中國內政的橫蠻霸道。 同樣是特區終審法院非常任法官，前英國最高法院法官岑耀信便理性開明多了。岑耀信在《泰晤士報》撰文指出：「有人要求英國法官辭任終院是政治杯葛行動，法官不宜加入。」 他表明自己會繼續為港人服務，並以港人利益、而非英國政客的意願為依歸。 岑耀信更表示，要求英國法官辭任的人，未能分清民主和法治，指香港在英國殖民治下從來沒有民主，但法治一直存在。岑耀信表明，中央和香港特區政府亦從無干預香港司法獨立。香港國安法有保障人權自由的條文，保證這些條文得以落實的最好方法，就是司法獨立，英國至少可以做到的，就是避免損害香港司法獨立。岑耀信的文章，正是對韋彥德破壞香港司法獨立的最有力回擊。 活在「日不落帝國」夢中 回說韋彥德的厥詞，特區政府應義正辭嚴地反駁，並開始「邀請其他普通法適用地區的法官」，以免英國那些滿腦殖民思想的法官們有個錯覺：「沒了我們，香港的司法制度將崩潰！」香港已回歸祖國24 年，一切運作順暢。香港良好法治的國際聲譽，不是寄託在有多少英國法官身上，而是港人在祖國的支持下努力打拚出來的。 二戰後，英國國力江河日下，今非昔比，英國那些殖民思想濃厚的法官們，還以為自己活在「日不落帝國」裡審案、活在夢中，法庭是不相信夢囈的﹗ （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員 來源：文匯報

文/馮煒光 請問警察是專業界嗎？懲教是專業界嗎？入境是嗎？海關是嗎？消防是嗎？飛行服務隊是嗎？答案當然是！選舉委員會內第二界別——專業界別，現時有10個專業界別，每個專業界別有權選出30個選委，那為何紀律部隊不能在選委會的專業界別中佔一席位？ 這個念頭是受同文屈穎妍小姐鴻文所啟發。屈小姐寫道：「根據政府統計數字，紀律部隊人數約58000人，連同家屬及退休者，數目起碼30萬，如此龐大的一個群體，竟然沒有半個民意代表進入權力架構為他們發聲，實在說不過去。」屈小姐續說：「今時今日，我們看北京兩會會議，人民大會堂席上不少穿着軍服、警服的代表正襟危坐，即是說，軍人和警察都有代表參與國家的管治架構，反而香港，紀律部隊卻完全被拒諸政治板塊之外。」既然國家的最高立法機關內也有內地的紀律部隊代表，為何香港沒有？ 特首林鄭月娥又說：社會福利界宜納入第二界別的專業界。那麼，筆者建議： 1）現時10個專業界各減5個議席，即每個專業選出25席，那總計是250席。 2）紀律部隊成為一個專業界別，也是25席。 3）社會福利界也成為一個專業界別，也是25席。 這樣合起來還是300席。 這樣的安排除了承認紀律部隊的專業性，也可以連消帶打，化解筆者早前提過的「慎防專業界耍陰招，令特首選舉難產」。因為有了紀律部隊這25席，這應是愛國者（不信，看看警察如何應對2019年的黑暴），他們肯定不會和攬炒派的專業人士同流合污，耍陰招令特首選舉難產吧？ 現時的政制及內地事務局局長曾國衞是入境出身，曾局當然明白入境的專業性和重要性。不信，看看基本法是如何規定的，警務處長、入境處長和一眾局長要由中央委任。當然，若曾局擬這樣做，那些奉英國殖民者為正朔的政務官（AdministrativeOfficer,AO）一定說，殖民統治留下的法律不容許紀律部隊參與政治。這又是AO恪守英殖民者的「兩個凡是」而來，他們對英國殖民者遺留下來的法律和慣例，深信不疑，完全不考慮香港的「實際情況」。故筆者經常狠批AO，因為他們效忠的國家，極可能是英國或美國，而不是中華人民共和國，否則他們不會堅守英殖民者的法律和慣例，而成為香港「去殖化」和向前發展的絆腳石。 在今天大國角力的複雜形勢下，紀律部隊尤其警隊是「反制香港『颜色革命』的中流砥柱」。故此，在情在理，紀律部隊理應在選委會內有席位。至於是否也應在立法會內有議席，筆者持開放態度。 （文章觀點僅代表作者本人）作者為香港特區政府前新聞統籌專員來源：點新聞

文/馮煒光 據香港英文報章《南華早報》剛剛消息，美國對此前實施旅行限制的14名中方官員增加施加金融制裁。報道稱，這是美國企圖「報復」中方完善香港選舉制度的決定。若對照近日美國眾議院也通過決議改革其選舉制度，這便凸顯了美國政府的雙重標準。我美國政府「完善選舉制度」可以，你們中國「完善」便不行。這其中顯露的思想是霸權主義，全地球的事，我們美國政府都要管。你不聽我的，我便金融制裁你，這是赤裸裸的強盜邏輯，所以筆者經常說：「上帝若一手把美國抺走了，全球人類都安全多了！」 當然，今次美國政府制裁更坐實了香港攬炒派和美國政府的共犯關係，原來當我國堵塞選舉漏洞，確保「愛國者治港」時，美國政府便出手了。這次制裁告訴港人，美國政府是希望攬炒派上台，希望攬炒派攬炒香港。這次制裁也教育了港人以至內地的「崇美派」，不要幻想特朗普下台後，美國政府會對我國友好，其實美國兩黨，不論誰上台，他們干涉我國內政的心不息，遏制我國發展的心不死，卡我國脖子的心也不會滅。 美國政府就是看不順眼我國和平崛起，自我完善，希望香港亂哄哄下去，讓香港變成另一個敍利亞。回想2019 年時凡遊行便滿街美國旗；任何有血性的港人都不應該再對攬炒派政客有任何幻想，因為攬炒派、「黃絲」和黑暴都是美國政府的馬前卒，以美國政府馬首是瞻，置國家民族利益於不顧。這也令筆者想起當年在民主黨討論國際事務時，經常詰問黨內大佬：「為何不罵美國？」當然他們都如香港的政務主任（Administrative Officer,AO）一樣，視筆者為「傻子」，根本不理會筆者的質問。經過了過去2年的香港動盪，筆者終於明白，當年為何被當黨內大佬視為「傻子」及「不可信任」。 還是那句話，港人在中美角力時，沒有中間位置，必須看清美國政府的狼子野心，更不應接受美國政府任何機構的資助。因為美國政府的名字就是：霸道和雙標！ （文章觀點僅代表作者本人）作者為前新聞統籌專員、公關顧問來源：點新聞