文 | 黃錦輝

4月8日，香港時間早晨8時，一個原本可能標誌着中東全面戰爭爆發的時刻，最終以一種戲劇性的方式被按下了暫停鍵。

在美國總統特朗普（Donald Trump）設定的“最後期限”前不到兩小時，美伊雙方同意接受巴基斯坦的斡旋，開啟為期兩周的停火談判。

4月11日，美國副總統萬斯（JD Vance）率團到巴基斯坦首都伊斯蘭堡與伊朗團隊會面和談，可是雙方花了長達21小時但卻徒勞無功。不久之後雙方再表態，承諾將進行第二次談判。

這場突如其來的“懸崖勒馬”，表面上為持續升溫的地區衝突帶來了喘息之機，但其背後交織的地緣政治算計、經濟困境與互信缺失，預示着和平之路依舊布滿荊棘。

停火不僅外交策略 特須挽民望

一、停火誘因：經濟命脈與政治壓力的雙重倒逼。

此次停火的直接導火索，是霍爾木茲海峽的通航問題。這條承載着全球約五分之一石油運輸的咽喉要道，其安全與否直接牽動着全球經濟的神經。伊朗雖未完全封鎖海峽，但通過軍事威懾、水雷部署等手段，有效限制了美國及其盟友船隻的通行，而中國、俄羅斯等國的船隻仍可通行。

這種“選擇性封鎖”對美國構成了雙重打擊：一方面，油價飈升已引發國內通脹壓力，汽油價格突破每加侖4美元，民眾不滿情緒蔓延；另一方面，海峽的“去美元化”風險日益凸顯--若石油交易逐漸轉向人民幣或其他貨幣結算，將動搖美國“石油美元”體系的根基，進而削弱其國債信用與全球經濟主導地位。

與此同時，特朗普政府面臨嚴峻的國內政治壓力。民調顯示，其支持率已跌至35%，共和黨內部對戰爭的質疑聲浪高漲。中期選舉臨近，持續的高油價與軍事僵局可能引發選民反彈。因此，停火不僅是外交策略的調整，更是特朗普為挽救政治頹勢、爭取選民支持的必要之舉。

美伊立場懸殊 以圖拖美入泥沼

二、談判前景：互信缺失與以色列的“搞局”風險。

盡管雙方均宣布停火，但談判前景並不樂觀。伊朗已明確提出10點停火條件，包括美軍全面撤出海灣、解除所有制裁、賠償戰爭損失等，這些要求被美方視為“願望清單”，難以接受。而美國此前提出的15點方案，亦未觸及伊朗核心關切。雙方在關鍵議題上的立場差距懸殊，缺乏妥協空間。

更令人擔憂是以色列的態度。作為衝突的始作俑者之一，以色列並未被納入此次停火談判的核心框架。盡管以方表示“支持”停火，但明確排除黎巴嫩戰綫，並繼續在伊朗境內發動空襲。內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）政府出於國內政治與戰略擴張的需要，極可能繼續採取“小動作”破壞談判進程，甚至試圖將美國拖入更深的軍事泥潭。

此外，穆斯林世界對特朗普政府的信任度極低。此前談判期間發生的最高領袖遇襲事件，已嚴重損害美伊之間的基本互信。伊朗官方明確表示，對美方“抱有完全的不信任”，並警告若美方再犯“微小錯誤”，將全力反擊。這種高度戒備的心態，使得任何意外事件都可能引爆新一輪衝突。

美憂持久戰 冀談判“體面退出”

三、軍事現實：地面戰的困境與戰略僵局。

盡管特朗普宣稱“已達成所有軍事目標”，但美軍在戰場上的實際處境並不樂觀。持續一個多月的空襲未能摧毁伊朗的抵抗意志，反而暴露出美軍在高強度對抗中的脆弱性：戰機被擊落、預警系統遭摧毁、防空系統陷入“彈匣深度”危機。若升級為地面戰，美軍將面臨更為嚴峻的挑戰。

伊朗地形以山地與沙漠為主，易守難攻，類似阿富汗戰爭的困境可能重演。加之伊朗西部的複雜地緣環境，美軍若貿然登陸，極可能陷入持久游擊戰。多位美軍高級將領已私下表達對戰局失控的擔憂。因此，特朗普政府更傾向於通過談判“體面退出”，而非陷入另一場中東泥潭。

四、結語：和平的曙光，還是風暴前的寧靜？

此次停火，與其說是和平的勝利，不如說是各方在多重壓力下的暫時妥協。美國需要緩解經濟壓力與政治危機，伊朗則藉機爭取國際支持與重建時間，而以色列仍在伺機而動。兩周的談判，將成為檢驗各方誠意的試金石。

然而，歷史經驗告訴我們，缺乏互信與執行力的停火協議，往往只是下一輪衝突的序章。若美國無法約束以色列，若伊朗不願在核問題上讓步，若“石油美元”體系持續受到挑戰，那麼這場戰爭的陰霾，恐怕遠未散去。

筆者但願各方以人民福祉為重，摒棄零和博弈思維，推動真正包容、公正的和平進程。惟有如此，中東才能走出“戰爭-停火-再戰爭”的惡性循環，迎來持久和平的曙光。

【知識庫】海峽倘續封鎖環球經濟影響大

•IMF警告，若霍爾木茲海峽封鎖持續至2026年下半年，全球GDP增長可能由原先預測的3.3%暴跌至2%。

•德國、日本、韓國等高度依賴進口能源的工業大國，面臨連續兩季度負增長的極高風險。

•歐洲央行已於3月宣布推遲減息，各國政府陷入既要抑制物價（加息），又要防止經濟崩潰（減息）的極端被動局面。

•雖然油價上漲，但無法出口的產油國（如伊拉克、巴林）面臨財政崩潰。巴林已因石油收入中斷接受阿聯酋的54億美元緊急財政援助。

（作者係立法會議員、香港中文大學工程學院副院長（外務）、香港專業及資深行政人員協會副會長，文章僅代表個人觀點）