美國數十座城市上周末爆發大規模遊行示威活動，抗議美國移民與海關執法局(ICE)人員在明尼蘇達州明尼阿波利斯市射殺一名美國公民。

這次射殺事件是移民、槍擊、暴力執法、種族問題等種種美國社會頑疾的一次最新反映，迅速成為黨爭焦點，共和黨與民主黨圍繞此事相互攻擊、推責，進一步撕裂美國社會。“混亂”與“悲觀”已成為美國民眾形容美國未來的“關鍵詞”。

抗議蔓延

ICE人員7日在針對非法移民的大規模執法行動時，射殺了37歲的蕾恩·妮科爾·古德，引發明尼阿波利斯市大規模抗議示威活動。儘管天氣寒冷，抗議人數仍在數日內迅速從上千人擴大到數萬人。抗議者還一度在明尼阿波利斯市郊與執法人員發生衝突。

抗議很快蔓延至全美範圍。10日，在華盛頓、紐約、費城、波士頓、西雅圖等數十座城市，人們走上街頭抗議聯邦政府現行的驅逐非法移民政策，反對執法機構暴力執法，要求對槍殺事件進行徹底調查和追責。在加利福尼亞州南部城市帕薩迪納，抗議者高喊“不要ICE！不要三K黨！不要法西斯美國！”口號。

在白宮圍欄外，示威者手舉寫有“為蕾恩·古德伸張正義”“喚醒美國”等標語橫幅，要求追究ICE的責任。一名示威者對媒體說：“事情太過了！我們不能允許這樣！明尼蘇達州要求ICE離開，但ICE反而派遣了更多人員。”

據專門報道槍支暴力的美國“追蹤”新聞網站數據，自特朗普政府啟動驅逐移民政策以來，古德已是第4名遭聯邦移民執法人員殺害的人，另有7人受傷。

艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克告訴新華社記者，預計未來數月將會看到更多的動盪和暴力，這一切都是聯邦政府“分化然後征服、維持控制”策略所致。

黨爭漩渦

分析人士指出，這起槍殺事件集合了“移民”“槍擊”等諸多美國政治沉痾的關鍵詞。無論是事件經過、死者情況，還是性質認定及調查方向，共和黨主導的美國聯邦政府和民主黨主政的地方政府之間都矛盾重重，出現“一個事件兩種說辭”的現象。兩黨政客相互攻訐，使事件陷入更加混亂的漩渦。

事發後，美國總統特朗普、副總統萬斯、國土安全部長諾姆等人都力挺ICE人員，稱其開槍是“自我防衛”。特朗普在社交媒體發文稱，古德是“職業煽動者”，阻撓並抗拒執法。萬斯指責美國主流媒體報道不公，稱古德是“更廣泛的左翼網絡”的一部分，這個網絡的目標是讓ICE官員不能有效執法。

明尼阿波利斯市長雅各布·弗雷等地方官員則指出，已有的影像資料顯示古德並未構成威脅，是涉事執法人員魯莽行事。民主黨籍明尼蘇達州聯邦眾議員伊爾汗·奧馬爾表示，特朗普等在沒有進行“全面調查”的情況下做出判斷，是不可接受的。

案件調查程序也暗藏爭鬥。按慣例，調查通常由多方聯合進行，但此次美國聯邦調查局已全面接管案件，收回了明尼蘇達州相關部門對證據的訪問權限。明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲表示強烈不滿，稱這會影響調查的透明度和公正性。

有美國媒體評論說，共和黨需要一個“強力執法必要性”的案例，而民主黨需要一個“聯邦暴力”的例子，當槍聲響起後，兩黨都在利用事件證明自己是“正確的”，卻沒有一方真正優先考慮如何避免下一起類似事件的出現。

系統頑疾

值得注意的是，古德被射殺的地點距離2020年5月黑人男子喬治·弗洛伊德遭“跪頸執法”而死的地方僅有約1.6公里。弗洛伊德之死曾掀起美國數十年來最大規模抗議和騷亂，然而5年多過去，美國不僅種族問題未得到明顯改善，與移民相關的暴力執法又成為矛盾新熱點。

特朗普在第二任期加大了對非法移民的驅逐力度，同時收緊對合法移民的限制。這些舉措迎合了特朗普的選民基本盤——“讓美國再次偉大”陣營的訴求，但也引發一系列公眾質疑。

皮尤研究中心去年12月發布的民調顯示，53%的美國人認為政府在驅逐非法移民問題上“做過頭了”，且持這一觀點的人在過去一年裡呈上升趨勢。美國智庫布魯金斯學會此前也發文指出，許多美國人認為政府在移民政策的執法行動上“過於倉促、錯誤頻出”。

美國媒體批評說，古德之死是美國多起暴力執法中的最新一例，暴露出聯邦執法權力及政策制定機制缺乏有力制衡的結構性缺陷。

接連不斷的暴力執法事件也讓美國人對未來漸失信心。美國《政治報》日前發布的民調顯示，49%的美國人認為美國最好的時代已經過去，55%的美國年輕人認為美國夢已經不復存在。該報分析稱，隨着政治兩極分化日益加深，美國民眾對自身未來和國家發展方向普遍感到不安。